гадость.

хоть кто-то из лоровцев его юзает? только честно плиз

Ну, не юзаю, но предыдущий пробовал. Не вижу никакого смысла использовать его, а не Убунту. Единственное отличие - другие картинки, ну и название ))

а разве не Ututo?

Re^2: gNewSense 2.0

> а разве не Ututo?

Хм... Как-то он говорил что Ututo, в другое время и в другом месте, что gNewSense... а еще где-то что сейчас перешел на Gobuntu :)

>его использует небезызвестный глава движения GNU Ричард Столлмен

прувлинк или небыло

В факе не было ответа на вопрос: "Чем отличается от Gobuntu?" или "Какой смысл если уже есть Gobuntu?".

По логике РМС Дебиан плохой, потому что даёт _возможность_ устанавливать non-free пакеты. ИМХО маразм.

Новость абсолютно неинформативна, 2.

А зачем теги gnu и fsf? Лучше ведь сразу gNewSense?

Кошерный дистр. Комманде gNewSense в удалении пропиетарщины я доверяю.

> По логике РМС Дебиан плохой, потому что даёт _возможность_ устанавливать non-free пакеты. ИМХО маразм.

У тебя проблемы с аппаратом восприятия простейших вещей.

> а еще где-то что сейчас перешел на Gobuntu :)

4.2

на том, чем пользуется этот свободолюбивый быдлан, лучше не сидеть. gnewsense фекалий еще тот.

О да, быдло любит свободу. Только настоящее небыдло готово подставить анус во имя доказательства своей кондовости.

нешто батька вторую производную деибана использует?

> нешто батька вторую производную деибана использует?

По одной из версий. По другой — первую производную от Gentoo.

>>его использует небезызвестный глава движения GNU Ричард Столлмен

>прувлинк или небыло

Это был один из вопросов, заданных ему во время лекции в Москве.

> На ЛОРе этот дистрибутив известен тем, что его использует небезызвестный глава движения GNU Ричард Столлмен.

4.2

RMS исользует Ututo Linux.

> Хм... Как-то он говорил что Ututo, в другое время и в другом месте, что gNewSense... а еще где-то что сейчас перешел на Gobuntu :)

На самом деле, как использовал Слаку, так и до сих пор использует ;)

велосипедисты ) специально для таких Шаттлворт Gobuntu выпускает
и сколько их уже было полностью свободных ?) Ну вот чем людей Debian не устраивает? Там тоже проприетарщину не любят

>пропиетарных

к логопеду, быдло!

Во-первых, больше дистров хороших и разных - это unix-way;
во-вторых, нечего идти на поводу у проприетарщиков - иначе так и будем мучаться с плохими дровами и кривыми программами типа Flash.

Сделали бы просто грамотный набор инструментария по превращению любого дистра в кошерный.

> Сделали бы просто грамотный набор инструментария по превращению любого дистра в кошерный.

В Debian-based дистрибутивах давно есть.

Пакет vrms (virtual Richard M. Stallman) - http://vrms.alioth.debian.org/

aptitude remove `vrms -s` - одна простая команда превращает дистр в кошерный ;)

>О да, быдло любит свободу.

Быдло любит однозначность формулировок и постоянно использует чужие фразы что ты сейчас и продемонстрировал -

>Только настоящее небыдло готово подставить анус во имя доказательства своей кондовости.

Почему-то у таких как ты свобода постоянно вертится в области ануса

спасибки, забавно )
господи, ужас то какой ) проприетарщина )

opera-static The Opera Web Browser
p7zip-rar non-free rar module for p7zip
rar Archiver for .rar files
sl-modem-daemon SmartLink software modem daemon
sun-java6-bin Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
sun-java6-fonts Lucida TrueType fonts (from the Sun JRE)
sun-java6-jre Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
ttf-xfree86-nonfree non-free TrueType fonts from XFree86
unrar Unarchiver for .rar files (non-free version)
fglrx-control ( dei) control panel for the non-free AMD/ATI r5xx, r
fglrx-driver ( dei) non-free AMD/ATI r5xx, r6xx display driver
fglrx-glx ( dei) non-free AMD/ATI r5xx, r6xx display driver
12 non-free packages, 0.5% of 2239 installed packages.

[i] ~$ vrms -e

No non-free packages installed on debian! rms would be proud.

;)

а видеокарта Интел ?) Или как же Вы обходитесь без таких-вот-нехороших драйверов ?)

Нальзя останавливаться на этом пути! Давайте делать ещё более свободный дистрибутив! Целиком из GPLv3 софта и тд.

Возведём боязнь проприетарщины в культ! Даёшь жертвоприношения во славу RMS!

> О да, быдло любит свободу. Только настоящее небыдло готово подставить анус во имя доказательства своей кондовости.

У педиков только одно на уме - как бы подставить свой анус, поэтому и сравнения такие пидорские. Детсад, школа, работа, семья, законы, налоги - все это несвобода, общественная кабала. Так что, согласно твоей логике, ты всю жизнь подставляешь анус.

gcc-4.1-doc
gcc-4.2-doc
gcc-doc-base
guile-1.8-doc-non-dfsg

Это, вроде как, несвободное. Спасибо, я тогда лучше на проприетарном дебиане посижу. :)

> а видеокарта Интел ?) Или как же Вы обходитесь без таких-вот-нехороших драйверов ?)

Так он не включает комп. ;)

Таки производный от убунты дистр...

Как бы на висте батько столлман не оказался в итоге..

> Как бы на висте батько столлман не оказался в итоге..

Он не сможет

интересно, чем им не угодил debian/main?

> > На ЛОРе этот дистрибутив известен тем, что его использует небезызвестный глава движения GNU Ричард Столлмен.

> 4.2

> RMS исользует Ututo Linux.

4.2
http://www.stallman.org/stallman-computing.html

vrms -e

emacs22-common-non-dfsg   GNU Emacs shared, architecture independent, non-DFSG

Дебиановцы мстят!

> интересно, чем им не угодил debian/main?

Debian не такой распиаренный, как Бубунта. Только упоминание того, что дистр основан на Бубунте, по расчётам создателей, должно привлечь народ. Хотя, фактически, основой всех этих убогих велосипедов всё-равно является превосходный Debian.

упалпацтул

> emacs22-common-non-dfsg GNU Emacs shared, architecture independent, non-DFSG

Всё верно!

Пакет содержит несколько страниц документации, распространяющихся по лицензии FDL, которая содержит т. н. инвариантные секции (ограничение на модификацию фрагментов текста).

С марта 2006 года проектом Debian было решено считать FDL условно свободной лицензией — только при отсутствии инвариантных секций в лицензии к данному документу.

Разве можно считать свободной документацию, которую ты не в праве изменять?

мдя, столько проприетарщины что просто жуть берет:

nbw:[~]$ vrms -e
                Non-free packages installed on nbw

firmware-iwlwifi          Binary firmware for Intel Wireless
intel-microcode           Processor microcode data file for Intel CPUs
nvidia-glx                NVIDIA binary Xorg driver
  Reason: Proprietary license
nvidia-kernel-2.6.24-1-68 NVIDIA binary kernel module for Linux 2.6.24-1-686
nvidia-kernel-source      NVIDIA binary kernel module source
unrar                     Unarchiver for .rar files (non-free version)
  Reason: Modifications problematic

                 Contrib packages installed on nbw

microcode.ctl             Intel IA32/IA64 CPU Microcode Utility
msttcorefonts             Installer for Microsoft TrueType core fonts
nvidia-kernel-common      NVIDIA binary kernel module common files

  6 non-free packages, 0.6% of 1050 installed packages.
  3 contrib packages, 0.3% of 1050 installed packages.

вот допилят таки драйвера железа снесу все нахрен

PS: а unrar-то оказывается несквободный

>PS: а unrar-то оказывается несквободный

unrar-free спасёт от гнева Столлмана.

>Это, вроде как, несвободное. Спасибо, я тогда лучше на проприетарном дебиане посижу. :)

Это, скорее всего, потому, что существует конфликт между DFSG и GNU-шной лицензией GFDL из-за наличия инвариантов. Debian-овцы считают, что техническая документация не должна содержать никаких инвариантов (то есть частей, которые защищены лицензией от изменения). По этому поводу в 2006 году, кажется, голосование было на Debian. Решили, что документация под лицензией GFDL, не содержащая инвариантов, считается свободной. С инвариантами -- несвободной.

> unrar-free спасёт от гнева Столлмана.

А он, насколько я помню, нерабочий, по крайней мере, у меня unrar-free распаковывать архив не хотел. Пришлось поставить unrar из non-free.

> рара же он не обнаружил

А ты его как устанавливал?

khades@debian:~$ vrms -e
               Non-free packages installed on debian

nvidia-glx                NVIDIA binary XFree86 4.x driver
  Reason: Proprietary license
nvidia-kernel-2.6.18-6-68 NVIDIA binary kernel module for Linux 2.6.18-6-686

  2 non-free packages, 0.3% of 608 installed packages.

бедный йа бедный:)

>интересно, чем им не угодил debian/main?

Я думаю, что они хотели именно Ubuntu именно с ее инсталляцией, настройкой DE всяких, с ее версиями софта. Но так как Ubuntu на установочном диске уже поставляется с non-free, они приняли решение ее рафинировать.

Ой, http://www.stallman.org/harry-potter.html.

http://hfopi.de/

Как его еще не посадили... О.о

СтоллмЕн?