Rosegarden 1.7.0

Ну что ж, посмотрим.. вот если бы оно с собой питона не тащило еще..

хорошо

как? у вас все еще нет Python??? тогда мы идем к вам.

А если серьезно, то я думал, что нет таких дистров где бы его не было в системных пакетах.

Довольно интересная программа, буду изучать.. А у кого питона нет, тому зачем линукс? О_о

Прочитай где-нибудь, что такое линукс и на позорься, ладно?

Ура! Больше муз. программ под линуксом! Запарило уже под оффтопиком их юзать. :'(

>Прочитай где-нибудь, что такое линукс и на позорься, ладно?

Расскажите в двух словах?

> вот если бы оно с собой питона не тащило еще. Глупый фанатег детектед

>> Ну что ж, посмотрим.. вот если бы оно с собой питона не тащило еще..

лучше бы на Жабе было, да?

Что же создатели Muse молчат!?
Кажись Muse скоро полностью заменит какойнибудь Seq или Dino.
Да и в Ardour уже появляеться полноценное midi... чё будет ХЗ.

а вобще в Linux трабла не с музыкальными прогами а с синтюками и различными фильтрами.
Юзать VST можно но это не тру.

>> Ну что ж, посмотрим.. вот если бы оно с собой питона не тащило еще..

Вам шашечки или ехать?

Вообще без шашечек ездить запрещено. Так что шашечки.

<off>А чем вам так питон неугодил?</off>

FruityLoops'o-капец ? =)

а в линупсе есть нормальные мультитрекеры? полная поддержка 24 bit / 192 kHz?

> в линупсе

Ну, ты понял, да?

вот предположим я хочу создать домашнюю студию звукозаписи, но не хочу использовать проприетарщину по религиозным соображениям. есть ли такой набор софта, который обеспечит равное качество, как, например в samplitude + win?

мне просто интересно

>> в линупсе

>Ну, ты понял, да?

да-да =) в праздники логопед не принимает

>А у кого питона нет, тому зачем линукс? О_о

У кого нет питона в штанах, тому линупс не нужен, это точно ;)

>>А у кого питона нет, тому зачем линукс? О_о

>У кого нет питона в штанах, тому линупс не нужен, это точно ;)

Интересная мысль. А какая связь между первой и второй частью данного высказывания?

>> У кого нет питона в штанах, тому линупс не нужен, это точно ;)

> Интересная мысль. А какая связь между первой и второй частью данного высказывания?

ты ничего не понимаешь, линукс - для мачо.

>FruityLoops'o-капец ? =)

не смеши. fruityloops'o капец называется lmms

>а в линупсе есть нормальные мультитрекеры? полная поддержка 24 bit / 192 kHz?

в линупсе - нет. В линуксе - есть. И несколько.

>вот предположим я хочу создать домашнюю студию звукозаписи, но не хочу использовать проприетарщину по религиозным соображениям. есть ли такой набор софта, который обеспечит равное качество, как, например в samplitude + win?

не знаю как там с samplitude или еще чем-то, но у нас в студии успешно пишут с rosegarden/ardour.

>вот предположим я хочу создать домашнюю студию звукозаписи, но не хочу использовать проприетарщину по религиозным соображениям. есть ли такой набор софта, который обеспечит равное качество, как, например в samplitude + win?

качество упирается в первую очередь в аппаратуру, но никак не в софт.

>FruityLoops'o-капец ? =)

Аналог ФрутиЛупс это скорее LMMS (он кстати с семплами Фрути работает и проекты его открывает)

MIDI жив??

>MIDI жив??

живее всех живых. Замены midi пока еще не придумали ;)

Лучше бы оно куты не тащило О_о

> вот предположим я хочу создать домашнюю студию звукозаписи, но не хочу использовать проприетарщину по религиозным соображениям. есть ли такой набор софта, который обеспечит равное качество, как, например в samplitude + win?

Audacity - наше фсё )

>линупсе

К ЛОРопеду БЫДЛО!!!

> вот предположим я хочу создать домашнюю студию звукозаписи, но не хочу использовать проприетарщину по религиозным соображениям. есть ли такой набор софта, который обеспечит равное качество, как, например в samplitude + win?

> Audacity - наше фсё )

Для студии ардоур лучше будет.

вот бы еще что-то типа Reason'a и CoolEdit'a

> Лучше бы оно куты не тащило О_о

Перепишете KDE на GTK+ -- не будет :)