MX Linux 21.3

Объясните, почему нужно поставить именно это, а не дебиан.

Оно только для десктопов, ноутов? Серверные фичи есть?

О, тот самый непонятный дистр который вечно висит во всех топах дистровотча =)

Ну я вижу 1 повод его попробовать: тут Xfce 4.18, где есть фича принудительного отключения CSD, а в обычном Debian 11 только 4.16.

Когда-то пробовал. Меня он начал раздражать сразу, с первого взгляда, сколько смог удалил всякого на мой взгляд ненужного, начиная с коньков и каких-то фирменных приблуд, но в результате снес.

Не, на сервере он излишен.

Новый инструмент для установки deb-файлов deb-installer, который заменяет gdebi.

Охренеть. Весь мир пользуется обычными dpkg и apt, чтобы устанавливать (и удалять и пр.) «deb-файлы», а тут какой-то gdeby, который к тому же уже заменяет другой какой-то deb-инстал.

gdebi всегда был в Дебиане. Для любителей устанавливать пакеты мышкой. Еще удобно было: на старте показывало, каких зависимостей не хватает. Для нубов самое то, сам когда-то таким был.

О, тот самый непонятный дистр который вечно висит во всех топах дистровотча =)

если я его с чем-то созвучным не путаю, то это самый «американский» дистрибутив. У него основное отличие - весь team из US. И аудитория соотв.там-же и в топ дистроватч по той-же причине

Какого только мусора не было в Дебиане. Жаль, мусора много, а годноты дефицит…

Есть басни с древних времен о его легковестности, в какие-то моменты времени ставил, тупил не с потреблением, но отзывчивостью даже их antix для старых PC, да и MX какой-то рубленый по дизайну своих утилит

в топ дистроватч по той-же причине

Не понял. В США повышенная концентрация пердоликов или дистровоч подкручивает рейтинги?

В США повышенная концентрация пердоликов или дистровоч подкручивает рейтинги?

как любой рейтинг, ориентирован на «где больше денег» :-)

Имеет встроенные утилиты, чтобы сохранять всю файловую систему в файл, а затем при загрузке системы монтировать с портативных накопителей. Этим напоминает PuppyLinux.

Но в отличие от Puppy довольно тяжелый.

А что делать человеку, который xfce не ставил и не запускал уже лет двадцать?

Ведро 6.0 это полезно. А вот как это поделие дружит со сторонними репами? Там конфликта нет как bullseye + bullseye-backports если через upgrade -t …backports?

Там конфликта нет как bullseye + bullseye-backports если через upgrade -t …backports?

и эти люди запрещают мне пользоваться aptitude

У него куча утилит для начинающего пользователя. И даже можно свою лайв-флешку сделать с живой системы.

Мне у него понравился менеджер пакетов, который позволяет ставить пакеты из нестабильных репозиториев, не подключая их на постоянку. Там прям вкладки. Ищешь поиском в поле и щёлкаешь по вкладкам, стабильный, свежий, тестовый… И там разные версии одного пакета. Проставляешь галочки и устанавливаешь свежачок.

Но это и причина его проблем, ибо зависимости свежачка всё равно могут положить систему. У меня он долго не жил. Я пару раз тыкал в виртуалке и пару раз ставил разные версии на винт. Её было очень легко убить установкой пакетов.

Надо скачать попробовать снова.

Какие деньги? Рейтинг DW влияет примерно ни на что, а считается банально подсчётом заходов на страницу дистрибутива.

Для меня лично MX имеет как минимум 2 плюса: меньше проблем с зависимостями при установке пакетов (помню как в Дебиан для того же Виртуал Бокс надо было самому тащить зависимости) и система инициадизации по умолчанию - не системДы. Считаю, что для новичков MX лучше Дебиана (по мне так он и для опытных лучше Дебиана). И лично для моего не самого мощного компа он таки достаточно легковесный: при желании можно установить Windw Manager, благо они в его репах есть. Не зря он на дистровотче на первых позициях: им пользуюутся, его рекомендуют. Он удобен и прост в использовании.

Самый популярный в мире дистрибутив, которым никто и никогда не пользовался.

по умолчанию - не системДы

поставить-то можно?

По умолчанию в MX лет пять как systemD

Научиться накручивать хиты на дистровотче - тоже отдельное искусство.

(Wildflower),

Главное есть кодовое название, на нужность пуфик.

В MX по умолчанию идет SysVinit. Можно при желании выбрать системД, но я не вникал, как это делается ибо не интересно. Вообще же, по мне MX на равне с AntiX и Devuan будет самый лучший выбор из Дебиано-подобных дистров.

В свое время имел глупость пересадить друзей на этот дистрибутив.

Сейчас приходится пересаживать всех на Debian. Заморочно, но оно того стоит.

Основные причины - три:

- SysVinit, и Systemd включать нет смысла - тогда это уже будет изуродованный Debian, а не MX, ибо те немногие инструменты, которыми Вас пытаются туда затащить, попросту перестанут работать;

- Очень много мусора в системе, гораздо больше, чем в базовом дистрибутиве;

- По третьему пункту писать не буду, не хочу. Пусть кто-то другой. Скажу лишь, что не просто так стал искать аналоги.

И к счастью, уже нашел:

Восхитительная вещь: Linux Live Kit, но как настроить первоначальный экран, zRam, persistence (чистый аналог MX Linux с полноценной средой)?

dd if=dev/sda1 | zstd - | dd of=/path_to_backups/fs.img.zst - так можно?

Скопировать систему с жесткого диска в SquashFS образ и закинуть его на флешку. Что я делаю не так? (комментарий)

Аналог EWF для Debian Linux - пакет: overlayroot (Debian в режиме киоска)

Ventoy + Debian 11 + (VDI or VHD) - как?

В сущности, в процессе люди предлагали и другие интересные решения. В том числе полностью готовые системы. Но Debian мне как-то сейчас привычнее, не скажу, что намного лучше, но привычнее, а там позже - будет видно.

Главное, что могу сказать, если выбираете систему - всё, что угодно, но только не MX. Ну и сборки «от Васян» тоже не рассматриваем.

P.S. И да, простите бомбануло. На всякий случай, ТС, если ты это читаешь, то это негатив не по отношению к тебе, понимаю, что хотелось поделиться. Я и сам такой. )

Debian

Starover

Настоящие староверы используют слаку.

нету systemd, самый стабильный дистр, который я встречал

Поделюсь здесь своими наблюдениями.

Стыдно признаться, но я провожу бесчеловечные эксперименты на живых людях :)
Пересаживаю домохозяек с оффтопика на линь. Пробовал на них дебиан и убунту, даже пару раз минт. И вот начиная с MX-18 решил потестировать и этот дистрибутив. Хотел посмотреть, как быстро вчерашние вин-юзеры что-то сломают или что-нибудь отвалится после обновления. И как быстро они начнут жаловаться на него и требовать, чтобы им вернули нормальную операционку.
И вот, прошло уже больше четырёх лет, а к моему превеликому удивлению, не один подопытный не жалуется. Они им довольны. В MXе много графических утилит, которые позволяют мышевозить вместо ковыряния конфигов и стучания в терминале. Похоже, что он действительно юзерфрендли.

P.S.
На свои рабочие ПК я его не ставлю. Этот монстр для моих нужд излишен. Но людям, которым «из коробки» просто посёрфить, посмотреть кинчик и послушать музычку сие поделие нравится.

P.P.S.
Замечу ещё, дистрибутив всецело американский и комюнити у него, в основном, в США. Но при этом RU локализация вполне годная. По крайней мере, подопытные не жаловались)

нету systemd

не нужен

вот и говорю, systemd не нужен

Да, кол-во MX Tools для мышевозных настроек растет с каждой новой версией, упрощая жизнь хомякам

Дистрибутив не нужен.

Все нужное установлено и настроено,для новичков самое то.Потом нет системды и поэтому намного меньше глюков и тормозов.XFCE хорошо и удобно настроен,темы красивые. У меня не основной системой но установлен,правда вместо репозиториев Debian подключаю репо Devuan,оттуда ставлю eudev чтобы от libsystemd0 полностью избавиться. Потом,при загрузке с iso можно удалить или установить любые пакеты в live режиме,обновить все а потом при установке сохранить изменения.Много удобных полезных плюшек,люди стараются а не обои меняют. KDE не помню чем мне у них не понравился,лучший KDE на Archlinux,ну или на Devuan testing,и там и там игрушечка.

Потом нет системды и поэтому намного меньше глюков и тормозов

Как увидеть тормоза от systemd? (если что, это чисто риторический вопрос, ответ на него я прекрасно знаю)