Разработчики встроенных устройств предпочитают Debian

Каких, блин, "драйверов устройств"? >8-E "device developers" - это разработчики _встраиваемых устройств_ c Linux на борту.

Модеры: если пропустите новость, то поправьте заголовок.

Извините, попутал ;-)

Да, под ним удобнее это делать :-)

А об Emdebian кто-нибудь слышал? Пользовался?

> Пользовался?

Пробовал на 5-м псионе - линукс линуксом. ИМХО популярность обусловлена не более чем некогда здоровущим репозиторием SDK кросстулзов и еже с ними поставляемых "искаропки". А дальше только привычка.

это неудивительно, ибо дебиан и без того самый лучший дистрибутив

>Разработчики встроенных устройств предпочитают Debian

Прочитал как "Русские физики выбирают Slackware". Много думал.

> Прочитал как "Русские физики выбирают Slackware".

Накааааркаешь.

Был, пока на Linux не перешли акулы IT-бизнеса. Сейчас от Debian мало чего ждут, эдакого.

хм..даже не знаю.. предвещали уе дебикапец...

>Был, пока на Linux не перешли акулы IT-бизнеса. Сейчас от Debian мало чего ждут, эдакого.

Они изобрели что-то более удобное нежели dpkg-cross ?

Монтависта наше всё!

Теперь заголовок стал ещё лучше. :-\

Смотрел смотрел я на этот debian и embebian и... использую slax как основу. Выкидываю лишнее добавляю нужное и отлично пашет на весьма ограниченных ресурсах

> Теперь заголовок стал ещё лучше. :-\

Нормально, ИМХО. А как бы ты написал?

> dpkg-cross

а можно подробнее о dpkg-cross и его удобстве? ссылки?

> Нормально, ИМХО. А как бы ты написал?
"встраиваемых" звучало лучше! ;-)

> "встраиваемых" звучало лучше! ;-)

В общем-то, да. Но пока я тормозил, JВ подтвердил в таком виде. Но это всё же лучше, чем было.

Насколько я понимаю, все линуксы отличаются только кривизной установки и менеджерами пакетов. В чём же может быть преимущество РАЗРАБОТКИ, когда все тулзы одинаковые??

> В чём же может быть преимущество РАЗРАБОТКИ, когда все тулзы одинаковые??

Да нет никаких приемуществ, ты по ссылке сходи, аргументы - бредятина.

> а можно подробнее о dpkg-cross и его удобстве? ссылки?

Никаких удобств нету, просто есть фича самого dpkg как собрать пакет под другую целевую архитектуру.

> по ссылке сходи, аргументы - бредятина.

Нормальные аргументы. Зачем платить за MVL, если всё нужное уже есть в Debian?

> Нормальные аргументы.

Да под эти аргументы подойдет любой дистр из 5-ки лидеров.

> под эти аргументы подойдет любой дистр из 5-ки лидеров

Ни в одном RPM-based нет dpkg-cross :)

> Ни в одном RPM-based нет dpkg-cross :)

Ну ктоб сомневался ;)

>Ни в одном RPM-based нет dpkg-cross :)

А также нет тестирования софта сообществом на платформах, отличных от пицуков. Если почитать BTS на Debian, то видно, что обрабатываются баги, возникшие при сборке/работе под ARM, m68k, ppc и т. д. Это ли не причина?