Доступно седьмое обновление дистрибутива Debian GNU/Linux 4.0 (r7)

>Husch husch, ab zurück ins Heise-Forum

это "пыщь, пыщь, попячсо на винфак, живтонэ" ? )

а в бэкпортах нет гимпа? в крайнем случае можно с исходников собрать

В генте проще.

Да именно, рыщу по помойкам в поисках левых репозиториях и подключаю их для каждой программы.

Список программ, которых нет в experimantal, в студию.

>не знаю кому нужен 4.0 уже почти oldstable, но кому-то наверное нужен, есть же ультраконсерваторы )

Слаку-тян, в 4.0 всё хорошо. и консерватизм тут не причём. ну тогда все вендузятники процентов на 90 суперультраконсерваторы - они не хотят менять хрюшу ни на что ещё. не должно обновляться так часто как бубунту - вот SLES - вообще 2.6.16 а софт вообще ппц там какой старый. и ничего, продают и все пользуются. RHEL - 2.6.18 как в Debian. и может не скоро ещё новое что выйдет, а оборудование бэкпортируют.

Вот, кстати, и сами графики, на которые ссылаются в новости. Mitarbeiter == сотрудник/работник.

Это для серверов: http://www.heise.de/open/Trendstudie-Open-Source--/zoom/126682/26

А это для десктопов: http://www.heise.de/open/Trendstudie-Open-Source--/zoom/126682/27

>На серверах дебиан, на десктопах убунта. Идиллия.

s/дебиан/rhel(centos)/
s/убунта/fedora/

>это "пыщь, пыщь, попячсо на винфак, живтонэ" ? )

Да, смысл уловили :)

Ну вот Blender 3.00 нету, GIMP 2.8 нету,

> В генте проще.

Да куда уж проще :) В данном случае по дефолту пакеты устанавливаются из testing. Если я хочу новый gimp:
$ sudo aptitude -t experimental install gimp

>они не хотят менять хрюшу ни на что ещё

Дык потому что они ее с трудом довели до полуюзабельного состояния, что даже чихнуть теперь боятся.

ptarh я не знаю зачем Вы удалили ссылку на график http://www.heise.de/open/Trendstudie-Open-Source--/zoom/126682/26


но тут видно что дебиан и убунта доминируют в малых организациях,
а вот в больших они заметно уступают enterprise дистрибутивам RHEL, SLES

что абсолютно неудивительно

Целых 2 пакета, да, это неподъёмно ☺

Я просто забыл запостить сразу и вторую, что уже сделал. Смотрите выше :)

по десктопам менее интересно, доминируют убунта, дебиан, причем в организациях как маленьких так и крупных , выше доля opensuse, ниже доля enterprise дистрибутивов, чувствуется попытка экономии на поддержке?
Отчасти оправдано

> Ну вот Blender 3.00 нету, GIMP 2.8 нету,

Вы гость из будущего что ли? :)

qutim 0.2rc есть? а ядрышки у вас позвольте узнать какие?

Тсс ☺

Из прошлого, но был и там где вы говорите.

Kopete у нас есть. qutim там отродясь не было, да и рановато.

А ядрышшшки вам зачем? У меня ещё в Etch'е всё завелось ;)

Да, очевидно на десктопе скорее готовы плюнуть на платную поддержку, особенно мелкие фирмы.

> qutim 0.2rc есть? а ядрышки у вас позвольте узнать какие?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3498433&cid=3498679

Может не всем нужны qutim и последние ядра?

так там не только мелкие, там нет расслоения между мелкими и крупными, и те и те сидят на дебиане и убунте )
получается что и крупные тоже хотят сэкономить на платной поддержке, в серверный сектор поставили RHEL/SLES , а менее mission critical десктопы - на полностью бесплатных дистрибутивах

Деб, как обычно, рулит и педалит, ничего удивительного :)

У Вас завелось, а от копетэ мне хочеться так сказать - блевать, разноцветная ёлка - а кутим уже стабилен и требует ТОЛЬКО Qt, - ну да макообразная политика пожирает мозг - у нас не хватило рук - это нестабильно - это ненужно Нам - значит и им.

Ну, там как бы и не скрывается, что желание сэкономить одна из главных причин использовать OS-софт :) http://www.heise.de/open/Trendstudie-Open-Source--/zoom/126682/11

Покупайте то, что заводится. Ядро можно и собрать, если уж очень хочется.

А IM клиентов навалом и так. Если он требует только Qt, то и его собрать проблем не составит. В чём сложность? Krusader у меня, помнится, собрался так, и ничего, никто не умер.

А что бы было всегда и везде всё и последнее — мне не до того, не windows чай.

а сборку с исходников уже отменили? мне вот например на дебиане ничего (почти) не мешает собрать то что мне нужно и так как мне нужно, и иметь ПОЛНЫЕ kde 3.5 и kde 4.2 одновременно и без конфликтов между ними
Gimp 2.6.4 , Qutim 0.1.99-svn-не-более-чем-недельной-давности, Wine git, свежий mplayer, последний релиз стабильного ядра, самые свежие драйвера nvidia и те fglrx которые наименее глючны

> ...ну да макообразная политика пожирает мозг - у нас не хватило рук - это нестабильно - это ненужно Нам - значит и им.

Господин Арчевод Левинский, а вы в курсе, что debian собирают под 11 различных архитектур? Вывод сами сделаете?

бесплатность
открытость
независимость от поставщика
Leistungsfahigkeit einer OSS не совсем поняла

интересно что брендовость поставили на последнее место, у вендузятников тут все как раз наоборот )

Половина которых и в живых нету, а i386 против i686 - кто быстрее я думаю объяснять не надо, да и гента, если память не изменяет тоже не мало умеет платформ.

> а сборку с исходников уже отменили? мне вот например на дебиане ничего (почти) не мешает собрать то что мне нужно и так как мне нужно

да сам пакет который тебе нужен собрать (или просто в /usr/local поставить) -- это как два пальца об асфальт. Проблемы начинаются когда новая версия софта хочет новую версию какой-нибудь библиотеки а куча других установленных пакетов хочет старую версию. Но две версии одной библиотеки обычно на одной машине уживаются только с извратами.

О Боже, а срач в системе от самосборых программ ? Где-то не порядок - есть же кашерный apt.

> Половина которых и в живых нету, а i386 против i686 - кто быстрее я думаю объяснять не надо, да и гента, если память не изменяет тоже не мало умеет платформ.

Понятно. Далее дискутировать смысла нет. Ознакомьтесь сперва с предметом обсуждения: http://debian.org

/opt

Да бывал я на вашем сайте, скучен, а вы так и не ответили, просто тянуть kde 4.2 под i386 богохульство.

>Половина которых и в живых нету

это не минус, а плюс, в ядре тоже есть архитектура, которой в мире пользуются лишь на нескольких машинах (не знаю какая, но точно есть) и ее до сих пор не выкинули
И догадайтесь что поставят те , у кого как раз такие железки? Арч?

> а i386 против i686 - кто быстрее я думаю объяснять не надо

во первых i486 (Priv,SMM, Prot, FPU) против i686 (PentiumPro, те же базовые возможности , по производительности кажется имеет значение наличие cmov)
не такой уж и значительный прирост, а в дебиане для ключевых библиотек есть и i686 версии (multilib */cmov/i686/ ) Так что оптимизация на i686 тоже полностью не раскрывает потенциал процессора, имеет смысл делать x86 для Pentium4 и выше (
SSE2, SSE, MMX, FPU, SMM, Prot, Priv) вот тут производительность будет очень хорошей, но АМДшникам оно не подойдет.

>да и гента, если память не изменяет тоже не мало умеет платформ

гента в другой весовой категории, не сравнивайте source based и binary, тем более что не все хотят и имеют возможность компилировать непосредственно на своем комптютере-ноутбуке и т п

гораздо больший "срач" будет от пакетов подобраных на помойке с неизвестных источников, и пока что я справляюсь с тем чтобы разрулить проблемы с конфликтами если таковые возникают, а вот вам придется хуже, и скорее всего придется что-то удалять.



ps: ответ и анонимусу тоже

> Да бывал я на вашем сайте, скучен, а вы так и не ответили, просто тянуть kde 4.2 под i386 богохульство.

Где вы i386 откопали? Я же говорю, читайте лучше:

http://d-i.alioth.debian.org/manual/en.i386/ch02s01.html

>>> Несколько машин, запомним, а то что в новых ядрах куча нового железа ? Из-за нескольких машин не имеет смысл утяжелять болванку, ИМХО, для таких машин должны быть свои дистрибутивы.

>Ребята интересно считают! =)

а то что у некоторых может стоять 2 или 3 дистриба ты не учел ?))

>Leistungsfahigkeit einer OSS не совсем поняла

Производительность опенсурсных систем.

>интересно что брендовость поставили на последнее место

А фирмам это и под виндой по барабану, думаю, там другие критерии выбора :)

ОМГ 486 кеды - их там НИКОГДА у вменяемого человека не будет.

а болванку (обьем CD/DVD?) вам это никак не утяжеляет
отдельные наборы 4.0 r7 например идут только для своей архитектуры, другие не включаются, просто есть необходимость держать лишних майнтейнеров для того чтобы они занимались этими архитектурами,
ну а с точки зрения этих майнтейнеров - им проще присоединиться к дебиан , чем самим делать свой велосипед

> ОМГ 486 кеды - их там НИКОГДА у вменяемого человека не будет.

Потрудитесь изъясняться яснее. Чего, где и когда не будет у какого-то вменяемого человека? :)

Kde 4.2 на i486 ;)

забываете про недопроцессоры, есть вполне производительные решения, с ограниченым набором команд, тот же AMD уступает интелу по расширениям,
с -m3dnow навряд ли кто-то будет собирать, а вот с -msse - запросто, причем желательно даже -msse2 (-mfpumath=sse с улучшенной поддержкой точности на sse2)

есть те же Cyrix, Transmeta, VIA, UMC, Centaur , которые тоже x86, как знать, может там вполне хватит производительности чтобы потянуть кеды, кстати на слабых машинах кеды лучше гнома, об этом многие пишут

>ну хочу я свежий гном, а не ждать месяцами или годами. А мелкие косяки лечаться прямыми руками. Можете не спорить.... ИМХО.

А кто спорит? Вот закончишь школу - сам поймёшь (возможно)

>И не факт что у вас дебинщиков пакетов больше чем у гентушников.

В генту - не пакеты. По крайней мере, назвать это "пакетами" - это сильно им польстить.