LINUX.ORG.RU

Debian получил награду «Выбор читателей Linux Journal 2003»


0

0

Девятая ежегодная награда "Выбор читателей Linux Journal" в номинации "лучший дистрибутив" присуждена Debian GNU/Linux. 9 октября 2003 года Linux Journal опубликовал результаты голосования.

В голосовании приняли участие более 7500 читателей. Им нужно было сделать выбор в 28 номинациях. Голосование шло с 30 июня по 25 июля. В нём мог участвовать любой человек.
(оригинал - http://www.debian.org/News/2003/20031010)

>>> Результаты голосования

Согласен !

anonymous
()

Debian rules! :)

anonymous
()

>опубликовал результаты голосования
Mya-xa-xa-xa....
7500 читателей!!!!! гыгы....
"Опрошенно 147 пассажиров трамвая"
Это голосование _никак_ не указывает на "лучший дистрибутив"...
гы-гы-гы...
дешевый рекламный ход журнала... беэээ....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Догадайтесь с 3 раз, какой дистр окажется лучшим если опрос провести среди 7500 немецких линуксоидов ? а среди 7500 французских линуксоидов? А среди 7500 слаководов ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Догадайтесь с 3 раз, какой дистр окажется лучшим если опрос провести >среди 7500 немецких линуксоидов ? а среди 7500 французских >линуксоидов? А среди 7500 слаководов?

Дык.... слаководов-то гораздо больше чем 7500!!!! И ведь они все просто наизусть знают "какой дистибутив лучше" %)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Догадайтесь с 3 раз, какой дистр окажется лучшим если опрос провести среди 7500 немецких линуксоидов ? а среди 7500 французских линуксоидов? А среди 7500 слаководов ?

Интересно, а если у русских такое спросить, неужто побит ALT или ASP? :)

Dead ★★★★
()

Проплачено, этот древний устаревший по всем понятиям дистр никак не мог победить!!!

(А НАШИ выбирают redhat!!!)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ладно вам. Все дистрибы хороши, кроме шлаки. Она - для тех, кто любит ощущать себя негром.

anonymous
()

Рад за Дебиан. Но главное здесь что выиграл VIM :)

Toster
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да прикалываюсь я, прикалываюсь!!! :-)

Кста, именно Слака и была первым дистром, с которого началось мое знакомство с Юникс. Было это году эдак в 97, кажись. С тех пор слаке и благодарен за то, что научила этот самый Линь ручками настраивать, а не подсунула какой нибудь ублюдский линуксконф (или тогда его еще не было?).

Cybem ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Проплачено, этот древний устаревший по всем понятиям дистр никак не мог победить!!!

Разве такие понятия как стабильность, гибкость, надежность и мощь могут устареть?

А вот подменять понятия (выдавать преальфы за релиз) - это вполне в духе красношляповых.

Cybem ★★
()
Ответ на: комментарий от Cybem

Linux Journal is american creature and therefore it would be more expected to have Red Hat as a winner... Nevertheless Debian won, :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Проплачено, этот древний устаревший по всем понятиям дистр никак не мог победить!!!

Кто платил-то, некоммерческая организация? Дятел..

anonymous
()

Да, слаке награду давать необязательно - кому надо и так знают секрет про лучший дистрибутив ;-)

Shrike
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Проплачено,

Кем? Community? ;-) Это некоммерческий дистрибутив. Может, ещё и Линус платил за рекламу ядра? ;-)

>этот древний устаревший

Этот прошлогодний стабильный релиз. apt-get dist-upgrade тебе поможет, а, впрочем, уже совсем скоро выходит следующий релиз. Если ты не в курсе, debian постоянно развивается, так же, как и linux - добровольцами по всему миру. Ты бы ещё кричал "Это древнее устаревшее ядро 2.4.x, ну его на..., новое поколение выбирает 2.6.x!" ;-)

>по всем понятиям дистр никак не мог победить!!!

Ну-ка, что за чиста понятия такие? ;-)

А вообще - я удивлён, что Debian победил. Не знаю, что это за Linux Journal, но его читатели явно кое-что понимают в этом деле.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

>> А вообще - я удивлён, что Debian победил. Не знаю, что это за Linux >> Journal, но его читатели явно кое-что понимают в этом деле.
его читатели понимают в этом деле получше нас всех вместе взятых :-)

anonymous
()

Ура, именно так! А вот что бы понять место мЭЭстных дистро-ваятелей привлечем гносеологию, а именно АСССпп + АЛЛттт == ПОЛНАЯ ЖОПА ! Кстати, Debian == девочка + мальчик - очень жизненно !!!

anonymous
()

Приятно! Очень!!! Замечательный дистр. За КДЕ идёшь на packages.debian.org ищешь "kde" в unstable и качаешь.

anonymous
()

Все рейтинги фуфлыжные:

По данным сайта http://www.distrowatch.com самым популярным дистром по числу пользовательских обращений являются:

1 Мандрейк 618 обращ 2 Ред Хат 508 обращ 3 Кнопикс 455 обращ (как это не удивительно) 4 Гентуу 390 обращен 5 Пресловутый Дебиан 320 обращений

Данные на октябрь 2003

Кому блин теперь верить!?

И не нужно брызгая слюной доказывать приемущества одного дистра над другим. Вы еще сравните Линуха с Виндозой!!!))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В woody kde3 нету (и не будет, вроде будет в sarge), есть репозитарий для APT, ищи на www.kde.org или делай apt-get -t unstable kde (при условии, что у тебя прописан репозитарий sid'а в sources.list)

diGGer
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А почему ты решил, что ГОЛОСОВАНИЕ linux journal (старого известного, проверенного журнала) фуфлыжное, а количество ОБРАЩЕНИЙ на каком-то distrowatch говорит обо всем?

diGGer
()
Ответ на: комментарий от diGGer

Я не сказал что голосование Linux Journal фуфлыжное. Я сказал что все рейтинги и голосования ФУФЛО. так как отражают интересы ограниченного круга пользователей (например любителей Дебиана)))))) или Мандрейка))) Можно даже придти к выводу что журнал читают слакеры и Дебиан-фаны а на www.distrowatch.com заходят одни французы)))))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нифига kde не ставиться в sources.list указал фтп , apt-get update packages скачивает но потом apt-get install выдает кучу сломанных зависимостей и все

что я неправильно делаю , и что можно сделать ??

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

неправильно то, что поставлен у тебя вероятно debian woody(stable) а прописал ты как тебе сказали неграмотные люди выше unstable в sources.list это можно считать разные дистрибутивы по составу и версиям пакетов, поэтому сборка для unstable(sid) не подходит для stable(woody) или testing(sarge)

если у тебя вуди, то тебе надо искать сборку для вуди, говорят есть на kde.org (хбз), но точно есть на apt-get.org (там вообще много чего есть)

HTH

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо , посмотрю .

хотя уже поставил , но как-то криво .

и вообше блин снесу все и wm поставлю :))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

# gcc -v Reading specs from /usr/lib/gcc-lib/i386-linux/2.95.4/specs gcc version 2.95.4 20011002 (Debian prerelease) # dpkg -l kdebase Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold | Status=Not/Installed/Config-files/Unpacked/Failed-config/Half-installed |/ Err?=(none)/Hold/Reinst-required/X=both-problems (Status,Err: uppercase=bad) ||/ Название Версия Описание +++-=======================-=======================-============================ ================================== ii kdebase 3.1.4-0woody1 KDE Base metapackage # grep kde /etc/apt/sources.list deb http://download.kde.org/stable/3.1.4/Debian stable main все встает и работает правда обновлял я не из Xсов а просто из консоли

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.