>Да нет ничего но как-то уж старовато выглядит. Хочется чего-то по новей и искаропки.

4-е кеды еще та головная боль, не стоит оно того.

> Да нет ничего но как-то уж старовато выглядит. Хочется чего-то по новей и искаропки. Если я захочу чего-то теплого и лампового я перейду на печатную машинку olivetti. Вот уж где ламповость так ламповость.

Тогда добро пожаловать в Debian Sid, там версия KDE 4.3 используется.

> Тогда добро пожаловать в Debian Sid, там версия KDE 4.3 используется.

сид не распространяется в изо образах до него надо обновляться а это не удобно. я уже писал об этом выше

> Все эти три причины, как считает H-Online.Com

а кто такие эти honline, они из кгб что ли?

>сорри, не заметил, что школота. rpm надо сравнивать с dpkg, а не apt-get

ну сравнивай...

А зачем вообще нужен этот Debian Stable при том, что значительная часть пакетов к моменту релиза устареет?

у меня на десктопе стоит и ПРОСТО работает

> у меня на десктопе стоит и ПРОСТО работает

Скахите а у вас десктоп в форме жопы или в форме влагалища, потому что только на таких десктопах может работать девиан

Толсто. Слишком толсто.

в 10.04 собираются.

Чтто то я не понимаю, зачем столько обсуждений. На серверах стоит Lenny, даже когда squeeze будет стабильным обновлять сервера лично буду через полгода. Хотя конечно секурные апдейты никто не отменял.

>перенос выпуска Debian 6.0 Squeeze на осень

/me уже начинает страдать от ломки

Плохо, плохо...

Этч (Etch) 8 апреля 2007
5.0 Ленни (Lenny) 14 февраля 2009
6.0 Сквиз (Squeeze) Июнь-июль 2010

ааа, убунта мой сраный дебиан тормозит!!!11

там не только его не удалили, но еще и добавили аналог мувимекера. так-то

> А на сервак что ставить?

FreeBSD.

P.S. petrasian.bmp.

>Чтто то я не понимаю, зачем столько обсуждений. На серверах стоит Lenny, даже когда squeeze будет стабильным обновлять сервера лично буду через полгода. Хотя конечно секурные апдейты никто не отменял.

Обновление это всё-таки хорошо, бывает нужен свежий (по меркам дебиана) софт, а ставить со стороны неинтересно.

Кстати обновлял этч на ленни через месяц после релиза - всё прошло идеально.

а зачем ты написал именно мне?

Ну и четвёртая причина - не нужно.

//ниасилил столько коментов

Ниасиляторы тоже не нужны.

Посоветуйте

Мне предстоит обживать новый сервер вот и думаю что бы туда поставить. Опыта предостаточно и c FreeBSD, и с Debian. В FreeBSD нравиться свежесть софта, просто таки зависимость от gmirror. Но компилировать достало, достало, что постоянно после этого что-нибудь да отвалиться. Debian нравиться пакетным менеджером, большей стабильностью. Не нравиться, что сразу после установки приходиться по мелочи косяки исправлять, не нравиться полная убогость RAID в Linux (от прочтения стостаничных мануалов по md пропало всякое желание сношаться), удручает старый, заплесневелый софт.

Может Ubuntu Server? Кто пробовал?

Один знакомый советует Windows Server. Уверяет, что время простоя в разы сократиться, плюс к тому поддержку сервера можно перепоручить прыщавому студентешке за три копейки. Ибо все интуитивно понятно и максимально прозрачно. Как думаете? Я ему объяснил, что у самого опыта в этом нет, но он заверил, что проблем не будет даже у домохозяйки. Как думаете?

>>Как думаете?

Думаем, что толсто.

>не нравиться, что сразу после установки приходиться по мелочи косяки исправлять

ты так говоришь, будто часто его ставишь и настраиваешь

c 10.10 синхронизуют.

annulen сказал:

за массированный пиар при отстутствии преимуществ перед конкурентами

автоопределение дров — вот преимущество, из-за которого в большой степени они впереди. Надеюсь, остальные юзер-френдли тоже потихоньку подтянутся с этой фичей (снова таки, надеюсь в РашнФедоре 13 будет, поглядим).

windows server же

> Но компилировать достало

pkg_add -r

это же не генту (хотя и в генте есть бинарные пакеты)

> Ubuntu Server

Ответе мне на встречный вопрос чем Ubuntu Server оличается от Debian Server?

Как думаете?

Думаю, что поставить MS-DOS Server будет на много разумнее, тогда можно будет доверить управление не только прыщавому студенту, но и уборщице ;-)))

> Ответе мне на встречный вопрос чем Ubuntu Server оличается от Debian Server?

1. Дольше поддержка.

2. Пакеты пересобраны самым неожиданным образом %)

> c 10.10 синхронизуют

Интересно было бы засинхронизироваться с LTS. А 10.10 дебиану не нужен совсем.

> Думаю, что поставить MS-DOS Server будет на много разумнее, тогда можно будет доверить управление не только прыщавому студенту, но и уборщице ;-)))

Уборщица — это дорого. Она в разы больше требует, чем прыщавый студентишко.

И я, как понял, про MS-DOS Server это шутка? Или реально такое имеется? Тогда не понятно в чем его преимущество. Вроде как консоль там в разы хуже.

В каждой шутке есть доля правда.

MS-DOS Server это шутка? Или реально такое имеется?

Ну почему можно поднять FTP Сервер под MS-DOS, так что в каждой шутке есть доля правда.

А на самом деле, учитывая мышиную возьню вокруг Linux, и в основном с приставкой Debian, правительств во главе c Американским. И ту истерику, которую нам закатили проприетарщики, рекомендовал поглядывать всторону Linux. А какой именно Вам выбрать это уже вам решать... своё мнение уже высказал ранее

Ядро уже само модули не грузит? Или ты про проприетарщину? Дык, в openSUSE при первом запуске YaST после установки они автоматически помечаются на установку, хотя при желании можно и снять пометки.

Доставило. Зачётный срач! Вывод: Линукс жил ДО Марка, будет жить и после. Дебиан очень сложен не как система, а как иерархия. Патрег - бох, который умирает... и воскресает (MOPS?), главное — стрелковые подразделения (archers).

/// пользователь Archlinux, ранее известный как old Cat

Недовысер. Слишком толсто. Ты - бездарен. Купи моск.

>>Как думаете?

Думаем, что толсто.

Думаем что если вы в объявлении о работе напишите что вам нужен администратор на debian, в ответ если что-то и придет то лишь ссылки на анекдот.сру

> /// пользователь Archlinux, ранее известный как old Cat

old fag

obvious fix

>Mark Shuttleworth предложил синхронизовать цикл разработки Debian 6.0 Squeeze с Ubuntu 10.04 ... перенос выпуска Debian 6.0 Squeeze на осень

осень в 2010 начинется уже в апреле.

>Думаю, что поставить MS-DOS Server будет на много разумнее

Не, неинтересно. Разумнее всего - написать самому ОС-прошивку на коболе. А лучше сразу спаять всё хардварно.

> Да ты, мальчик. зажрался. До сих пор не у всех есть недорогой безлимит со скоростью порядка 256к.

Trolling detected. До сих пор не у всех есть трафик чтобы перекачивать с каждым релизом апдейты ко всем программам. Базовая система отдельно. Программы отдельно. Пойми - ты не поместишь на диск все необходимые программы. Они должны быть отдельно чтобы экономить тебе же трафик. У тебя была программа для Ubuntu 4.10 - вот она и будет работать на Ubuntu 10.04 и тебе не надо ничего качать задорого.

>Но ежели у кого-то купить техподдержку дебиана

Вряд ли кто-то будет заниматься поддержкой окаменелостей.

> >Но ежели у кого-то купить техподдержку дебиана

Застывшее говно мамонта поддерживают только в геологическом музее имени вернадского

>сид не распространяется в изо образах

4.2 недельные срезы выкладываются на фтп

>Мне предстоит обживать новый сервер вот и думаю что бы туда >поставить. Опыта предостаточно и c FreeBSD, и с Debian.

Ну, коли говоришь что разбираешься, то вопрос с твоей стороны крайне странен. Хотя.... А какие задачи будет решать сервер? Если Виндовый домен и/или терминал, то лучше винду. Если не то и не другое, то лучше линукс. Если просто народу адреса раздавать и в нет выпускать, не замарачиваясь ценой трафика - то тут железка однозначно. А по поводу поддержки - «Если бы у меня в канторе, вин-сервера держали студенты, то там бы еще лет 9-ть назад все померло бы на...х..». У винды тоже хватает проблем, постоянно что-то сыпится куда-то, постоянно ошибки. Да и настройки тоже не внятные, хрен просто так угадаешь без мануала, как настроить VPN сервер например. Вон на днях, по причине ошибки на файловой системе(откуда.... стоит без перезагрузки уже месяц, никто его не трогает и не пинает), утром в понедельник(который в этот раз среда) на контролере домена пропал DHCP сервер. Просто вот-так взял и пропал.... - «С добрым утром, подумал я и вызвал такси.» Поэтому, если контора не 3 человека, а больше, то о поддержке работы студентами, можно забыть.

Если решишь ставить Линукс-сервер, ставь Бубунту 8.04 LTS, и не замарачивайся по этому поводу. Ничем она не хуже Дебиана или кого-то еще.

дебиан выйдет, когда он будет готов. точка.

> сид не распространяется в изо образах до него надо обновляться а это не удобно. я уже писал об этом выше

В тестинге KDE тоже 4.3 и для тестинга есть имиджи: http://www.debian.org/devel/debian-installer/

>До анстейбл можно только обновиться
Ставится. Недавно новость была.

Вот и получается ставите вы старье а потом начинаете долго обновляться

Ну так можно и не ставить старье. Поставить base систему, а потом накатывать на нее до посинения.

я лошарик первый день тут

помоги найти автора вот этого сообщения http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/4114511

правильной дорогой идут товарищи