Релиз Elive 2.0 Topaz

ну, не вижу ничего плохого в том, что люди хотят деньги за свой труд. И в том, что есть люди, готовые их заплатить.

sms-GPL ? ;)

Так где таблэтку-то скачать?

Плохое в том, что они хотят это здесь.

Или СПО на ЛОРе уже немодно ? :)

> юзай тогда от столмана вариацию дебиана. Интересно бы на тебя посмотреть при этом... Фанатик...
Может и буду юзать, когда выйдет 3.0. Обрезанная убунта мне не понравилась, решил остаться на Слаке. И кстати, нормально всё железо работало, в тч синий зуб, картридер, мультимедийные клавиши и 3D-ускорение.

Да, OpenGeu собран очень хорошо, сам пробовал 8.04, версия же 9.10 пока не доступна, а попытка обновиться с версии 8.10 (ибо 9.04 тоже не имеется) приводит к неудаче. Имхо, у проекта пока не ясны перспективы из-за проблем с финансами. А вот MoonOS, я так понимаю, постоянно находится в разработке. Chanrity Thim учавствует и в Ubuntu и разрабатывает MoonOS. Не без шереховатости, конечно, например, выскакивали системные сообщения на странном английском. Что же касается Elive, то я не осуждаю разработчиков за то, что просят 15 баксов, в конце кончов и им кушать надо, но я лично принципиально не стал бы скачивать дистриб после такого, как бы хорош не был. Не потому, что бабла жаль, а просто как то не в духе community они сделали. Некомфортно как-то. Правда нестабильные версии бесплатны и вполне работоспособны, как народ отписывается на форумах.

Симпатично.

не понимаю я таких принципов. Неужели просто не интересно просто скачать и посмотреть, за что просят деньги? Тем более что ставить его не нужно для этого.

ЗЫ сам пока не ставил, но глянуть хочу на сего зверя ))

ну, за слаку уважуха и респект ))) Слаку люблю и обожаю )) в отличии от арчев с гентами. Жаль, правда, что Гном Патрик выкинул :( Кеды терпеть ненавижу...

Но, если ты отвечал про проприетарщину, то её в любом дистре хватает. И даже в ванильном ядре она есть. А ставить дрова для видюх и вайфает отдельно руками мало кого вставляет. Вполне можно понять людей, которые хотят иметь линукс-дистрибутив, который поставил и сразу работаешь. А не ищешь для ноута витую пару, чтобы зацепить изернет и гулить, пробовать, пробовать, пробовать все варианты поднимания вайфаины...

Если человек выбирает Линукс, это ещё не значит, что он любит возится со всеми настройками, которыми только можно... Да и с возрастом это проходит. Так же, не каждый, который не хочет каждую мелочь настраивать, желает ставить винду.

> Плохое в том, что они хотят это здесь.

Или СПО на ЛОРе уже немодно ? :)

А при чём ту мода? ЛОР освящает новости о Линуксе? Чем этот дистр шуже других? Каждый делает свой вклад. Каноникал по началу тоже особого вклада в кодовую базу не делала, но Линкс в целом популяризировала вполне и вполне! Даже переплюнула многих стариков в этой нише. Потребности и цели у всех разные. Как у пользователей, так и у дистростроителей.

А СПО или не СПО, это дело другое уже. Это - Линукс. У разработчиков свои какие-то идеи. И ради бога. Тем более, что находятся те, кто готов заплатить.

Вполне можно понять людей, которые хотят иметь линукс-дистрибутив, который поставил и сразу работаешь.

Берём, например, российскую бюджетную контору. Захотелось ей поиметь на своих сильно устаревших машинах вместо съеденной вирусами двухтысячной пиратской винды дистрибутив, который — поставил и сразу работаешь. Можно ли сразу поставить Elive? Нельзя. Надо заплатить деньги. Ладно, выкроили деньги. Далее, чтобы бюджетная контора могла законно приобрести софт, нужны: счёт, счёт-фактура, накладная по форме Торг-12, договор купли-продажи. Как их получить от разработчиков Elive? Никак?

Welcome to real world, Neo!

ну, Россия, это да )) так же, расскажи, как доказать у нас лицензионность свободного софта.

Плюс к тому, как через год я смогу уюедить «представителей», что «этот» дебиан может стояит на мшюзе нашей фирмы?

Непонятно, зачем оно нужно, стабильное или нестабильное, за деньги или за так. Купил бы за десять евров .deb под Ubuntu 9.10 или pkgbuild под текущий арч и текущий же еженедельный снэпшот mpd-клиент, файл-менеджер и видеоплеер на EFL, даже сырые, но mostly работающие (разработки были, да сплыли что-то резко, а очень любопытно посмотреть), а E17 со стандартными модулями и подборкой GTK-софта и так прекрасно можно себе поставить.

ага, только как оно у тебя у самого работа будет )))

охохо
25 евро ему подавай за установку??? столман проклинает подобный пинукс

> Но, если ты отвечал про проприетарщину, то её в любом дистре хватает. И даже в ванильном ядре она есть.
В слаке её мало и можно вполне выпилить руками. Комп я специально выбирал так чтоб всё железо работало без проприетарщины (ну разве что BIOS, но я всё-таки не RMS чтоб из-за биоса скрючиваться над микроскопическим мипсобуком, хотя, наверное, не отказался бы от него в дополнение к имеющему железу)

А ставить дрова для видюх и вайфает отдельно руками мало кого вставляет.

В gNewSense поставилось само, в Слаке, да, пришлось повозиться, но это просто в 12.1 из коробки дрова кривые и надо обновлять их. К ATI свободный драйвер уже неплохо держит 3D, к нвидии тоже nouveau наподходе. Вполне можно было и не вкладывать в дистр проприетарщину, поэтому я против Elive — не советую никому его поддерживать.

> 25 евро ему подавай за установку??? столман проклинает подобный пинукс
Ну не то что бы сильно проклинает, но там есть проприетарщина. А то что за деньги — его вряд ли возмутит, он наоборот был бы за, если это был полностью свободный дистрибутив, как Trisquel или gNewSense

Опять теория. На практике же — после единственного нижегородского скандала отделы К не связываются с линуксами, изъятые для проверки компы — возвращают без вопросов (из общероссийских прецедентов — проверка в Самаре «Новой газеты», также мне известны случаи в нашем городе). Видимо, отмашку дали — не позориться.

> В слаке её мало и можно вполне выпилить руками. Комп я специально выбирал так чтоб всё железо работало без проприетарщины (ну разве что BI
OS, но я всё-таки не RMS чтоб из-за биоса скрючиваться над микроскопическим мипсобуком, хотя, наверное, не отказался бы от него в дополнение к имеющему железу)

ну просто типичное фанатичное обострение красноглазия ))) А как же всё-таки биос? Что же ты не выбрал ком со свободным БИОСом? Если уж итти, так итти до конца! )) А то как-то некрасиво получается ))

И да, разве ATI без проприетарной вставки в ядро работает? А зачем тогда в ядре проприетарщина для ATI?

Не нужно быть красноглазыми. Нужно просто работать. Неужели проприетарщина так этому мешает? Подумаешь, дрова на вайфай (понимаю, что ноута у тебя нет, но ты ж не один) или на видюху не открытые. Я, конечно, на ноуте и на рабочем компе использую открытые дрова и на видео, и с 32-го вафля завелась-таки на открытых. Стремиться к этому надо. Но фанатеть не нужно. Если по-другому не получается, а точнее, получается, что по-другому так же продуктивно своим делом не займёшься, то лучше всё же временно незначительно уступить красноглазию.

полностью свободные дистрибутивы что-то мало кто использует. Всё равно ставят всякие эти деюианы со слаками, в которых проприетарщина... О УЖАС!! )))))))))))))))))))))))))))))))))

Комп я специально выбирал так чтоб всё железо работало без проприетарщины

То есть, схема процессора, главной платы и прочих компонентов — прилагаются, все блоки устройства могут быть свободно воспроизведены без каких-либо лицензионных выплат при условии републикации схемы? Это что за компьютер — «Микроша» или «Радио-86»?

С помощью топора и какой-то там матери оно будет работать. Еженедельная сборка из арчевских репов работает на нетбуке очень хорошо за исключением е-шного нетворкменеджера.

> А как же всё-таки биос? Что же ты не выбрал ком со свободным БИОСом? Если уж итти, так итти до конца! )) А то как-то некрасиво получается ))
Потому что в компьютерных магазинах не нашел.

И да, разве ATI без проприетарной вставки в ядро работает? А зачем тогда в ядре проприетарщина для ATI?

Во-первых, не такая уж и проприетарная — исходники микрокода закрыты, но его всего два килобайта и он свободно распространяемый/изменяемый и тд — лицензия всё-таки свободная. Ну а во-вторых, у меня Intel. Что касается остального — то в принципе согласен, но считаю что конкретно блобы, которые исполняются на CPU в режиме ядра недопустимы ибо могут скомпрометировать систему.

> То есть, схема процессора, главной платы и прочих компонентов — прилагаются, все блоки устройства могут быть свободно воспроизведены без каких-либо лицензионных выплат при условии републикации схемы?
Нет, всего лишь железо заводится со свободными драйверами. Кстати, есть и вполне современные процессоры — UltraSPARC T1 и T2 например, которые имеют архитектуру, лицензированную по GPL. Может и целую железку можно собрать на таком.

> Elive имеет крайне низкие системные требования: 100 Mhz CPU и 64 MB RAM и позиционируется именно как система, способная дать 2ую жизнь старенькой машине.

это не старенькая машина, это говно мамонта; такие мощи, если неимётся, бальзамируют, а не откачивают

У меня таких две, фирмы Компак (мейд ин Йугослэвия). Даже не знаю, что с ними делать. Выкинуть просто впадлу.

всего лишь железо заводится со свободными драйверами.

Ну, «заводится» — это очень мало! Главное же, что оно «несвободное». Вы его за денежки покупаете, а сами изготовить не можете и даже не имеете права. Вот и кончилась «свобода».

Отдайте в детский дом. Пусть собирают-разбирают.

>Отдайте в детский дом. Пусть собирают-разбирают.

Зачем травмировать детям психику этим гавном мамонта? Просто как-то собирусь с силами и выброшу (поставлю) на помойку с наклейкой «В рабочем состоянии» :)

Все бы хорошо, но зачем там /usr/sbin/eliveremote-root?

Вот обсуждение: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64492.html#56

А что конкретно не нравится, Тошиба или Мандрива?

Cкачал в конце концов один из старых девелоперских релизов с торрента, где вполне официально выложен и стабильный. И этот анстейбл тоже попросил денежек за установку. Такие дела.

А есть инвайты в загашнике? :-)