LINUX.ORG.RU

NexentaStor Community Edition 3.0 - теперь со встроенной дедупликацией

 


0

0

Производитель программного обеспечения для систем хранения данных крупных предприятий Nexenta Systems, в сотрудничистве с сообществом системных интеграторов (Партнеры, в том числе и по России), выпустили бесплатную версию своего продукта - NexentaStor Community Edition v3.0.

Основным нововведением является возможность дедуплицировать данные по мере их записи.

Дедупликация снижает объем хранилища, занятого данными определенного типа, идентифицируя дублирующиеся биты и снижая их до одной копии. Обычно дедупликация выполняется только при резервном копировании или репликации копии данных. NexentaStor 3.0 может выполнять эти задачи с текущей информацией, которая идет на первичное хранилище, с данными, которые должны быть доступны для приложений в реальном времени.

В России уже стали появляться Партнеры, которые, как говорится, делают из полуфабриката конечный товар - решение.

С выходом Community Edition (CE), теперь любой может установить и использовать надежную систему у себя дома или на работе, а так же участвовать в дальнейшем развитии софта!

>>> Подробности



Проверено: boombick ()
Последнее исправление: mono (всего исправлений: 2)

> говориться

учавствовать

Ы?

anonymous
()

Прочитал как «со встроенной дедукцией».

nerevar
()

> идентифицируя дублирующиеся биты и снижая их до одной копии.

чувак, сколько бит ты знашь? я так знаю всего 2 бита — 0 и 1, и сдается мне, в любом файле они дублируются ой как сильно.

www_linux_org_ru ★★★★★
()

>Дедубликация снижает объем хранилища, занятого данными определенного типа, идентифицируя дублирующиеся биты и снижая их до одной копии.

Оно ужмёт мне все данные до 2 битов^W^Wодного байта^Wблока?

ChALkeR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

Я могу в это ещё поверить. Основной вопрос: я потом данные смогу достать? Оно их разожмёт? Или это будут мои проблемы?

ChALkeR ★★★★★
()

> идентифицируя дублирующиеся биты

А если учесть что битов всего два, 0 и 1, то дублируются они сильно.

Распакуйте мне, пожалуйста, из 0 и 1 ядро.

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vadiml

> Распакуйте мне, пожалуйста, из 0 и 1 ядро.

сарказм в том и был, что удалить «дублирующиеся биты и снижая их до одной копии» бессмысленно. так-то.

boo32
()

Запрашивает Миша Рыцаревъ

Интересно, а сможет ли теперь эта вещь заменить свои коммерческие аналоги? А полностью ли сможет заменить? (А сколько те стоят?) А сколько может стоить поддержка этого ПО ?

ua9oas
()

Поправьте, стыдно же

> учавствовать

А я ведь говорил, я ведь говорил про bВИМ!

hc
()

>установить и использовать надежную систему
расчёт надёжности можно увидеть?

dimon555 ★★★★★
()

идентифицируя дублирующиеся биты и снижая их до одной копии

Есть подозрение что половина всех битов - нули, другая половина - единицы.

Вот она мегаоптимизация!

detergen
()

а не ссыкотно им на курренте опенсолярки выпускаться? вроде так правильно сидели на стабильном 2008.6 чтоли почти 2 года. или они бекпортировали?

gigabito
()
Ответ на: комментарий от gigabito

> а не ссыкотно им на курренте опенсолярки выпускаться?

видимо нет, раз выпустились. Плюс перед билдом 134 который они используют, была приличная заморозка.

вроде так правильно сидели на стабильном 2008.6 чтоли почти 2 года.

Что это за 2008.6?

или они бекпортировали?

Ну это тоже возможно, геморройно только

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что это за 2008.6?


может с месяцем ошибся. но старая нексента сидела на какомто из 2008.Х. на 2009.6 никто не переходил.

Плюс перед билдом 134 который они используют, была приличная заморозка.


ну разве что. хотят лавры пионэров срубить пока 2010.3 не вышел )

gigabito
()

Песец, Партнеры с большой буквы на ЛОР. Скоро будут писать с большой Клиенты, Заказчики. Запарили флюрдоросы, отлизывающие партнерские жопы.

Sanitar
()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

Сможешь. Если тащить с собой хранилище, где они ссылками смотрят на куски файлов. Бредятины хуже, чем дедупликация в смысле надежности еще не придумано.

Sanitar
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

Точнее, у них-то ясно зачем, а вот на таком говне как эта нескентия — чисто маркетинг щит только.

Sanitar
()
Ответ на: комментарий от Sanitar

> Бредятины хуже, чем дедупликация в смысле надежности еще не придумано.

достопочтенный сэр про слово компромисс(trade-off) слышал? Плюс надежность можно обеспечивать зеркалированием или прочими средствами создания избыточности.

Но и это еще не все. Что такое autoditto (dedupditto) рассказать или сами нагуглите?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну одно зеркалирование тут тоже не поможет, если данные похерятся из-за ошибки алгоритма, то тут уже никакое зеркало не поможет =)
tiered storage может помочь, но тоже не панацея.
вобщем 3х тьфу, пока все ровно ))

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sanitar

ну как бэ не совсем верно, погугли на предмет openstorage и unified storage.
смысл - из обычного серванта и jbod можно сделать еще огого какой ящик, можно даже без jbod.
по сути все до мидренжа включительно это так и есть, только задублированы серверные компоненты, но кластер в руки и айс )

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

> ну одно зеркалирование тут тоже не поможет, если данные похерятся из-за ошибки алгоритма, то тут уже никакое зеркало не поможет =)

Дык никто и не утверждал, что бэкапы не нужны ;-)

При дедупликации действительно потеря дедуплицированного блока, имеющего 1000 ссылок приведет к повреждению этих 1000 объектов одновременно. Я так понимаю, что именно это имел виду Sanitar. Соответственно, можно для блоков, на которые количество ссылок превышает некоторый порог, начинать хранить еще одну копию.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.