LINUX.ORG.RU

Заморожен Debian 6.0 Squeeze

 


0

1

Сегодня, во время ежегодной конференции разработчиков Debian «Debconf10», проходящей в Нью-Йорке, было объявлено о важном этапе разработки грядущего релиза этого замечательного дистрибутива — заморозке Debian 6.0 Squeeze. Это означает, что дальнейшая работа будет включать лишь доведение Squeeze до уровня стабильности и качества, которыми славится дистрибутив. Новые пакеты добавляться не будут.

Релиз будет основан на ядре Linux 2.6.32 для всех архитектур.

Среди интересных нововведений следует отметить:

  • DKMS — фреймворк для сборки модулей ядра, не входящих в основную ветку.
  • Упорядочение init-скриптов по зависимостям при помощи insserv, что сделает загрузку системы быстрее за счёт параллельного выполнения скриптов.

Присутствует возможность использования ядра FreeBSD в окружении GNU, но качество реализации порта всё ещё невысоко.

Начата подготовка документации к дистрибутиву, для чего привлекается как можно больше добровольцев в целях обеспечения перевода на как можно большее количество языков.

>>> Новость на официальном сайте

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: MuZHiK-2 (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от anonymous

ну и это тоже.
хотя важнее сбалансированность версий ядра xorg & mesa для разного вида видеочипсетов - это как раз удается в Squeeze на теущих версиях.
35 ведро можно взять из experimental и сразу огрести регрессы по чипсетам Intel и Amd, начинать новый виток отладки дров xorg и mesa.
А тем временем, выйдет уже новое ведро и mesa - и так до бесконечности.

elipse ★★★
()

Только что обновился с ленни.

Ядро 2.6.32 - это очень хорошо. С liquorix 2.6.35 vesa не тянет 1440x900 на GT220 (а блоб, собранный под это ведро, тупо не работает). А с дистрибутивным - все отлично.

udev пишет в консоль много всякой фигни (понавключали детки config_sysfs_deprecated), что очень портит настроение.

P.S. В кедах плазма таки падает. Кроме того, systemsettings падает на некоторых пунктах (например, настройка заставки). Пожалуй, уйду на openbox.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ufw

Интересно, до скольких DVD он теперь распухнет.

Восемь.

GotF ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от uju

по мнению фсф - ядро и парочка программ

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно было бы, но мне же не использовать его - поэтому это даже лучше, что обновляется реже. Да и перделок поменьше.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну как лайвюсб он тоже неплох. да, немного больше ест памяти (150-200 против 100 у гньюсенс), но перделок там не больше (компиз вырубить и гуд)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1004

> А может наоборот?

Ви таки не в курсе, сколько активных разработчиков Дебиана получают зарплату в Каноникал?..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nakgidveef

Лично у меня - принципы, интерес, паранойя. Может что то ещё, но в основном, это.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от annulen

Уж лучше бы были собранные модули.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Nakgidveef

щаз тебе отгрузят запеканку из слов содержащую вариации на темы «банальное рабство» и «банальные зонды».)

elipse ★★★
()

насчёт DKMS..

Если я ставлю много хрени с dkms-модулями и обновляю ядро - под новое ядро модули автоматически не собираются. Это нормально?)

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ви таки не в курсе, сколько активных разработчиков Дебиана получают зарплату в Каноникал?..

Намекаешь, что дебиан разрабатывают девушки легкого поведения, которые танцуют только с тем, кто платит денежку?

Bad news for you...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну если отбросить фанатизм, то это глупость

во-первых, бага нет в принципе

во-вторых, дебиан и убунту не говорили, что будут использовать свободное ядро

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну разработчики говорят так:

Почему бы мне просто не пользоваться сборкой Chromium от Google?


Ценность Iron именно в значительных изменениях в коде. Сам код Chromium не содержит улучшений безопасности, над которыми мы работали.

Deleted
()

Эх, ведро с иксами старовато :/

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можете называть это как угодно, но пока проблема есть будут нужны такие проекты как gNewSense и Trisquel.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы будете смеяться, но из значительных только встроенные Adblocker и User-Agent Changer. По крайней мере, как я понял.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

только один из проектов слишком уж неторопливый, а в другом при обновлении постоянно зеркала вредничают. да и ценности в них лишь в либре-ядре. а жаль

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

>ну например абсолютное отсутствие шпионов и троянов (hint:SRWare Iron)

я так и плачу от присутствия троянов. они, оказывается во всех закрытых компонентах составляют 95% кода!

по теме - вот я люблю СПО и идеи OPenSource и Столлмана уважаю, но тем не менее, когда нужно сделать работу (или просто что-то весьма важное) качественно, а программы полностью свободные не годятся для этого - то, наверное, целесообразно использовать НЕсвободное.

Хотя по мыслям некоторых - так вообще нужно от всего несвободного / закрытого отказаться, сидеть и молиться, пока кто-нибудь сделает / откроет качественную программу для выполнения критичных мне задач. Или можно потеть-мучаться в пяти кривых аналогах. да, как бы я не любил свободный софт, но порой «аналоги» закрытого несвободного софта просто вызывают страх и ужас.

я не говорю про стандартные офисные приложения и то, что работает с инетом. это мэйнстрим, наверное, тут всё в порядке. но за компом-то я не только это делаю!

emg81
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>вы разрабатываете дебиан?

Нет. А вы считаете, что его разрабатывают исключительно проститутки?

Это вам в каноникал так мозги промыли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1004

> дебиан у нас же /gnu ?

в смысле?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Ценность Iron именно в значительных изменениях в коде. Сам код Chromium не содержит улучшений безопасности, над которыми мы работали.

Так сказали разработчики. А кто проверял что они не напихали туда своих тройнов?

Nakgidveef
()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1004

Да сейчас большинство дистрибутивов по сути должны называться GNU/Linux. А то, что например убунта не называется Ubuntu GNU/Linux, ещё не значит, что это самостоятельная ОС, а не ОС GNU с ядром Linux.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я к тому клоню, что ни вы, ни я не знакомы с разработчиками дебиана и не можем поддерживать ни ту, ни другую версию

anonymous
()
Ответ на: насчёт DKMS.. от melkor217

Если я ставлю много хрени с dkms-модулями и обновляю ядро - под новое ядро модули автоматически не собираются. Это нормально?)

Нет, у вас баг, пишите репорт.

ну например абсолютное отсутствие шпионов и троянов (hint:SRWare Iron)

man паранойя

Divius ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>вы разрабатываете дебиан?

Нет. А вы считаете, что его разрабатывают исключительно проститутки?

Вы проститутка, что ли?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.