LINUX.ORG.RU

Заморожен Debian 6.0 Squeeze

 


0

1

Сегодня, во время ежегодной конференции разработчиков Debian «Debconf10», проходящей в Нью-Йорке, было объявлено о важном этапе разработки грядущего релиза этого замечательного дистрибутива — заморозке Debian 6.0 Squeeze. Это означает, что дальнейшая работа будет включать лишь доведение Squeeze до уровня стабильности и качества, которыми славится дистрибутив. Новые пакеты добавляться не будут.

Релиз будет основан на ядре Linux 2.6.32 для всех архитектур.

Среди интересных нововведений следует отметить:

  • DKMS — фреймворк для сборки модулей ядра, не входящих в основную ветку.
  • Упорядочение init-скриптов по зависимостям при помощи insserv, что сделает загрузку системы быстрее за счёт параллельного выполнения скриптов.

Присутствует возможность использования ядра FreeBSD в окружении GNU, но качество реализации порта всё ещё невысоко.

Начата подготовка документации к дистрибутиву, для чего привлекается как можно больше добровольцев в целях обеспечения перевода на как можно большее количество языков.

>>> Новость на официальном сайте

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: MuZHiK-2 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Evtomax

> Хреновая реализация не говорит о хреновости идеи.

то же и со столлманом

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

> По сути да, природой человека, точнее это не доказано, а очевидно.

Мне учительница по геометрии двойку ставила, если я говорил, что теорема очевидна :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

По сути да, природой человека, точнее это не доказано, а очевидно.


в китае вроде работает, а у нас с нашей реализацией точно не нужен

chevyk
()
Ответ на: комментарий от chevyk

если тот анон, который матом говорит, здесь будет чаще появляться, то так и будет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

> По сути да, природой человека, точнее это не доказано, а очевидно.

То ты утверждаешь, что у людей настолько разнообразная природа, что науку на этом строить нельзя. То утверждаешь, что есть что-то общее в природе людей. Взаимоисключающие параграфы :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

> Мне учительница по геометрии двойку ставила, если я говорил, что теорема очевидна :)

опыт с белыми мышами тут вряд ли что-то даст

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Мне учительница по геометрии двойку ставила, если я говорил, что теорема очевидна :)

Так это и не теорема, тебя вообще выгнать надо было из школы, если ты слова аксиома и неоспоримый факт не слышал.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chevyk

В Китае такой же коммунизм, как у нас демократия.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В 17м году уже так сделали, результаты всем известны.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chevyk

> в китае вроде работает

4.2. Китай с его странным тоталитаризмом не нужен.

Данная идея будет работать через пару тысяч лет, я надеюсь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

> Так это и не теорема, тебя вообще выгнать надо было из школы, если ты слова аксиома и неоспоримый факт не слышал.

Слышал. Но факт «коммунизм невозможен» является спорным. Ты не доказал его неоспоримость.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Данная идея будет работать через пару тысяч лет, я надеюсь.

что-то мне подсказывает, что ты этого не застанешь

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Слышал. Но факт «коммунизм невозможен» является спорным. Ты не доказал его неоспоримость.

Факты доказывать не надо, факты они есть. Человек никогда не сможет избавиться от эгоизма, это невозможно, а без этого и коммунизм невозможен.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Dudraug сам не разбирается в том, о чём рассуждает. Это очевидно и неоспоримо. А тот, кто пытается это оспорить, того надо было ещё со школы выгнать. :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хотя нет, действительно годный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

> Факты доказывать не надо, факты они есть.

Слышал о таком интересном слове, как достоверность?

Человек никогда не сможет избавиться от эгоизма, это невозможно, а без этого и коммунизм невозможен.


Это ты так пытаешься оправдать свой эгоизм? :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

То есть факт является доказумой сущностью? Доказуемым является наличие факта, если факт есть, то он неоспорим.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

она не круглая, а сплюснутая сверху и снизу. причем неоднородность ее рельефа не позволяет отнести ее к какому-либо определенному типу поверхности

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Нет, с чего бы, я просто говорю как есть. Избавиться от него невозможно, о том что это хорошо или плохо я ничего не говорил.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> irl анонимусов не существует

Солипсист?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Слышал. Но факт «коммунизм невозможен» является спорным. Ты не доказал его неоспоримость.

Т.е., вы полагаете, что еше разок надо дать шанс социальным шизофреникам , но на сей раз уже на поприще IT ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ок, то что сказал ты - факт. Мой факт был неполным, но оспраивать твое суждение глупо, потому что оно факт.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

> То есть факт является доказумой сущностью? Доказуемым является наличие факта, если факт есть, то он неоспорим.

Американцы высаживались на Луне?

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

> Избавиться от него невозможно

Эгоцентризмом человек страдает тогда, когда не может доверять другим членам общества. В остальных случаях он не нужен.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

> Не знаю, потому я и не называю это событие фактом.

А я знаю, поэтому называю фактом :-D У тебя факт, а у меня не факт. Как так? Добро пожаловать в реальный мир, где ни у какой информации нет абсолютной достоверности :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

А вообще доказывать возможность построения коммунизма должен ты, а не я невозможность. Коммунизм еще никто не построил, а печального опыта много, чисто рационально, для того чтобы рисковать вновь необходимо доказать достижимость резульата, иначе это фанатизм и ПГМ, а не нормальное планирование будущего и идеального строя.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

А я знаю, поэтому называю фактом :-D

У тебя есть неоспоримые пруфы? если предоставишь, то для меня это тоже станет фактом.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Например то что я вчира выпил много пива - это факт. То что ты написал пост на который я сейчас отвечаю тоже факт. То что за окном смог - факт. ТО что тебе нужна еда - факт

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> Т.е., вы полагаете, что еше разок надо дать шанс социальным шизофреникам , но на сей раз уже на поприще IT ?

Чтобы не делать ракеты методом тыка, пока из миллиона взорвавшихся одна взлетит, а одна из миллиарда долетит, куда нужно, придумали различные науки, которые позволяют заранее почти всё необходимое просчитать. Есть хорошие науки - психология и социология.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от anonymous

поверь, другой. я тут троих насчитал, включая себя. нас тут много


почему я должен тебе верить, а вдруг ты обманываешь, как проверить?)

chevyk
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

> Например то что я вчира выпил много пива - это факт.

А может это тебе приснилось в очень реалистичном сне.

То что ты написал пост на который я сейчас отвечаю тоже факт.


А может этот пост появился в результате сбоя движка лора?

То что за окном смог - факт.


А может это туман, а запах из-за того, что соседи снизу горят.

ТО что тебе нужна еда - факт


А может я искусственный разум :)

Evtomax
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.