Cupt 2.0.0

>Ну APT отдельно, aptitude отдельно.

В том-то и дело, что не отдельно. Я не смог бы построить то, что я построил, на любом продукте, использущем libapt.

Другое дело, что то, что я смог построить, похоже, почти никем не востребовано. На это мне ответить нечего.

>Твой вариант тоже реализовать можно. Если действительно интересно такое заводи wishlist-баг на любимый менеджер пакетов.

Меня багзила aptitude пугает, если честно. Там какое-то нереальное число багов и wishlist. И старые баги, и новые. Такое ощущение, что либо баги не закрывают, либо не чистят багзилу сопровождающие, а submitter'ы не закрывают открытые баги. Боюсь, что пока сам не напишешь, никто не пошевелится.

Ты вот, например, взялся бы писать то, что тебя просят в wishlist? А если ты не видишь необходимость в какой-то фишке, а толпа людей стоит и скандирует, что хорошо бы такое сделать, ты пойдешь на поводу или предложишь самим написать, а ты review сделаешь и, может быть закоммитишь? Если ты коммитил в APT и aptitude, то какое там царит отношение к подобному? (чтобы на будущее знать :)

>В том-то и дело, что не отдельно. Я не смог бы построить то, что я построил, на любом продукте, использущем libapt.

Я понял. Форк aptitude с полной заменой потрохов не рассматривался или казался более тяжелым путем. Да и, насколько я понял, изначальное языковое средство было не C++.

Я думаю, что cupt может быть тогда неким пруф-оф-концептом. И если что-то удачно будет, то когда-то разработчки APT могут согласиться на какие-то изменения. Интеграционные процессы между проектами иногда возникают.

При установке xserver-xorg без рекомендуемых aptitude тянет например xserver-xorg-video-all у меня intel карта и нужно убрать из устанавливаемых пакетов radeon, nvidia и прочии драйвера и соответственно xserver-xorg-video-all оставив только intel, при такой установке xorg ставится корректно но без ненужных в системе пакетов.

Хорошо бы в aptitude добавить функцию для отсеивания всех пакетов без которых пакет установится, типа жмешь кнопку и из спсика устанавливаемых зависимстей xserver-xorg (устанавливаемого без рекомендуемых) исключаются пакеты типа xserver-xorg-video-all и xserver-xorg-input-all но сам xserver-xorg готов к установке, теперь только остается добавить пожеланию пакеты xserver-xorg-viseo-intel, xserver-xorg-input-mouse, xserver-xorg-input-synaptics если бук и т.д.

от только этого мне кажется и не хваает в aptitude

М-м-м, тогда, наверное, неправильно выбран пакет. Надо ставить тогда xserver-xorg-core. А потом доставлять, что надо: input, video.

>Только вот документацию многие не читают.

И всё потому, что её не многие умеют писать.

>Для получения возможностей, трудно- или недостижимых в иных сущностях.

Что означает негодную архитектуру обоих систем.

Он тянет депендом буст - знач круто :) Системная утилита... буст :) бгггг...

Debian — это очень просто! Нужно знать всего-то пару утилит: apt, apt-cache, apt-get, alien, aptitude, cupt, dpkg, dpkg-deb, gjig, jig, wajig, и тогда никаких проблем не возникнет!

Надо явно указать пакет xserver-xorg-video-intel в дополнение к xserver-xorg, тогда xserver-xorg-video-all не должен ставиться.

>> Надо ставить тогда xserver-xorg-core.

Он зависит от xserver-xorg, который в свою очередь зависит от xserver-xorg-core, который… Ну, ты понял.

Велосипед

Торболлы исправлений от ведущих чабанов.

>Debian — это очень просто! Нужно знать всего-то пару утилит: apt, apt-cache, apt-get, alien, aptitude, cupt, dpkg, dpkg-deb, gjig, jig, wajig, и тогда никаких проблем не возникнет!

и тогда никаких проблем с установкой бинарных пакетов не возникнет! fixed

> Cupt
Не знал о такой штуке. Покручу сейчас и определю, годно оно или нет.

С удовольствием пользуюсь перловым вариантом cupt. Надо будет заценить сишный.

E: bad config in file '/etc/apt/apt.conf.d/00CDMountPoint'
W: skipped configuration file '/etc/apt/apt.conf.d/00CDMountPoint'
W: attempt to set wrong option '//Acquire::http::Dl-Limit'

Не понятно, чего это такое? Как будто пытается опрашивать сидиром и не находит. Поправьте меня.

Действительно. Как же так?

А мне всегда, наоборот, нравилось, что у меня разные драйвера ставятся. Это же здорово — скопировал на другую систему, а там уже все есть. Чего эти драйвера выколупывать? Вот у меня сейчас стоит 34 драйвера в xorg по видео общим объемом всего 3.4 Мб. Это меньше, чем средняя mp3-шка, завалявшаяся где-то на диске и никогда не слушаемая. Если быть таким пуристом, то надо все ненужные драйвера и из ядра повытягивать, там их гораздо больше. :)

подскажите это то что обещали где то год назад (переписать на c/c++)?

хм, особых killer фитчей нет, похоже больше на переизобретения велосипеда.

>Возможность добавлять аргументы решателю зависимостей (во время показа возможных решений, вариант 'a') без перезапуска всей программы.

Лол. А про aptitude и ответы, когда он спрашивает, что делать, действия вроде +пакет, -пакет, =пакет, автор похоже не слышал.

Алсо. aptitude на си с крестами.

Он зависит от xserver-xorg, который в свою очередь зависит от xserver-xorg-core, который… Ну, ты понял.

По ходу этот старый баг/фичу уже поправили, но я не смотрел:

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=362313#147

xorg-server (2:1.9.4-2) unstable; urgency=low
 .
   * Put an end to the dependency hell! Now that we have proper
     dependencies between drivers and the server, remove xserver-xorg from
     xserver-xorg-core's Depends (Closes: #362313). In a nutshell, one may
     want to choose between installing:
     - xserver-xorg-core: the server itself, with no strings attached.
     - xserver-xorg: pulls the server and drivers, contains the X wrapper
       and some documentation.

Долгое обсуждение было у этого бага, да.

>Ты вот, например, взялся бы писать то, что тебя просят в wishlist?

Если мне понравилась идея - да.

А если ты не видишь необходимость в какой-то фишке, а толпа людей стоит и скандирует, что хорошо бы такое сделать, ты пойдешь на поводу или предложишь самим написать, а ты review сделаешь и, может быть закоммитишь?

Не знаю. Пока толп не было.

Если ты коммитил в APT и aptitude

Только в APT.

то какое там царит отношение к подобному?

Да как и везде. Если сочтут баг важным, могут и через 3 дня исправить. Не сочтут - может и 5 лет провисеть.

А под слакой это работает?

>Не понятно, чего это такое?

В начале треда уже ответил.

>Лол. А про aptitude и ответы, когда он спрашивает, что делать, действия вроде +пакет, -пакет, =пакет, автор похоже не слышал.

Слышал. Если ты внимательно прочитаешь список преимуществ, то там это не упоминается.

>А под слакой это работает?

Нет.

Абсолютно не нужно. Велосипед. Никто не будет менять одну из основных частей системы ради «integration with debdelta (binary package deltas)» или «synchronization by source versions».

>Debian — это очень просто! Нужно знать всего-то пару утилит: apt, apt-cache, apt-get, alien, aptitude, cupt, dpkg, dpkg-deb, gjig, jig, wajig, и тогда никаких проблем не возникнет!

Слушать музыку — это очень просто! Достаточно знать всего-то пару утилит: amarok, rhythmbox, mpd, qmmp, deadbeef, xmms, xmms2, quodlibet, sonata, cmus, aplay, audacious, banshee, mplayer, moc, mpg123, mpg321, и тогда никаких проблем не возникнет!

Сян Петро, перелогиньтесь.

>Никто не будет менять одну из основных частей системы ради «integration with debdelta (binary package deltas)» или «synchronization by source versions».

зачем менять то? как раз можно и не менять, а использовать совместно с чем либо еще. Вот другой вопрос насколько это востребовано.

Ясно. Не думал, что это баг. Хотя, вроде, это как раз называется «кольцевыми зависимостями» или что-то типа того.

И так достаточно утилит управления пакетами, зачем еще этот капт нужен?

>Слушать музыку — это очень просто! Достаточно знать всего-то пару утилит: amarok, rhythmbox, mpd, qmmp, deadbeef, xmms, xmms2, quodlibet, sonata, cmus, aplay, audacious, banshee, mplayer, moc, mpg123, mpg321, и тогда никаких проблем не возникнет!

Достаточно знать smplayer. И тогда нет проблем не только с музыкой, но и с видео.

>а использовать совместно с чем либо еще

И надеяться, что всё это уживётся вместе и не поломают систему. Увы в 2 раза больше системных программ - в 2 раза больше багов.

А когда можно будет взять пощупать cupt 2.0.0 из репозиториев Ubuntu? В 11.04 только cupt 1.5.14.1

Пинай убунтовцев либо тяни напрямую.

> Слушать музыку — это очень просто! Достаточно знать всего-то пару утилит: amarok, rhythmbox, mpd, qmmp, deadbeef, xmms, xmms2, quodlibet, sonata, cmus, aplay, audacious, banshee, mplayer, moc, mpg123, mpg321, и тогда никаких проблем не возникнет!

Все правильно! А установить их можно с помощью следующих утилит: apt, apt-cache, apt-get, alien, aptitude, cupt, dpkg, dpkg-deb, gjig, jig, wajig!

>Все правильно! А установить их можно с помощью следующих утилит: apt, apt-cache, apt-get, alien, aptitude, cupt, dpkg, dpkg-deb, gjig, jig, wajig!

dselect забыл. :)

> В чём профит купта по сравнению с аптитудой так и не пойму

А я не пойму в чём профит aptitude над apt-get. Но наплодили же сущность и пользуется популярностью.

Если cupt будет делать тоже что и apt, но в 2 раза быстрее и весить меньше, то почему бы и нет.

И не надоело балаболить еще ?

> dselect забыл. :)

При желании можно еще с десяток утилит вспомнить :)

>А я не пойму в чём профит aptitude над apt-get.

Меньше шансов превратить систему в слаку.

но в 2 раза быстрее и весить меньше

Как только так сразу.

знаю этот способ, но с недавнего времени xserver-xorg-core не предполагает иксы, т.е. еще недавно поставив его все работало, теперь его поставишь без рекомендованных и иксов не будет, xorg ставить доки лезут xserver-xorg оптимальный пакет.

да и дело не в этом, суть то в том чтоб функцию совсем отсечения всего лишнего без чего пакет встанет, можно отсечь и video-all и xorg встанет но если не сделать этого щас вручную то и aptitude этого не сделает и поставит его

чем и занимаюсь но вручную при установке, хорошо бы автоматом без video-all и input-all и прочего но обозначив эти пакеты в качестве системно рекомендуемых внизу в списке, т.е. добавить еще к списку зависимости и рекомендуемые что то типа системно рекомендуемые но при включении опции не ставить системно рекомендуемые не ставить их соответственно но доставлять вручную

> Меньше шансов превратить систему в слаку.

Оmg, и чего только на лоре не узнаешь.

>в чём профит aptitude над apt-get.

аптитуда предпочтительнее когда используешь несколько репозиториев в которых могут встречаться разные версии одних и тех же пакетов. Хотя ментейнеры вообще рекомендуют dselect использовать, типа гарантированно ничего не поломаешь

>А я не пойму в чём профит aptitude над apt-get. Но наплодили же сущность и пользуется популярностью.

aptitude умеет шаблоны для поиска пакетов

dpkg -l *edit*