Freeze процесс sarge

НЕ ВЕРЮ!!

Поезд тронулся, господа присяжные заседатели! Поезд тронулся...

а кто знает на сколько продолжительным будет этот процесс?

пол года где-то

> а кто знает на сколько продолжительным будет этот процесс?

Ты что, читать не умеешь? Там это написано, цитировать не буду.

Единственный минус - релиз d-i, зависящего от devfs сильно задержит изымание этой гадости из ядря

А что плохого в devfs ? Объясни популярно.

С devfs плохо все это:
	- в коде devfs есть неустранимые проблемы;
	- автор забил болт на свое произведение;
	- есть гораздо более правильное решение - udev.

> есть гораздо более правильное решение - udev.

А у udev тоже есть два минуса:

- между загрузкой модуля и созданием устройств проходит какое-то время.

- нужно вручную грузить loop перед mount -o loop (или собирать в ядро)

блин рано, очень рано! sarge еще очень сырой :(

----

Дебианщик с баальшим стажем

> рано, очень рано! sarge еще очень сырой :(

ИМХО сыроват только sid. И то - редко.

А sarge уже готов. (Если его ещё дальше готовить, то можно просто замариновать, т.е. заморить. :)

>ИМХО сыроват только sid. И то - редко.

по сравнению с _любым_ другим дистром sid - суперстабильная система

но все-ж таки sarge рановато заморозили рановато

> но все-ж таки sarge рановато заморозили рановато

Не то что рано, но очень не вовремя. Иметь gcc-3.3 в качестве основного компилятора - нехорошо.

>Не то что рано, но очень не вовремя. Иметь gcc-3.3 в качестве основного компилятора - нехорошо.

это точно

да и инсталлер мне sfrgtвский не ндравится (разглядывал я его под vmware)

мин-инсталл теперь не мин

да и кривоват он имхо в области русского...

>Напомню, что Debian GNU/Linux 3.0, также известный как woody, был выпущен 19 июля 2002 года.

debian.org
>Текущий "стабильный" выпуск Debian GNU/Linux имеет версию 3.0r2 и называется woody. Он был выпущен 21 Ноября 2003.

>Текущий ... имеет версию 3.0r2 и называется woody.
                             ^^

Is the one after Sarge going to be Debian GNU/Linux 3.11 for Workgroups? (c) кто-то с #debian@freenode

кстати а в качестве X Server там будет X.org или всё таки XFree86 ?

XFree86 конечно же, причем версии 4.3.0.

>Текущий "стабильный" выпуск Debian GNU/Linux имеет версию 3.0r2 и называется woody. Он был выпущен 21 Ноября 2003.

rX это номер "сервис пака" :-) там ничего нового, только исправления ошибок, поэтому последний стабильный релиз вышел все таки в июле 2002.

>XFree86 конечно же, причем версии 4.3.0.
но патченный из cvs

Русский там уже исправили, также исправили настройку груба (он не видел виндовых разделов)
и добавили выбор дефалтного МТА (Postfix или EXIM)
больше я там проблем не смог найти (юзаю 1.5 масяца)

один хрен инсталлер в Дебиане - наиболее редко запускаемая программа

>>XFree86 конечно же, причем версии 4.3.0.

>но патченный из cvs

Но только код, закоммиченный до даты изменения лицензии, кроме того там ещё они сами патчи клепают и другой народ присылает. Хочу сказать что XFree в SID сейчас ОЧЕНЬ хорошем состоянии.

а когда планируется переход на Хорг ?

А чем udev более правильный чем devfs ? Возможно ли с udev делать RO / ?

> а когда планируется переход на Хорг ?

А зачем?

не скоро, вспомни сколько они 4.2.1 в testing пропихивали, а потом сколько 4.3.0, с иксами в Debian вечные проблемы

>А зачем?

для поддержка нового железа. сколько 2.718батни было в свое время с поднятием графики в woody, так как они в 2002'м году умудрились выпостить систему с xf4.1.0 когда год как уже были xf4.2.0.

а как уж они иксы патчат это х. их знает, видимо никак не патчат, 4.1.0 из woody не заводились на vmware и на ati-m1, хотя xf4.1.0, но в сборке SuSE 2001 года (из 7.3) прекрасно завидились и там и там.

> для поддержка нового железа.

А теперь посмотри, какова разница между X.org и XFree86 из Debian. Мне сдаётся, что она невелика. С другой стороны переходить перед релизом на другую версию почти базового софта --- не правильно.

В текущем sarge мне больше не нравится другое --- то, что linux-kernel-headers там от ядра 2.6.0-test7. ИМХО это хуже, чем XFree86/X.org.

весело :-) год хидеры ядра обновить не могут :-)

Угу, вот дурачки, им бы Reset взять к себе, он бы им быстро все обновил.