Вот уж чего чего, а только не оно!

Вот вся дискуссия, твои сообщения подчеркнуты:

А если они надумают сделать 3.6, им придется перевести деб на systemd.
Вот это будет поистине драма на ЛОРе. :)

Уже на надумают. Кроме того, systemd — гибкий и мощный инструмент, но для его использования приходится читать и думать. Что конечно же приведет к полному обругиванию на лоре.

Да нечего там особо читать и не над чем думать.
Если абстрагироваться от старых привычек, systemd намного проще и гибче привычного зоопарка баш-скриптов.
Просто дело привычки.

Есть у него другой недостаток - слишком много кода в этом бинаре выходит, как для PID=1

Неправда. Пока не прочитаешь, фиг сможешь загрузку настроить, например. И так далее. А построен он по единой логике, что радует.

Представь себе, что ты ничего не знаешь ни про баш-скрипты, ни про системд.
Исходя из этой позиции, что тебе проще будет настроить, если думать логически?

Намного проще systemd. Но не почитав документацию, ничего ты не настроишь.

Как будто много настроишь, не прочитав документацию на инит дистрибутива (да, они же все разные, потому если перейдешь с одного на другой - ковыряться придется заново).

Это поток сознания? Я просто сказал, что для использования systemd надо читать документацию, причем тут сказанное?

У тебя с логикой проблемы?
Это развитие мысли о том, что systemd проще в администрировании.

У меня с логикой все в порядке. Просто не надо говорить обо всем и ниочем. Я сказал, что для администрирования системд надо читать документацию. Где логическая ошибка? Ты стал лить воду о баш скриптах абсолютно не в тему. С потоком сознания проблемы? Кроме того, я не являюсь противником системд. Или у тебя рефлекс выработался от сидения на лоре? При слове «системд» начинать чего-то доказывать? Таблеток попей успокоительных.

Ты не в состоянии построить простейшую логическую цепочку и возмущаешься, когда тебе на это указывают, переходя на личности? Ну-ну... :)

Где я не смог построить простейшую логическую цепочку? Удивил, да. Это ты приплел к моей фразе о том, что использования системд нужно читать документацию на него. К этому ты приплел почему-то скрипты. И начал сравнивать теплое с мягким. Ты меня извини, но ты пустопорожний балалаечник. Спасибо, до свиданья!

Вот это сообщение ты игнорируешь, хотя и отвечал на него. Типа, его не было. Не в состоянии держать более одной мысли в голове одновременно? Это не повод оскорблять тех, кто в состоянии.

Особенно доставляет «Да нечего там особо читать и не над чем думать.» - так и живешь видать. Если укажешь, где в моих выражениях логические ошибки, признаю, что ты не пустопорожний балалаечник. Иначе буду считать, что ты должен был родиться девочкой, ибо им более присуще общаться способом выливания не относящегося к делу потока сознания на собеседника.

На дуалкоре 5-6 летней давности замечательно бегает. Нужно правильно собрать, и все пучком. Либо KDE, либо LXDE какое-нибудь. Но если комп не сильно мощный, может лучше предлолжить WM?

Что в бинарном диструбутиве надо собрать?

Они его постоянно вертят

$ wget -qO- "http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=shortlog" | grep -ci -e 'xfce.*default' -e 'default.*xfce'
4

Какая разница какой DE по умолчанию, в таком дистрибутиве как Debian?

Прям как убунта становятся. «В Debian будет XxX по умолчанию» «В Debian не будет XxX по умолчанию».

Согласен: там же есть шаг выбора DE при установке.

> А причины?

Линус Торвальдс перешёл на KDE (так пишут на opennet, а здесь пишут что просто попробовал).

Исключительно психологическая. Кроме того, это СД №1, с которого проще всего устанавливаться. А еще кроме того, дефолт как бы говорит о предпочтениях сообщества в целом.

http://worldofgnome.org/linus-torvalds-is-actually-back-on-gnome-3/

А еще кроме того, дефолт как бы говорит о предпочтениях сообщества в целом.

Лично мне как-то без разницы, что предпочитает сообщество. Я (да и думаю большинство пользователей) использую, то что мне удобно.

СД №1

Сейчас не начало нулевых, у большинства есть безлимитный интернет, поэтому можно использовать DVD или netinstall.

Ну я понимаю зюзя, где XFCE, и, даже гном поддерживаются крайне через ж, но Debian...

Да вроде нормально все с XFCE в OpenSuSe. Пользуюсь, работает. А почему через ж...?

tl;dr, честно.
твоя личность недостаточно интересна мне, чтобы я что-то тебе доказывал.

Стабильное в смысле дебина == фиксированной копро-версии. Иногда, даже не обязано работать.

Какая разница какой DE по умолчанию, в таком дистрибутиве как Debian?

Я уже и закинул надежды, на здравоумие в трэде :)

Парень, с разморозкой. Стефано об это ещё 18 октября сообщил http://twitter.com/zacchiro/status/259018825352241152

не будет использовать

Так и знал, что «будет не будет» - это выражение самое подходящее для «оплота стабильности». Отсюда - Debian, как все...

На половине компутеров вообще не запустится

у меня на одном немолодом ноутбуке вообще не запускается

Ну так и пиши по-человечески: на одной из двух моих машин не запустился.

Да и врёшь ты скорее всего. От нелюбви к KDE.

А зачем мне врать? И мало таких малохольных компутеров шоли?

Не беспокойся, в стабильном Debian обязательно будет очень стабильная и дремучая версия Gnome3. :)

дремучесть не означает стабильность

Debian перейдёт на Gnome3 и systemd? Чем же для новичков это будет лучше по сравнению с убунтовскими upstart'ом и Unity?

ну и хорошо, пользуюсь и тем и другим.

Отличная новость!

Но о чем?

устроили ромашка: будет использовать - не будет использовать

Я недавно все же избрал XFCE, взглянув на KDE 4.8.5, и внезапно понял что это единственный оставшийся из нормальных DE. XFCE внезапно оказался тот еще торт - я опасался что мне будет не хватать кдешных служб, powerdevil и прочего - оказалось зря. Тут все предусмотрено, если разобраться. Но то, что он был по дефолту в дебиане - для меня сюрприз, видимо потому что не юзаю дебиан. Я думаю что в будущем XFCE станет дефолтной оболочкой в слаке.

Запилят MATE

Все их уже давно закопали. У меня уже более двух лет нет дисковода.

Это ты с гномом3 попутал. В kde есть нормальный быстрый софтовый рендеринг без спецэффектов.

debian можно поставить методом next->next->next ..... тогда будет гном

Торвальдс?

Не знаю как в теории, на практике — не везде запускается. Из собственного опыта.

Мой опыт говорит, что kde запускается везде, а вот гном3 — нет (fallback-mode за «запускается» не считаем).

Торвальдс в последнее время занимается в основном тестированием DE.

И что, твой опыт распространяется на всех? Ты такой большой и унылый тролль?

А твой значит распространяется? Факты таковы, что гном3 _требует_ наличия аппаратного 3d ускорения для нормальной работы, а kde — не требует. Очевидно, что железа без наличия аппаратного 3d ускорения в разы больше.

Ты сказал, фактически, что я соврал, а я не соврал, ибо, как минимум на Samsung R40 KDE вообще не запускается, а GNOME3 запускается. Равно как и на двух других немолодых ноутбуках. Твои теоретические рассуждения о том, что должно быть, практикой подтверждаются с точностью до наоборот. Следовательно, твои теоретические рассуждения бесполезны, а мнение неинтересно, ибо пустое и никчемное. С чем тебя и поздравляю.

Таки 2012, а не 2003. Ни кто в здравом уме оптическими болванками не пользуется давно уже.

И дебоянщики как раз в большинстве случаев в очень здравом уме.

прикол в том, что такой версии гнома3 нет в природе?

понятно, до свидания

Правильно собрать пакет майнтейнерам) Выкинуть все излишнее в необязательные либы, и ставить чтобы «минимально завелось»

Целый зоопарк графических сред, и ни одна не доведена до полностью приличного состояния. Мда. Недаром десктоп держит винда.

Факты таковы, что гном3 _требует_ наличия аппаратного 3d ускорения для нормальной работы

Это не факты, а твоя устаревшая информация. Уже не требует.

в будущих релизах не будет использовать Xfce как умолчание

Понятно же, что в будущем. А вообще желтуха какая-то.

with extensions you can make your desktop look almost as good as it used to look 2 years ago

Линусу третий Гном понравился тем, что его допилили до такого состояния, при котором установкой костылейрасширений оболочку можно улучшить примерно до уровня второго Гнома. Тролльвадс такой Тролльвадс. :-)

Жаль. Проект хороший. Сам переполз на домашних компах на xfce. Очень радует скорость работы. Не то что в этих третьегномах, кедах и юнити.

DVD уже вообще-то тоже мало кто использует...

омич, ты?

Ну это зависит от твоего круга общения. Я dvd и dvd-dl использую преимущественно для фильмотеки.

Пофигу. Всегда ставил минималку с Netinstall и потом накатывал то, что нужно.