LINUX.ORG.RU

Debian меняет политику поддержки продуктов Mozilla

 , iceape, , ,


1

2

Вплоть до настоящего времени такие продукты Mozilla как Firefox, Thunderbird и Seamonkey (в виде, соответственно, Iceweasel, Icedove и Iceape - версий без собственнических торговой марки и логотипов) поддерживались в стабильном выпуске Debian путём переноса исправлений ошибок из новых версий в текущую. Однако, такой подход требовал слишком больших человеческих и временных ресурсов, поэтому было решено от него отказаться.

Отныне в стабильном выпуске Debian, начиная уже с текущего (7.0 wheezy), будут содержаться актуальные версии с расширеннной поддержкой (ESR - Extended Support Release) данных программ.

Таким образом, Iceweasel версии 10 ESR, поддержка которой заканчивается, будет обновлён до актуальной версии 17 ESR, а затем - до следующей ESR-версии, когда закончится поддержка последней.

Некоторые расширения xul-*, содержащиеся в репозитории Debian, не совместимы с новой версией Iceweasel. В качестве временного решения предлагается их установка с http://addons.mozilla.org/. В настоящее время обсуждаются возможные решения данной проблемы.

Поддержка Iceweasel, Icedove и Iceape в старом стабильном выпуске (6.0 squeeze) ввиду недостатка человеческих ресурсов прекращена. Если у вас есть возможность и желание заняться их поддержкой, пишите на team@security.debian.org.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()
Ответ на: комментарий от pihter

А что меняется-то? HTML меняется? JavaScript? Стандарты на CSS?

Да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Не вижу никаких дефектов.

Возможность сравнить рендеринг 3.6 с 21 есть?

Не знаю.

Учитывая, чему посвящена данная новость, скорее всего нет.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()

ненормальные дебьяновцы

ещё вспомнил что ихний widim мне все диски испортил, с cdrecord на других дистрибутивах такого не было
а теперь видите ли им ffmpeg не нравится а нравится libav...
а ничо что у самих на лайвсиди

user@debian:~$ ls /lib/firmware/
av7110         cis     hp    keyspan_pda              usbdux_firmware.bin
carl9170-1.fw  dsp56k  isci  usbduxfast_firmware.bin  usbduxsigma_firmware.bin
a ???

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Ну так не интересно.

А пойнт не в том, чтобы было интересно. Пойнт в том, что даже такой старый браузер вполне юзабелен, несмотря на скор 174 из 500.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

дело ведь не в циферках, а в списке фич и закрытых дырах безопасности

Дыры это да, но фич мне хватает.

GMail, Google Drive.

Как ни странно, в GMail Firefox 3.6 числится поддерживаемым.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

У других дистростроителей проблем нет

Что за глупость? У них есть другие проблемы. Половина дистров нужны только школьникам - иди, расскажи всем, что это не проблема, что это круто. А почему? Потому что дистр строят на неправильной политике и с неправильным подходом.

Более-менее нормально всё у убунты, ну так она на основе дебиана построена, давай, продолжай рассказывать, что дебиан неправильно делается.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Как ни странно, в GMail Firefox 3.6 числится поддерживаемым.

Где конкретно? По ссылке вижу «Третья по давности версия не поддерживается.»

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Ты на всех лоровцев не наезжай. :) Попаболь тут далеко не у всех, многие вполне адекватны и никаких проблем другое название им не доставляет.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от rtvd

Нет никаких «их продуктов». Есть опенсорс. Кому опенсорс не нравится - могут пилить свой браузер, типа ие или оперы (хотя и она свой движок бросила).

Любые фразы «не включайте их продукты, раз вам не нравится текущий разработчик» показывают явное непонимание опенсорс-экосистемы - никаких эксклюзивных прав на файрфокс мозилла не имеет! Ни авторских, ни имущественных, ни моральных. Только права на название и иконки, которыми и воспользовалась.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

никаких эксклюзивных прав на файрфокс мозилла не имеет! Ни авторских, ни имущественных, ни моральных. Только права на название и иконки, которыми и воспользовалась.

facepalm.jpg

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dogbert

толсто же

каждые сутки без устали собирается наисвежайшая версия уже на протяжении нескольких лет, но твоё неведение никак на это не может повлиять

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Виндузятник? Всё никак от EULA не отвыкнешь? В GPL и MIT другие правила, начинай привыкать.

С неимущественными авторскими я может чуть-чуть перегнул, на самом деле хотелось сказать, что нет никакого права ограничивать распространение кода. И любая идея типа, «не нравится разработчик - не бери его код» - не имеет под собой оснований.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Виндузятник? Всё никак от EULA не отвыкнешь? В GPL и MIT другие правила, начинай привыкать.

facepalm.jpg

никаких эксклюзивных прав на файрфокс мозилла не имеет
нет никакого права ограничивать распространение кода.

Молодец, включил мозг.

И любая идея типа, «не нравится разработчик - не бери его код» - не имеет под собой оснований.

И обратно выключил. Хотя если ты намерен только брать код и не общаться с разработчиком, то можешь на него забить конечно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

За мужиков с W3C не волнуйся — уж они-то точно в курсе, что HTML5 ещë не завершëн, а HTML4.01 датирован концом декабря 1999-го года.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Ну раз не меняется, поставьте, как подсказывает tailgunner, Firefox 3.6, да попользуйтесь им... годика два. Ничего не меняется же, верно?

Да легко, только не вижу смысла делать это просто так, чтоб тебе что-то доказать, не желаете ли пари? :)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

За мужиков с W3C не волнуйся — уж они-то точно в курсе, что HTML5 ещë не завершëн, а HTML4.01 датирован концом декабря 1999-го года.

Не стесняйтесь развить вашу мысль. Очень интересно, как вы воспринимаете мир.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

А какой смысл вам был обновляться с 3.6, раз уж обновились? Неужто магия циферок?

Смысл простой. Поставил дебиан, скачал firefox в /opt/ а дальше он сам обновляется, я его не прошу.

Смысл - меньше телодвижений с моей стороны, УМВР, а мне большего и не надо

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

HTML5 ещë не завершëн

HTML5 is a living standard ©

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

HTML4.01 датирован концом декабря 1999-го года.

Ага, датирован. Совсем окончательно датирован и с тех пор больше не менялся.
http://www.w3.org/MarkUp/html4-updates/errata

Ну да, там дата последнего исправления — 12 мая 2001, т.е. за год с лишним до выхода Phoenix 0.1. В контексте обсуждения Firefox эти правки можно не учитывать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

За мужиков с W3C не волнуйся — уж они-то точно в курсе, что HTML5 ещë не завершëн, а HTML4.01 датирован концом декабря 1999-го года.

Не стесняйтесь развить вашу мысль. Очень интересно, как вы воспринимаете мир.

Считаю, что меряться пиподдержкой находящегося в разработке стандарта — бессмысленная затея хотя бы потому, что WIP на то и WIP, что может весьма отличаться от окончательного варианта.

А ещё погугли дату релиза Firefox 10.0.12esr. Январь 2013-го был так давно что ппц просто...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

WIP

Он вечно WIP. См. цитату выше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

С неимущественными авторскими я может чуть-чуть перегнул, на самом деле хотелось сказать, что нет никакого права ограничивать распространение кода

Тут в соседнем треде про 1С всплыл подобный вопрос. Если вы в курсе, не подскажете, как ограничения на распространение продукта, использующего некие ©®™, могут успешно уживаться с GPL? RedHat еще как пример.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pihter

А какой смысл вам был обновляться с 3.6, раз уж обновились? Неужто магия циферок?

Смысл простой. Поставил дебиан, скачал firefox в /opt/ а дальше он сам обновляется, я его не прошу.

Смысл - меньше телодвижений с моей стороны, УМВР, а мне большего и не надо

apt-get install iceweasel - ещё меньше телодвижений, но почему-то вы предпочли обновляющийся Firefox. Почему же вы сделали такой выбор, а теперь пытаетесь доказать, что с 3.6 тоже можно было бы жить?

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Как ни странно, в GMail Firefox 3.6 числится поддерживаемым.

Где конкретно?

https://support.google.com/accounts/answer/1151309?hl=ru
Аккаунты Google > Поддерживаемые браузеры

Напишите, когда найдёте что-то по поводу поддержки Firefox 3.6 в GMail. Пока что имеем лишь это.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Считаю, что меряться пиподдержкой находящегося в разработке стандарта — бессмысленная затея хотя бы потому, что WIP на то и WIP, что может весьма отличаться от окончательного варианта.

Развивайте вашу мысль дальше. Раз мерятся поддержкой находящегося в разработке стандарта — бессмысленная затея, то... что? Свяжите эти утверждение с нашей реальностью.

А ещё погугли дату релиза Firefox 10.0.12esr. Январь 2013-го был так давно что ппц просто...

Разговор про Firefox 3.6 в репах Squeeze, не?

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

apt-get install iceweasel - ещё меньше телодвижений, но почему-то вы предпочли обновляющийся Firefox. Почему же вы сделали такой выбор, а теперь пытаетесь доказать, что с 3.6 тоже можно было бы жить?

Не из-за обновлений. iceweasel почему-то бесит. Не знаю почему, не смогу объяснить. Иконкой. Наверное диссонанс в мозгах вызывает, но отчего-то синяя иконка настолько неприятна, что не лень скачать лиса. Может я - псих, не знаю :)

Но, уж поверьте, на версию мне плевать пока ВР. А в писце - работает. Я сейчас на стейбле 7. Могу любую страницу открыть песцом, он установлен, для тесту, уверен - все будет работать (кроме флеша)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Ну раз не меняется, поставьте, как подсказывает tailgunner, Firefox 3.6, да попользуйтесь им... годика два.

Вы знаете, пока я сидел на squeeze, им (точнее, 3.5.16) и пользовался. Особых проблем не имел. Даже некоторые видео он проигрывал, которые в формате OGV. Youtube, конечно, не работал, но потеря, прямо скажем, невелика. На крайний случай был Flash, но как-то ни разу не понадобилось.

Всё зависит от того, какие страницы посещаешь. Вообще, таких, которые используют последние-распоследние возможности браузеров, можно пересчитать по пальцам, а таких из них, у которых не предусмотрена версия попроще, вообще не встречал, ибо владельцы серьёзных ресурсов понимают, что бывают браузеры типа IE <10, которыми тоже пользуется большое количество людей, и в которых этих самых возможностей нет.

Это только так кажется, что между 3.5 и 21 (какая там сейчас последняя?..) пропасть - это всё влияние цифр и быстрых выпусков релизов. А в действительности мне даже не понадобилось ставить 10 из бэкпортов, просто необходимости не было.

Сейчас у меня 17. Отставая «аж» на 4 версии, ущемлённым себя не чувствую.

То же касается и остального ПО. Важно не обилие возможностей, а их достаточность.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это только так кажется, что между 3.5 и 21 (какая там сейчас последняя?..) пропасть - это всё влияние цифр и быстрых выпусков релизов.

Ну а то, что между ними разница в четыре года разработок - это мелочь.

Всё зависит от того, какие страницы посещаешь.

МНЕ не понадобилось

Именно. Дальше можно не продолжть.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Ну а то, что между ними разница в четыре года разработок - это мелочь.

Именно. Дальше можно не продолжть.

Ну, и что?

Те, кого устраивает старая версия 3.5.16 (существование оных я доказал на своём примере), могут пользоваться ей. Те, кто хочет более современный браузер, могли установить из бэкпортов 10. Тем, для кого 10 кажется слишком старой, доступен репозиторий esr mozilla.debian.net с 17 версией. Наконец, любители свежака могут установить последнюю версию из репозитория release с того же ресурса. В Debian у вас практически всегда есть выбор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

GPL запрещает себя линковать с проприентарным кодом, но на ресурсы (иконки\картинки) это почему-то не распространяется. И на название не распространяется - это впринципе логично, производный продукт (форк) нужно называть по-другому.

ForwardToMars
()

Не понимаю, откуда тонны говна на вентиляторе взялись?

Думается мне, что те кто используют продукты mozilla не из родного main, а из mozilla.debian.net не почувствуют никаких затруднений, ну а те кто впадает в цикл apt-get install firefox - убунту вам в помощь ну или windows 8 :)

Сам предпочитаю debian, в продакшн - однозначно stable, на работе позволяю себе сидеть на testing. Дома на ноутах убунту - лень что-то менять, да и работает ведь :) (помидорками не кидать). Ко всем остальным дистрам неприязни не питаю, просто не моё.

Поэтому по поводу свежести/несвежести никакой «гуру» не убедит меня своими мантрами о том, что, мол, живу на unstable и всё ок. Этот человек никогда не поддерживал парк в несколько сотен машин или, как вариант, законченный красноглазик-стахановец :), которому в кайф ночами чинить систему после установки пакета с кривыми зависимостями или после очередного планового апгрейда.

И ещё, проверено на личном опыте, если какой-то веб-ресурс требует самую новую версию браузера - есть масса плагинов, позволяющих менять свой user agent. Чаще всего этого хватает.

vitich
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Debian у вас практически всегда есть выбор.

Между очень дырявым, дырявым и сторонним репозиторием. Ах да, ещё можно поставить билд с сайта в /opt.

Те, кого устраивает старая версия 3.5.16 (существование оных я доказал на своём примере), могут пользоваться ей.

А при желании что-то доказать можно пользоваться и ещё более древней версией, верно ведь?

Те, кто хочет более современный браузер, могли установить из бэкпортов 10.

Даже в бэкпортах лежит версия с дырами (которые поправили в 17 ESR) - штабильность!

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.