Продемонстрирована возможность разработки частей Linux на Rust

Продемонстрирована возможность разработки частей Linux на Rust

Это хорошо или плохо?

I do not write code for a living. Nor do I study computer science in university. And you know why this is great? Because it allows me to code completely stupid and useless things without anybody being on my back to tell me I shouldn’t.

Мне кажется порой, что по такой логике написано 99% всего опенсорсного софта

заводы стоят а они ядро переписывают

Лучше бы детский садик построили!!1

Это иначе никак. Создание страниц,системные вызовы и прочие - это платформо-специфичные вещи, невозможные без ассемблера и нарушения dry путём папки arch в исходниках.

Ждём истерики Торвальдса

I do not write code for a living. Nor do I study computer science in university.

Вот и весь секрет. Парень просто внезапно узнал, что не только из кода на Си можно получить объектный файл.

Ещё один Поттеринг растёт http://cs620821.vk.me/v620821008/11995/yXDaIQOy_Xk.jpg

Разве расто-хайп не закончился?

Хайп закончился. Теперь это один из самых популярных низкоуровневых языков.

Так никто ничего на нём и не написал

https://www.rust-lang.org/en-US/friends.html

а Mozilla сдувается потихоньку.

Сам придумал? У Мозиллы состояние прекрасное как никогда. Недавно читал, что их директор по маркетингу собирается переходить с хрома на фаерфокс. Куда уж лучше.

Думаю, в течении 2-3 лет они запустят процесс ликвидации. Возможно, оставят Foundation.

Думаю, что гогле хром загнётся в муках, как никому не нужный (ну в самом деле, зачем его кому-то устанавливать, если и встроенные браузеры хороши), а фаерфокс вернётся к тому, чем он был — браузер для свободных людей.

фаерфокс вернётся к тому, чем он был — браузер для свободных людей.

Лолчо? Лиса уже все, причем давно. И возвращаться не собирается.

Хайп закончился. Теперь это один из самых популярных низкоуровневых языков.

0.1% это не популярность.

Разве расто-хайп не закончился?

Вторая волна на подходе

Так никто ничего на нём и не написал,

Враки. На гитхабе активность на уровне остальных популярных ЯП. Просто нужно понимать, что в отличие от гугловского инвалида, на ржавом запиливается нужное ПО, а оно требует времени на запилку. Да и ЯП только-только стабилизировался. Той же джаве потребовалось лет 10 на появление первых популярных и стабильных фреймворков.

Как по мне у ЯП большое будущее. На уровне Си, но значительно удобнее. А кресты это просто огромный кусок легаси.

а Mozilla сдувается потихоньку. Думаю, в течении 2-3 лет они запустят процесс ликвидации.

Мозила это бренд и её имя стоит очень дорого, если уж опера перезапустилась, то эти и подавно прорвутся. Им достаточно сделать новый продукт и он нём раструбят по всему миру за 0 денег. И они как раз делают такой продукт, причем на расте. Сделают качественно - хромой еще поплачет в сторонке...

ну в самом деле, зачем его кому-то устанавливать, если и встроенные браузеры хороши

Здравая мысль однако. Edge и safari быстро догоняют хромого

Вторая волна на подходе

Когда запилят синтаксис async/await и стадо веб-макак ломанется в бэкенд на звуки знакомых словес)

Надо бы откопать новости по этой операционке на расте...

Зачем откапывать вот запусти https://github.com/redox-os/redox/releases и посмотри https://github.com/redox-os/redox/releases/download/0.2.0/redox-livedisk-0.2.... в виртуалбоксе

Это очень хорошая логика. Тут в /development недавно кто-то спросил как сделать одну языкоспецифичную вещь. И что ты думаешь? Ему чуть не начали рассказывать, что он не должен хотеть делать такую вещь.

автор не считает создание ОС с нуля перспективным для серьёзного применения

Как очередной heartbleed найдут в этом пингвине при стабильной и развивающейся какой-нибудь redoxos, посмотрю я тогда на перспективы...

Когда запилят синтаксис async/await и стадо веб-макак ломанется в бэкенд на звуки знакомых словес)

Вебмакаки вряд ли рванут, в расте кривой ООП (даже какой-нибудь сахарок для делегации до сих пор не сделали), что для веб-разработки не приемлемо.

даже какой-нибудь сахарок для делегации до сих пор не сделали

Они сделают, не боись. Растовый babel. Rabel

Сколько творческого креатива, как из душа окатывает. А вот написать RustSSL (супер-мега-пупер безопасный SSL) никто не удосуживается. Отсюда вывод: rust - бесполезный хлам, годный только для фрических вскукареков.

Т.е. вместо того, чтобы писать грамотный код, использовать warnings и подсказки компилятора, статический и динамический анализ, модульное программирование, проектирование и т.д. - переписывать столь важный софт? Глупость.

https://www.quora.com/In-the-C-programming-language-array-bound-checking-does...

Безопасная криптография это оксюморон. Любая криптография пишется на ассемблере, во-первых производительность, во-вторых атаки побочных каналов. Нет никакого смысла писать её на расте, если она уже написана. Достаточно биндингов.

Безопасная криптография это оксюморон. Любая криптография пишется на ассемблере, во-первых производительность, во-вторых атаки побочных каналов. Нет никакого смысла писать её на расте, если она уже написана. Достаточно биндингов.

Врушка. Просто наглая линуксовая врушка. Что сподвигло: мет или кокс?

И да, если в SSL нет смысла в расте, в этой хипстоте нет смысла вообще.

Почему не удосуживаются, пилят же ring, rustls и прочие либы.

Или ты хочешь прям замену openssl с сишным интерфейсом чтобы в другие проекты вставлять?

Всегда подозревал, что французы слегка упороты.

для решения различных проблем безопасности кажется ему более целесообразным

Когда кажется, крестится нужно.
Признаю только научный факт, и больше ничего. Пусть выдвинет гипотезу и докажет её, раз такой умник.

Любая криптография пишется на ассемблере

Хорошая шутка, лайк.

Почему не удосуживаются, пилят же ring, rustls и прочие либы.

Вот как запилят, после этого и можно будет разговоры разговаривать. А пока...

Или ты хочешь прям замену openssl с сишным интерфейсом чтобы в другие проекты вставлять?

Это ты самую суть уловил.

Любая криптография пишется на ассемблере

Лайк.

Аха. Твой друг ласково пощекочет тебя своей бородкой во время утреннего смузи.

Только умственно отсталый будет переписывать ядро ОС на Rust, так как Rust нестабильный by design. А вот для одноразовых ОС, которые пару раз компильнуть и выкинуть, вполне сгодится. На большее Rust неспособен.

Не в каноничности дело. Дело в тотальной нестабильности Rust.

Только умственно отсталый будет переписывать ядро ОС на Rust

Ага, так же, как и в конце 70ых на Си.

что там с браузером? все так же зависает с 337 потоками?

Переписать готовенькое и отлаженное зачастую как раз не проще, так как обычно используются те или иные особенности языка, позволяющие на нём более просто и быстро разрабатывать и отлаживать ядро ОС. Даже если у языков есть много общего по части конструкций прямой перевод редко когда эффективным бывает.

Хайп только растёт.

Новость в том, что нашёлся кадр, который хочет оправдать существование сего недоязычка.

Проблема в том, что у оригинала в данном случае есть недокументированное поведение (фактически баги). А стандарта нет.

От ОС-специфических задач всё равно не уйдёшь. Пример тому - GUI.

что там с браузером? все так же зависает с 337 потоками?

Не знаю, потестируй, расскажи.

Это не проблема кодинга на C, а проблема быдлокодеров, которые за C взялись. То, что низкоуровневый язык даёт возможность выстрелить себе в ногу - это факт низкоуровневого языка. Просто надо грамотно спроектировать архитектуру и грамотно делать реализацию, не перебарщивая и не превращая код в помойку.

0.1% это не популярность.

Забавно читать такие заявления на форуме ОС с популярностью в 1%.

И да, у rust уже приличная нише. 10k пакетов в Cargo как бы намекает.

Гарвардская архитектура все проблемы сама по себе не решит. Да и для привычного десктопа и сервера может оказаться, скажем так, говном. Гарвардская очень архитектура удобна тогда, когда неизменяемый набор кода крутится. А это как раз микроконтроллеры.

Программирование уже давно вышло за пределы академических кругов. Сейчас это ремесло с разной степенью паршивости, которое тесно связано с современной экономикой. Потому и популярны специально обученные обезьяны для написания кода.

Где догоняют? http://gs.statcounter.com/browser-market-share#monthly-200901-201706

Прямо догнали и перегнали.

С MIPS всё отлично. А вот с эльбрусом дело такое, что сами разработчики этого процессора не хотят совместимости даже по концепциям. Так что всё правильно.

Указывать сишникам на проблемы языка бесполезно. Кроме сишки сишник нихуя не знает и не умеет, а на любое обвинение у сишника есть универсальный ответ - «криворукость». Этим сишник как-бы намекает, что что все вокруг криворуки - т.е. сотрудники микрософта и интеля, пишущие кривые драйвера и библиотеки, сишники, пишущие дырявое ведро своей системы вот уже не первый десяток лет, просто другие сишники из соседнего подвала полусвовковой шаражки, в которой сишник работает. А вот сам сишник - сука граф Шарль Ожье де Бац де Кастельмор д’Артаньян среди педерастов, владеющий техникой левитации, предсказания будущего и написания небыдлокода на сишке. К сожалению, простым смертным едва ли не удастся увидеть творения сенсея, так и будут они работать с глючным говном криворуких интелевских и микросовтовских инжеренов, внезапно падающим от какого-нибудь buffer overflow, несмотря на зиллионы человекочасов, всратых на его тестирование и отладку.

В JS даже итераторов нормальных нет. Им не привыкать.

Любая криптография пишется на ассемблере

Ссылки в студию.

Дело в тотальной нестабильности Rust.

Как на счёт деталей?

Тащемто, можно провести формальную верификацию криптографических протоколов (а на языках с зависимыми типами, например, можно еще быстрее), но раст не имеет никакой подоплеки в области формальной верификации и кажется языком с прошлого тысячелетия, в котором ввели линейные типы. А почему такие протоколы не используют? Я вижу заговор спецслужб.

А чего там было? B? Так у него были свои преимущества, например, использование шитого кода.

возможность разработки частей Linux на Rust

Есть только одна такая возможность: списать в утиль всё поколение системщиков из 70-х, и заодно подражающих им юношей. Но комьюнити линукс из таких состоит большей частью, так что не взлетит.

https://github.com/openssl/openssl/blob/master/crypto/aes/asm/vpaes-x86_64.pl https://github.com/google/boringssl/blob/master/crypto/chacha/asm/chacha-x86_...