Atom-IDE

Т.е. все, кто производят меньше какого-либо мегастахановца, а потребляют столько же - тунеядцы? Так ты сейчас 99% населения в тунеядцы записал. Говно твоя логика.

Вот примерно такими же словами, наверное, в школе для умственно отсталых воспитатели рассказывают детям, что они на самом деле то же хорошие. И вообще, все разные, все равные, надо быть толератнее к тем, кто не такие как все.

Только вот чтобы вим приносил такую же пользу, как и атом, с ним надо попердолится недельку,

А я vimtutor за 15 минут прошёл, кажется. Атом, похоже, редактор для очень _неторопливых_ людей. Ну, если вы понимаете о чём я.

Я, конечно, понимаю, что ты с вимом уже попердолился,

Кстати, слово «пердолиться» очень любят употребять посетители лора, которых я определяю как тупых ленивых макак. Ничего не хочу сказть, просто наблюдение.

в школе для умственно отсталых воспитатели рассказывают детям, что они на самом деле то же хорошие.

Ну тебе виднее, я там не был, так что не в курсе.

надо быть толератнее к тем, кто не такие как все.

Как связаны толерастия и твоё неумение пользоваться логикой? Из чувства толерантности тебя, возможно, не будут дискриминировать, но указывать на то, что ты не прав, толерастия вроде бы не запрещает. Или у вас там уже новая мода и толерастия превыше логики?

А я vimtutor за 15 минут прошёл

Молодец. После «прохождения» у тебя вим волшебным образом в полноценный редактор кода превратился? С автокомлитом, линтером, навигацией по коду, тултипами, панелью проекта и т.п. Кроме прохождения, никаких действий не потребовалось?

очень любят употребять посетители лора, которых я определяю как тупых ленивых макак.

man Иррациональное усиление.

я там не был, так что не в курсе.

И ты остался без образования? Вот бедняга.

но указывать на то, что ты не прав, толерастия вроде бы не запрещает.

Ещё как запрещает. Взять, хотя бы, например, фатшейминг.

После «прохождения» у тебя вим волшебным образом в полноценный редактор кода превратился?

Он превратися в тектстовый редакор, лучший, чем атом даже может об этом мечтать.

С автокомлитом, линтером, навигацией по коду, тултипами, панелью проекта

А вот за этим лучше к старшему брату vim --- emacs.

man Иррациональное усиление.

ленивые макаки любят иррациональное усиление и поэтому используют слово «пердолиться»? Да, думаю, ты прав.

Удобство пользователя — в отсутствии искусственных ограничений, удобство разработчика — в отсутствии надобности велосипедировать.
TUI никак не ограничивает пользователя в возможностях.

Шутить изволите?

Никак нет. В рамках текстового редактора это так.

Ой, все. Ну, давайте несколько пунктов навскидку:

• Клавиши С-S-Left, С-S-Right работают? По идее должны, а как у вас?
  • А С-TAB, С-RET? А с C-1 по C-=? А s-<что-угодно>?
• Шрифт меняется легко? Должен бы несложно.
  • А разные шрифты для двух разных емаксовых «окон» задать можете?
• Курсивные шрифты отображаются? Должны отображаться.
  • А с пропорциональными как?
• Синхронизация kill-ring с буфером обмена работает? Должна бы работать, а у вас как?
• Отображение текста смешанного направления не барахлит? Не должно, как у вас?
• При закрытии окна эмулятора терминала с последним открытым фреймом Емакс спрашивает, сохранить ли несохранное, или молча умирает?
• Полосы прокрутки — как, есть?
• Метки переноса строк на полях отображаются?

И это только про ту разницу, которая есть между текстовым и полноценным интерфейсами ГНУ Емакса, где с одной стороны — написана куча костылей для поддержки первого, а с другой стороны — не воплощены некоторые вполне обыденные вещи, которые можно было воплотить при помощи второго.

И ты остался без образования? Вот бедняга.

Возможно, для тебя это будет шоком. Но образование можно получить не только в школе для умственно отсталых. Впрочем, тебе уже поздно.

Взять, хотя бы, например, фатшейминг.

Ну прости, что повёл себя не толерантно по отношению к тебе. Сложно у вас там все, постоянно что-то новое придумываете. Впрочем, я не толераст, так что если ты будешь заблуждаться, я тебе вновь об этом сообщу, не обессудь.

Он превратися в тектстовый редакор

А до этого он по-твоему чем был?

программа, которая умеет меньше вима

автокомлитом, линтером, навигацией по коду, тултипами, панелью проекта

А вот за этим лучше к старшему брату vim --- emacs.

Всё это умеет атом. И умеет весьма не плохо. Ты утверждал, что атом умеет меньше вима. При этом вим нихрена не умеет то, что умеет атом. И как его этому научить ты не в курсе.

Отсюда можно сделать только один вывод — ты балабол.

ленивые макаки любят иррациональное усиление и поэтому используют слово «пердолиться»?

Нет. «Ленивые макаки» не склонны принимать нелепые решения, дающие результат, не оправдывающий затраченные усилия. Поэтому бесполезную трату времени на борьбу с кривыми плагинами, без достижения нормального результата они называют «пердоленьем». А вот «трудолюбивые макаки» не в состоянии признать факт, что их выбор был ошибочным, или даже просто не универсальным, и готовы потратить месяцы на решение проблемы, элементарно решающейся другими средствами.

Соответственно, когда «трудолюбивые макаки» видят, что кто-то пользуется более подходящим решением, они испытывают боль от осознания бесполезности собственной деятельности, и инстинктивно пытаются оправдать свой выбор, придавая ему не существующие, или не важные нормальному человеку свойства, преподнося их как великие достижения, которыми можно окупить любые затраченные ресурсы.

Надеюсь не слишком сложно объяснил?

А каким образом emacs редактирует файлы на удалённом сервере?

Погугли про ftp и ssh. Сеть она не только в браузере.

Ну так я прямо с самого начала спросил про редактор, который НЕ использует ftp и ssh для удалённого редактирования.

Простите, а вы заметили мое более раннее вам письмо, где я специально выписал все протоколы, что ГНУ Емакс поддерживает из коробки?

Возможно, для тебя это будет шоком. Но образование можно получить не только в школе для умственно отсталых. Впрочем, тебе уже поздно.

А для тебя ещё нет? Это же замечательно. Позволь пожелать тебе хорошо учиться, слушаться учителей и получать только отличные отметки.

А до этого он по-твоему чем был?

В предыдущем сообщении ты спрашивал: «После «прохождения» у тебя вим волшебным образом в полноценный редактор кода превратился?». Уже забыл контекст своего же вопроса? Похоже, atom отжрал всю память в твоём компе и переключился на тебя. Опасная программа.

Всё это умеет атом.

Большое достижение. Очень хорошее. Для 70-ых годов прошлого века. А сейчас таким хвастаться не то что бы стыдно, но как-то очень нелепо. Типа «наш автомобиль разгоняется до сотни (не за 5 секунд, вообще разгоняется) километров в час».

Ты утверждал, что атом умеет меньше вима.

Факт.

При этом вим нихрена не умеет то, что умеет атом.

Тормозить и жрать память? Не умеет.

И как его этому научить ты не в курсе.

Не хочу расстраивать, но ты очень, очень плохой телепат.

Нет. «Ленивые макаки» не склонны принимать нелепые решения, дающие результат, не оправдывающий затраченные усилия.

Примерно так твои далёкие предки напутствовали отщепенцев, решивших слезть с деревьев и осилить прямохождение.

Ну, Visual Studio вероятно ещё юзает нискоуровневый код, хотя точно не поручусь, я его видел ещё во времена XP, это было очень давно.

PyCharm/Eclipse/Netbeans и иже с ними тормозят на старом железе. У меня есть очень старый ПК на атлоне X 2, они на нём очень неторопливо работают. Komodo IDE и Brackets на нём тоже тормозят. Зато vim летает:)

Те IDE что я щупал, были в основном на Java, некоторые на js, Eric на питоне. Уточнение: все IDE которые я щупал в последние годы - это IDE, что имеют нативную поддержку Linux. Я без понятия что творится в мире Windows с IDE и какие там тенденции.

Википедия говорит, что

Написана на C++ и C#

Так что да, возможно.

А разные шрифты для двух разных емаксовых «окон» задать можете?

Прозвучит фраза сейчас как «нету — не нужно», но зачем это нужно?

Клавиши С-S-Left, С-S-Right работают? По идее должны, а как у вас?
А С-TAB, С-RET? А с C-1 по C-=? А s-<что-угодно>?

А у вас не работают? Тяжело вам.

Шрифт меняется легко? Должен бы несложно.

Крайне просто.

А разные шрифты для двух разных емаксовых «окон» задать можете?

Конечно. Даже несколько шрифтов в одном окне.

Курсивные шрифты отображаются? Должны отображаться.

Куда ж они денутся?

А с пропорциональными как?

А что с ними?

Синхронизация kill-ring с буфером обмена работает? Должна бы работать, а у вас как?

У нас работает. У вас только должна?

Отображение текста смешанного направления не барахлит? Не должно, как у вас?

Проблем не наблюдал. Как у вас?

При закрытии окна эмулятора терминала с последним открытым фреймом Емакс спрашивает, сохранить ли несохранное, или молча умирает?

Не могу знать. У меня нет эмулятора терминала.

Полосы прокрутки — как, есть?

Если не отключать, то есть.

Метки переноса строк на полях отображаются?

Я так смотрю имакс ты даже не пробовал запускать.

И это только про ту разницу, которая есть между текстовым и полноценным интерфейсами ГНУ Емакса, где с одной стороны — написана куча костылей для поддержки первого, а с другой стороны — не воплощены некоторые вполне обыденные вещи, которые можно было воплотить при помощи второго.

То есть нет разницы?

А для тебя ещё нет?

А для меня уже получено.

Он превратися в тектстовый редакор

А до этого он по-твоему чем был?

В предыдущем сообщении ты спрашивал: «После «прохождения» у тебя вим волшебным образом в полноценный редактор кода превратился?». Уже забыл контекст своего же вопроса?

Я, конечно, понимаю, что для тебя сложно связать три поста воедино. Чтобы тебе было легче с этим справится, я тебе немного цитат привёл.

Так вот, ответь пожалуйста на вопрос: если после прохождения тобой вимтутора, вим превратился в текстовый редактор, то чем он по-твоему был до этого. Желательно просто название объекта, без излюбленных тобой кривых логических цепочек.

Не хочу расстраивать, но ты очень, очень плохой телепат.

Но тем не менее, что ты балабол мы уже выяснили.

Примерно так твои далёкие предки напутствовали отщепенцев, решивших слезть с деревьев и осилить прямохождение.

И опять твоя логика кривая. Во-первых, судя по костям, австралопитеки освоили прямохождение, ещё будучи на деревьях. Во-вторых, там не было отщепенцев, они все сидели себе на месте, это деревья по-тихоньку исчезали вследствие изменения климата. В-третьих, попердолившись с вимом, ты не осваиваешь что-то новое, а лишь тратишь время на то, что может быть сделано за 5 минут.

И это твоё сравнение настройки вима с освоением прямохождения как раз и говорит о том, что ты очень сильно подвержен иррациональному усилению.

Я, конечно, понимаю, что для тебя сложно связать три поста воедино. Чтобы тебе было легче с этим справится, я тебе немного цитат привёл.

Странно, что среди этих цитат ты забыл привести свой собственный глупый вопрос, с которого и началась эта ветка обсуждения. Амнезия прогрессирует?

Так вот, ответь пожалуйста на вопрос: если после прохождения тобой вимтутора, вим превратился в текстовый редактор, то чем он по-твоему был до этого.

Есть такое выражение: техника в руках туземца — кусок металла. Ты заявляешь будто владеешь логикой. Вот и используй её для экстраполяции на случай с вимом.

Но тем не менее, что ты балабол мы уже выяснили.

Вас там много?

Во-первых, судя по костям, австралопитеки освоили прямохождение, ещё будучи на деревьях. Во-вторых, там не было отщепенцев, они все сидели себе на месте, это деревья по-тихоньку исчезали вследствие изменения климата.

Т.е. если бы не неодолимая сила обстоятельств, ты как и твои предки бы так и лазил бы по деревьям за бананами?

Теперь мне всё ясно, ты не виноват, использовать атом заставляет дурная наследственность. Извини, если обидел.

Странно, что среди этих цитат ты забыл привести свой собственный глупый вопрос

Что характерно, среди этих цитат он приведён. Тебе настолько сложно понять три предложения?

без излюбленных тобой кривых логических цепочек.

Есть такое выражение: техника в руках туземца — кусок металла. Ты заявляешь будто владеешь логикой. Вот и используй её для экстраполяции на случай с вимом.

Мда. Тяжело вести диалог, когда собеседник не в состоянии выразить собственные мысли, и вместо этого пытается выдавать свой бред за нечто ценное. Название озвучь уже.

Вас там много?

Здравомыслящих людей? Хотелось бы больше, но и сейчас вполне достаточно.

Т.е. если бы не неодолимая сила обстоятельств, ты как и твои предки бы так и лазил бы по деревьям за бананами?

Если бы не это стечение обстоятельств, меня бы не было, а грацильные австралопитеки, скорее всего, остались бы на деревьях и были бы аналогом современных орангутанов. А может вымерли бы, как некогда массивные австралопитеки.

Теперь мне всё ясно, ты не виноват, использовать атом заставляет дурная наследственность.

Использовать атом предлагает здравый смысл. Им и руководствуюсь.

А С-TAB, С-RET? А с C-1 по C-=? А s-<что-угодно>?

А у вас не работают?

Нет. И ни кого они из коробки работать не должны. Хотя костылей наворотить, конечно, всегда можно.

Тяжело вам.

Да нет же, это вам, гуененавистникам может быть тяжело. А меня бог миловал, и графическим интерфейсом пользоваться не запрещает.

Курсивные шрифты отображаются? Должны отображаться.

Куда ж они денутся?

Кто же знает. Может быть, тот, кто вам буковки рисует, их вообще не умеет. Или не рапортует, что умеет. Может быть, провалятся в в какую-нибудь так любимую ненавистниками гуя прослойку типа tmux’а.

А вообще в Емаксе их поддержка-то в текстовом интерфейсе появилась не так давно. Хотя для вас это, возможно, «всегда было?, Короче где-то в 2010-х годах.

А с пропорциональными как?

А что с ними?

А ничего. У пользователей графических интерфейсов они есть, а гуененавистников — нет.

А разные шрифты для двух разных емаксовых «окон» задать можете?

Конечно. Даже несколько шрифтов в одном окне.

Ой ли? Ну-ка покажите. Только не надо показывать два разных начертания одного шрифта.

Синхронизация kill-ring с буфером обмена работает? Должна бы работать, а у вас как?

У нас работает.

Молодца, трудностями вашу веру в ненужность графического интерфейса не поколебать. А вот многие, из тех кто вынужден пользоваться текстовым интерфейсом, те либо просто забили, либо смогли только с помощью развесистых костылей.

У вас только должна?

Да что вы все спрашиваете, что́ у меня. Я себе в удовольствии пользоваться графическими интерфейсами не отказываю.

Но если все-таки взять текстовый Емакс, то в большинстве случаев и не должна даже. Большая же часть эмуляторов терминала в интерфейс к буферу обмена просто не умеет.

Я так смотрю имакс ты даже не пробовал запускать.

Напрасно вы задали хамский тон. Ну да дело ваше.

При закрытии окна эмулятора терминала с последним открытым фреймом Емакс спрашивает, сохранить ли несохранное, или молча умирает?

Не могу знать. У меня нет эмулятора терминала.

А где же вы, бедняжка, сидите? На виртуальной консольке? Или сразу на VT52?

Только вы, кажется, в своих же фантазиях запутались — с каким же буфером обмена у вас тогда Емакс общается.

И это только про ту разницу, которая есть между текстовым и полноценным интерфейсами ГНУ Емакса, где с одной стороны — написана куча костылей для поддержки первого, а с другой стороны — не воплощены некоторые вполне обыденные вещи, которые можно было воплотить при помощи второго.

То есть нет разницы?

— Море! — Где?

А разные шрифты для двух разных емаксовых «окон» задать можете?

Прозвучит фраза сейчас как «нету — не нужно», но зачем это нужно?

Ну а зачем вообще нужны разные шрифты? Некоторые вещи хорошо бы сделать покрупнее, чтоб лучше видеть, тогда как другие — помельче, чтоб побольше влезло. Для программного кода нужен строго машинописный шрифт, в то время, как для человеческого текста многие предпочли бы обычный.

Правда текстовые интерфейсы не могут в обычные (немашинописные) шрифты.

Короче, да, адепты ненужности гуя лишают себя существенно большего, чем возможности просто видеть два разных шрифта одновременно.

Что характерно, среди этих цитат он приведён. Тебе настолько сложно понять три предложения?

Итак, сегодня мы узнали, что текст "

Он превратися в тектстовый редакор

А до этого он по-твоему чем был?

В предыдущем сообщении ты спрашивал: «После «прохождения» у тебя вим волшебным образом в полноценный редактор кода превратился?». Уже забыл контекст своего же вопроса?"

Включает в себя текст «Молодец. После «прохождения» у тебя вим волшебным образом в полноценный редактор кода превратился?».

Судя по всем у моего собеседника проблемы со зрением. К слову, поведение неспособного понять превосходство emacs и vim отлично описано в поучительной басне Крылова «Мартышка и очки».

Здравомыслящих людей? Хотелось бы больше, но и сейчас вполне достаточно.

А тебе кто-то дал право говорить за всех здравомыслящих людей? Нет? Впрочем, чему я удивляюсь, тупость, наглость, заносчивость и самоуверенность часто ходят рука об руку.

Название озвучь уже.

Если собеседник отчаянно тупит, то можно помочь ему начать соображать наводящими вопросами и аналогиями. У меня, впрочем, не очень получается.

Если бы не это стечение обстоятельств, меня бы не было,

Неповезло :-(

Использовать атом предлагает здравый смысл.

Я с этим даже не спорю уже. Просто у макак один здравый смысл, а у людей — другой.

Просто у макак один здравый смысл, а у людей — другой.

Ну если ты себя причисляешь к макам, то конечно можешь руководствоваться своим особым здравым смыслом. Только не удивляйся, что нормальные люди делают другой, непонятный тебе выбор.

Если собеседник отчаянно тупит

То разговор становится унылым и беспредметным.

Впрочем, чему я удивляюсь, тупость, наглость, заносчивость и самоуверенность часто ходят рука об руку.

Не возьмусь тут с тобой спорить, судя по треду в тупости ты профессионал.

забыл привести свой собственный глупый вопрос

среди этих цитат он приведён

Включает в себя текст «Молодец. После «прохождения» у тебя вим волшебным образом в полноценный редактор кода превратился?».

Молодец. - это утверждение.

А вопрос

После «прохождения» у тебя вим волшебным образом в полноценный редактор кода превратился?

процитированный тобой текст, внезапно, включает.

Впрочем, твой тупняк уже перешёл разумные пределы, так что на этом диалог я заканчиваю. Можешь считать, что ты меня затраллил.

Интересно, увижу ли я что-нибудь новое в новостях про инструменты на электроне кроме бесполезного нытья в тысячный раз.

прям какая-то альтернативная вселенная, где atom тормозит сильнее idea, Premiere CC неплохо идёт на 3гб.

хотя если просто открыть его посмотреть в About - наверное хватит пенька с 3гб

если б он не на js бы мутился

так он не на js, а на coffee script :)

Посмеялся, спасибо.

http://cs8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2016-02_3/1455541399183429876.jpg

Что это за картинка из ракопабликов?

Впрочем, твой тупняк уже перешёл разумные пределы, так что на этом диалог я заканчиваю. Можешь считать, что ты меня затраллил.

Взаимно.

Зачем оно нужно если есть vscode.

Вот можно подумать, оно было бы нужно, если бы не было vscode?