PHP 7.2.0

7 лет пишу на PHP, а из этой новости узнаю, что в нём до сих пор нельзя было принимать и передавать объекты в функциях.

Передавать можно было всегда и всё. Нельзя было явно указать что это объект, чтобы если передали не объект, то было предупреждение/ошибка.

Сделать проверку в функции, не? phpdoc в IDE опять же подстветит красненьким.

а пхп 5.4 в центоси — это нормально?

Вообще нет, но все обычно ставят посвежее из вебтатика или ещё из какой-нибудь сторонней репы.

давно пора закопать это УГ, а не писать дальше...

Для всех rhel есть remi (http://rpms.famillecollet.com/)

В качестве ЯП для сайтов визиток он в принципе не так уж и плох, да и с каждым релизом эволюционирует. Что закапывать или нет - рыночек решает, а не гикота с ЛОРа.

Удален модуль Mcrypt

Ну и сколько «легаси» теперь сломается?

Легаси сидит на 5-ом, а то и ниже.

После 5.4 легаси не привыкать ломаться

Ну так закопай, в чем проблема?

Это всяко лучше, чем 5.3, в котором нету краткого объявления массивов, или 5.2, в котором нету анонимных функций. В 5.4 не хватает лишь всяких мелочей типа доступа к ключам у array_map. Ну и производительности, но кому она позарез нужна — можно накатить HHVM/KPHP.

Для визиток с головой хватит статики, нафиг там PHP/ΔHP?

давно пора закопать это УГ, а не писать дальше...

Было бы странно, если бы на ЛОР-е не было подобного комментария.

Легаси сидит на 5-ом, а то и ниже.

5-м RedHat, надеюсь.

Закопайте уже это уродство, ну пожалуйста.

PHP - это вечная погоня за циферками.

Для всего остального есть Python.

Меня больше порадовала причина.
«Оно старое и заброшенное, и пусть в нем нет явных уязвимостей, оно позволяет писать как угодно, а это слишком сложно - потому давайте выпилим нахрен». Какой-то гимн неосилятора.

в pecl есть, для таких любителей «абы постарее».

для нормальных есть openssl давно. а теперь еще и sodium.

---

вообще, прежде чем что-то убирают из языка оно проходит deprecated стадию. и Mcrypt был давным давно deprecated.

Да нормальный язык. Не хуже или лучше C++ или лиспа. Просто немного другой.

Consider this code, taken from the PHP docs somewhere.

@fopen('http://example.com/not-existing-file', 'r');

What will it do?

If PHP was compiled with --disable-url-fopen-wrapper, it won’t work. (Docs don’t say what “won’t work” means; returns null, throws exception?) Note that this flag was removed in PHP 5.2.5.

If allow_url_fopen is disabled in php.ini, this still won’t work. (How? No idea.)

Because of the @, the warning about the non-existent file won’t be printed.

But it will be printed if scream.enabled is set in php.ini.

Or if scream.enabled is set manually with ini_set.

But not if the right error_reporting level isn’t set.

If it is printed, exactly where it goes depends on display_errors, again in php.ini. Or ini_set.

I can’t tell how this innocuous function call will behave without consulting compile-time flags, server-wide configuration, and configuration done in my program. And this is all built in behavior.

Ну и сколько «легаси» теперь сломается?

А сколько легаси у тебя будет крутиться на 7.2?

I can’t tell how this innocuous function call will behave without consulting compile-time flags, server-wide configuration, and configuration done in my program

Как будто это что-то плохое. Сейчас кругом IoC и невозможно сказать что как работает, пока не перекопаешь тонну yaml/xml. Малолетним школотронам лишь бы поумничать.

Да, это же стабильный релиз для серьёзного дистрибутива, а не неоттестированное хипстерство для bleeding-edge.

Вот когда бесплатные бета-тестеры как следуют поюзают этот PHP7, выловят все бажики, вот тогда тебе его и завезут.

Ну, надеюсь, что на сервачке с вротпресиком оно само не обновится на 7.2 из репы Сури.

Про остальное вообще промолчу :-)

Если бы в Пых внедрили поддержку фрейморков GTK3\Qt (нет, нормальную, а не это неюзабельное говно что похороненосуществует на сегодняшний день) - ему бы не было цены, можно было бы писать много востребованных программ, для которых низкоуровневые ЯП вроде С++ излишни, а всякие замысловатые ЯП вроде пицтона - неудобны.

https://github.com/krakjoe/ui на

т.е. бездарей типа тебя не смущает, что поддержка php 5.4 уже официально прекращена и не выпускаются даже обновления безопасности?

Редхатом выпускаются, а на оригинальных разработчиков PHP всем насрать.

Что ты хочешь этим сказать? Когда мне надо изменить программу, я компилирую PHP. Какие проблемы? Это вполне Unix-way

Можно. Но если используешь тайпхинты — надо указывать конкретный класс/интерфейс. Теперь будет проще.

Ну и сколько «легаси» теперь сломается?

Кхм.

расширение объявлено устаревшим в PHP 7.1.0

Который вышел уже давно. Кому надо было — переписали.

и перемещено в PECL в PHP 7.2.0.

Не сломается.

(В PPA-репе Ondřej Surý 7.2 еще нет, но скоро будет, наверно)

Уже подвезли.

расширение объявлено устаревшим в PHP 7.1.0

Ну так я давно на нем сижу.

Это хорошо.

Для всех rhel есть remi

да про всякие понтовые репозитории я знаю, там и 7.2 есть; просто интересуюсь насколько криминален старый пхп в 2017

Кому надо было — переписали.

По только моему опыту работы на фрилансе с иностранными хостингами, скажу - десятки тысяч человек, кто не разбирается в CMS, а просто продает собачек, детские носочки, оружие и тд - не переписали.

И им не феншуйно, когда хостинг а-ля Хостгатор решает накатить апдейтик, и в результате стайка гусят приносящих Хостгатору около 50000 уе в месяц судя по тарифу - стройными рядами идет искать другой хостинг.

Да, это же стабильный релиз для серьёзного дистрибутива, а не неоттестированное хипстерство для bleeding-edge.

Дожили, вот уже и Debian stable стал bleeding-edge.

https://github.com/krakjoe/ui на

Сам-то ставил ? Поставь, удивишься.

7-й будет быстрее, возможно меньше потреблять памяти, ну и плюсы в разработке. Если это не критично, можно не трогать.

Функция count будет возвращать значение 1 для скаляров и прочих не реализовавших интерфейс Countable

Вау, ещё один способ выстрелить себе в ногу.

Есть хостинги, которые дают возможность выбора версии, причём для каждого домена по отдельности. Если при этом люди выбирают те, которые такой возможности не имеют и не могут ничего переделать самостоятельно — флаг им в руки. Рано или поздно что-то да сломают в любом случае.

Вау, ещё один способ выстрелить себе в ногу.

Что ТС, что этот... Оно давно так работает.

~ $ php -a
Interactive mode enabled

php > $a = 1;
php > $b = false;
php > $c = 2.5;
php > $d = 'test';
php > var_dump(count($a)); var_dump(count($b)); var_dump(count($c)); var_dump(count($d));
int(1)
int(1)
int(1)
int(1)
php > var_dump(count(new DateTime()));
int(1)
php > echo PHP_VERSION, "\n";
5.5.9-1ubuntu4.21
php >
~ $ vim test.php
~ $ cat test.php
<?php
class MyTestClass
{
}

$a = new MyTestClass();
var_dump(count($a));
~ $ php test.php
int(1)

Да, я тупо перевел с ангельского, основательно не разобравшись в теме, посыпаюсь пеплом.

Вообще на опеннете новость много лучше написана.

Мимо-ТС

Конечно есть. Только оправдание так себе...

Представь себе что ты купил себе телефон, звонишь с него на свои GSM, потом тебе прилетает апдейт и отныне твой телефон только CDMA.

Но посоны на форуме говорят, что есть кагбе телефоны, в которых можно выбирать GSM\CDMA, гы.

Ну а то что твой телефон теперь кирпич - вина разумеется не криворукого разработчика апдейта, а твоя, ты ведь сцуко должен был телепатически предугадать что через год напишут именно такой апдейт, и не выбирать конкретно эту модель телефона из сотни существующих на тот момент)))

Аналогии кривые, ну да ладно.

ты ведь сцуко должен был телепатически предугадать что через год напишут именно такой апдейт

Ничего, что в документации указывают, что оно устарело? Если ты покупаешь телефон, у которого на ценнике написано, что оно через год при обновлении будет поддерживать только CDMA и ставишь обновление, которое удаляет поддержку нужной технологии - ты ССЗБ. И скажи, ты часть комментария про перенос в PECL специально проигнорировал? А то у тебя попоболь как-то странно выглядит. Такое впечатление, что ты сам пытаешься сесть на кактус, когда рядом кресло стоит.

да.

У пыха есть один огромный недостаток - отсутствие всякой вменяемой концепции. Пых постоянно тырит идеи отовсюду, нарушая обратную совместимость даже в минорных релизах. В нём реализованы хорошие вещи и даже правильным образом - но всё это какой-то дикий плагиат, причём вообще нет уверенности в том, что в каком-нибудь php 7.5. они не заменят один плагиат на другой, порушив процентов 20 приложений на пыхе. Раньше вероятность такого исхода была выше, но и сейчас вполне существует. В целом пых становится явно лучше, но при этом всё равно уважения не вызывает: это не язык, а «политическая проститутка».

Если бы в Пых внедрили поддержку фрейморков GTK3\Qt

Да ты смеёшься что ли. Питон/Руби не сложнее. Если совсем ничего не умеешь - берешь Гамбас какой-нибудь или Лазарус. Нахрен пхп то.

Пых постоянно тырит идеи отовсюду

Как говориться, завидуйте молча.

отсутствие всякой вменяемой концепции

Наоборот, есть ясная и вменяемая концепция - делать коммерчески удобный и успешный язык.

это не язык, а «политическая проститутка».

Для кого-то проституция, а для кого-то честные рыночные отношения. Как посмотреть.