На Свифте одинаково больно писать на любой платформе, кроме эппловских. Ковырял его как-то под Линём, угорал с зависимости от второго Петона, ужасался 20+ МБ static linked хеллоуворлдом. Короче, даже Вала не такая сырая. А жаль, некоторые языковые концепты я б пощупал.

Без графических либ все это бесполезно. Что там имеется из сторонних проектов? blurr и fiber2d? На fiber автор забил болт сразу как только собрал его под android.

Или вы swift на сервера нацелили?

P.S. А с С++ swift вообще не состыковать без извращений. Потому что «C++ слишком сложный язык».

два языка C/C++ и Python

Хм, а у меня 3 получается. Странно...

Завод Кристалл продолжает радовать новыми линейками продукции - теперь «Crystal-0», для иноязычных потребителей.

Все так.

Или вы swift на сервера нацелили?

А почему нет? Компилится в натив, нормальная система типов, современный, вроде быстрый. Вопрос только как там с асинхронными делами? Есть гринтреды или async/await?

Там целая grand central dispatch, так что все довольно удобно, асинхронщина уже очень давно внедрена во все значимые фреймворки (сеть, графика, многопоточность), но я, например, не сторонник асинхронщины где попало, только для ввод-вывод, например, для отрисовки на видеокарте.

Свифт не нужен, потому-что кокоа и прочий шлак не открыт, это как открыть C#, но забыть открыть .NET фреймворк ;-) (даже с этим у мса с .NET core сейчас в разы лучше чем у свифт, да)

Беглое гугление показывает, что оно за пределами макоси сомнительного качества, по сравнению с mio/tokio

Что он из себя представляет? Как его деплоить?

Можешь статически слинковать бинарник в Alpine Linux.

Python2 или Python3?

И сколько оно будет весить?

Helloworld весит 1.3M.

Вау, язык программирования!

иметь синтаксис, очень похожий на Ruby

какая жуткая цель

Рубисты, сэр.

Как говорится, на какой только синтаксис люди не пойдут, лишь бы лисп не учить.

Crystal — объектно-ориентированный язык программирования общего назначения, созданный с целью:

иметь синтаксис, очень похожий на Ruby;

Сразу на помойку отнесите

Вопрос у знатокам: есть возможность кросс-компиляции?

А то хочется на малинке его потыкать

Сразу на помойку отнесите

Будто кто-то может предложить что-то с синтаксисом, лучше Ruby. Основная масса языков тащит себе в программу хренову кучу сраных обязательных скобочек, точек с запятой в конце строк, дебильное использование знаков вроде $%!#_ и __, заставляют писать сотни раз @ или this - всё это уродство замусоривает код и от этого шлака устают глаза.

надо будет потыкать, пока тыкаю Rust в свободное время, очень не плох скажу я вам.

Гном и даже X Window не поддерживаются.

шел 2018.

Основная масса языков тащит себе в программу хренову кучу сраных обязательных скобочек, точек с запятой в конце строк, дебильное использование знаков ... и от этого шлака устают глаза.

Пройдите в Python, пожалуйста.

Есть кросс-компиляция объектных файлов, но линковать их пока можно только на target-платформе (ссылка).

Пройдите в Python, пожалуйста

дебильное использование знаков вроде [...] _ и __, заставляют писать сотни раз [...] this

Будто кто-то может предложить что-то с синтаксисом, лучше Ruby

Серьезно? Тебя напрягают скобочки, когда в убогом раби в словарях зачем-то «=>» нужен?

Да и вообще гуглани ruby ugly syntax много всего интересного найдешь. Язык для мазохистов.

раби

Руби.

зачем-то «=>» нужен

Был нужен в версии 1.x, сейчас 2.5 уже, судя по свежести и точности ваших знаний о Руби, вашим мнением можно пренебречь.

зачем-то «=>» нужен

Был нужен в версии 1.x, сейчас 2.5 уже

Тащемта, он и сейчас нужен, если ключ не является символьным литералом. Но на практике его использовать приходится довольно редко, да.

Руби.

раби

Был нужен в версии 1.x, сейчас 2.5 уже, судя по свежести и точности ваших знаний о Руби, вашим мнением можно пренебречь.

Так оно обычно и бывает, поняли что говна наделали, теперь пытаются поджав хвост что-то поменять. Но это никакой не повод обращать внимание на эту школьную поделку, в то время как есть гораздо более лучшие и зрелые языки программирования.

«Огласите весь список, пожалуйста»

Что-то я сомневаюсь, что впринципе возможно портировать Cocoa на другую платформу. в libcocoa придется всю макось линковать

конечно нельзя, так же как нельзя winforms/wpf портировать на линукс, там пол винды замешано

Crystal замена С?

«мы любим ruby за его эффективность написания кода, а С за его эффективность при выполнения кода и мы хотим скрестить все лучшее из этих двух миров...»

Для того чтобы стать заменой С, транслятор этого языка должен суметь собрать сам себя, как это делается на С.

Кристалл способен на это?

Разупоритесь, никакой замены це или руби не обещали. Пацаны всего лишь написали по приколу компилятор, чтобы код аля руби исполнялся не в тысячу раз медленней сишки, а сравнимо в пределах одного порядка. Внезапно прикольный компилятор оказался достаточно хорош, чтобы пацанам проплатили фулл-тайм разработку. Кому то значит оно нужно.

_ и __, а также self — единственное из его списка, что есть в пайтоне. В руби же есть префиксы у переменных (наследие перла), и, о ужас, нужно каждый блок завершать «хреновой кучей сраных» завершающих лексем (типа end или '}'). Т.е., чисто технически синтаксис пайтона чище.

Хотя по мне, как там говорится, «шо то..., шо это...»

Так оно обычно и бывает, поняли что говна наделали, теперь пытаются поджав хвост что-то поменять. Но это никакой не повод обращать внимание на эту школьную поделку

Совсем дебил? Ты своей жизни хоть что-то заметное создал, кроме кубометров мусора и отходов своей жалкой жизнедеятельности, откуда у тебя может быть право вякать на вещи, созданные тысячами умных людей, вещи, которые работают и каждый день приносят пользу, чтобы такое чучело, как ты, воняло «стрелочка мне не нравится, кококо»? Даже название языка прочитать не может, а лезет со своими комментариями про язык, которому явно лет, больше чем самому.

Да вы задрали синтаксосом. Обсуждайте уже сабж, а не скобочки с отступами. Хоть одна шавка интересно посмотрела что это за кристал такой? Руби с питонами вообще мимо кассы здесь. Неужели лоровец настолько дебил, что различает языки только по синтаксосу? Надеюсь что нет.

Да вы задрали синтаксосом.
Руби с питонами вообще мимо кассы здесь.

Ну знаешь ли, анонимус. Если у авторов языка одна из основных целей «иметь синтаксис, очень похожий на Ruby», то как-то сложно не обсуждать здесь синтаксис и Руби.

Неужели лоровец настолько дебил, что различает языки только по синтаксосу?

А чем языки кроме синтаксиса и семантики различаются, по-твоему?

я вот чего не понимаю. Сколько язков есть? 100? 200? А сколько парадигм? 10? Почему до сих пор находяться желающие сделать что-то «радикально новое»? Неужели все что было до этого кал?

я вот чего не понимаю. Сколько людей есть? 6 миллиардов? 7? Почему до сих пор находятся желающие родить кого-то «радикально нового»? Неужели все кто были до этого кал?

я вот чего не понимаю. Сколько людей есть? 6 миллиардов? 7? Почему до сих пор находятся желающие родить кого-то «радикально нового»? Неужели все кто были до этого кал?

ты намекаешь, что авторы языков больны графоманией?

Я намекаю на такую вещь, как эволюция. Не будь которой, ты был бы так же ненужен, как и все эти 100-200 (на самом деле >8000) языков программирования.

так а есть она, эта эволюция? В котнексте ЯП?

Сколько язков есть? 100? 200? А сколько парадигм? 10? Почему до сих пор находяться желающие сделать что-то «радикально новое»?

Даже исходя из твоей, сильно упрощённой, модели, комбинируя парадигмы можно создать 1023 языка. Не так много, конечно, но таки сильно больше, чем ты предположил. А ведь кроме «парадигмы» есть ещё очень много факторов.

Ещё бы. Примерно такая же, как в контексте природы. Все зависит через призму какой временной рамки ты смотришь. Языкам не 10 лет, и даже не 20. Как и ты, из обезьяны выродился не 100 и даже не тысячу лет назад, но зато на рубеже этого тысячелетия перешел в новую эпоху, предыдущая от которой длилась 12 тысяч лет. Как ты считаешь, сильно ли ты эволюционировал от человека 12 тысяч лет назад? Вот примерно так же, эволюционировали языки, от языков 50ти летней давности. Но не того ни другого бы не случилось, если бы людей не вырождалось миллиардами, а языков программирования тысячами.

так а есть она, эта эволюция? В котнексте ЯП?

Безусловно.

Если вдруг тебе захочется возразить, то ответь сначала, как давно ты изучаешь языки программирования (и сколько за это время успел изучить)?

Пусть в этих сотнях языков студентота с академиками копошится, когда горят сроки, тебя все равно отладчик, система тестирования и репозиторий с библиотеками выручат больше, чем самая хитровыкрученная парадигма. При этом языки, для которых написаны дельные инструменты, можно посчитать на пальцах и все мы их знаем и ненавидим.

Эй, царёк, помнится ты кукарекал, что указатели в рандомное место в сишке — не UB.

$ cat foo.c
#include <stdio.h>

int main(int argc, char **argv) {
    int a[10];
    int *p = a + 11;
    printf("%p %p\n", a, p);
}
$ clang -fsanitize=undefined foo.c
$ ./a.out
foo.c:5:16: runtime error: index 11 out of bounds for type 'int [10]'
0x7ffe75417160 0x7ffe7541718c