Bitbucket прекращает поддержку mercurial

то есть Bitbucket прекращает поддержку mercurial (комментарий)

Это не важно. Важно что если в шапке будет гнилой питон 2, поддерживаемый или нет, то будет и гнилой mercurial, поддерживаемый или нет. И нормальному меркуриалу это совершенно побоку - то что в шапке ещё 5 лет будет гнить второй питон, никак не мешает перейти прямо сейчас на 3-й.

Ну не знаю, некоторым проектам (tortoisehg), имхо, проще будет вернуться на sourceforge. Особенно, если аккаунт и проект там уже есть, то достаточно только обновить инфу и перекинуть инфу (вопрос как).

В данном случае это кажется более правильным.

А у вас есть живые OpenSource проекты?

Но я даже не понял, какой может быть PR от Nercurial.

Очевидно, не поняли.

Переводите свой проект на Git.

Давайте я повторю для вас и других максимально внимательных надмозгов: дело не в исходниках, дело во всей «базе знаний», которая накоплена вокруг проекта. Это то, что хранится в issues, в обсуждениях PR, в Wiki проекта.

А еще очень важны ссылки на все это добро (а так же на tarball-ы и другие артефакты в секции downloads), которые раскиданы по всему Интернету. И которые нереально поправить.

Представьте себе, что вы нашли интересующую вас презентацию на SlideShare 5-летней давности. А там ссылка на репу. Вы кликаете, а тут уже ничего нет.

PS. Зеркала репозиториев на Git-е и так есть. Вопрос во всей остальной лабуде.

Где-то(в gitlab что-ли, не помню) wiki - это отдельная git-репа. Если кто-то сделает что-то подобное с issue - ему цены не будет(если не уже, не слежу за этим особо -> либо пользуюсь публичными сервисами, либо закрытыми в компании, самому подымать инстанс gitlab или аналогов для широкого круга лиц не приходилось)

Так вроде пилили некий децентрализованный формат для issues, но хз чем закончилось. Гитхабу и прочим это явно не выгодно.

Давайте я повторю для вас и других максимально внимательных надмозгов: дело не в исходниках, дело во всей «базе знаний», которая накоплена вокруг проекта. Это то, что хранится в issues, в обсуждениях PR, в Wiki проекта.

Давай я повторю специально для тебя: года достаточно, чтобы ты забрал всё своё файло на другой хостинг. Вместе с вики, багами и что там у тебя ещё есть. Авось в этот раз допрёшь свой домен с путями поднять.

Представьте себе, что вы нашли интересующую вас презентацию на SlideShare 5-летней давности. А там ссылка на репу. Вы кликаете, а тут уже ничего нет.

Загуглил project name, всё нашёл.

Вместе с вики, багами и что там у тебя ещё есть.

В этом то и проблема, что никто не знает как.

Загуглил project name, всё нашёл.

Нельзя же быть таким наивным, как ты.

Вместе с вики, багами и что там у тебя ещё есть.

Это вообще-то нифига не просто.

Авось в этот раз допрёшь свой домен с путями поднять.

Не нужно делать то, без чего можно обойтись в случае нормального хостера OpenSource-проектов (будь то GitHub или даже SourceForge).

Загуглил project name, всё нашёл.

Не нужно делать то, что можно не делать.

Так ответ на вопрос про ваши собственные OpenSource-проекты будет или он изначально отрицательный, по умолчанию?

Проблемы шапки никого не волнуют...

Там вообще то наоборот, если Шапка тащит то тащит и им чихать на остальных. Вон как сабж, сразу в кусты.

... современным с поддержкой последних Docker + Kubernetes ...

Тут есть одно но, Docker левая фигня сделанная только по ему одному угодному стандарту, а не по правильному.

Это вообще-то нифига не просто.

А кто-то сказал, что будет легко?

Не нужно делать то, без чего можно обойтись в случае нормального хостера OpenSource-проектов (будь то GitHub или даже SourceForge).

Ты на своих ошибках принципиально не учишься? Любой из этих сервисов тебя может послать к чертям в любой момент и по любой выдуманой причине. Каждый второй месяц кто-то ноет про гитхаб.

Так ответ на вопрос про ваши собственные OpenSource-проекты будет

Может тебе ещё и ключ от квартиры? Спроси какого нибудь регистранта, если шибко приспичило.

А лучше почитай стоны какого нибудь опенсорсного разработчика, о том как от него каждый второй мудак забесплатно новых фич требует, безо всякого намёка на скромность. Может так до тебя дойдёт.

Не нужно делать то, что можно не делать.

Ага. Лучше свалить это на другого и забесплатно, правда?

Плевать, все равно буду продолжать пользоваться ртутью. Мы ведь не бросаем Линукс потому что у него 1%, пусть даже 5% по разным оценкам, от его «процента жырности» качество не меняется

Разве линукс стоит не на большем количесте устройств, чем винда?

Может тебе ещё и ключ от квартиры?

Ну надо же какие мы обидчивые.

Очевидно, что своих OpenSource проектов у вас нет, не было и не будет. А донести свое веское анонимное мнение очень хочется.

Ага. Лучше свалить это на другого и забесплатно, правда?

Кто-то забесплатно раздает, кто-то забесплатно хостит. В этом и суть хостингов OpenSource проектов. Ваш К.О.

И если какой-то хостер изволит посылать часть своих пользователей в пешее эротическое, то эти самые пользователи могут запросто высказать слова благодарности перед уходом.

Очевидно, что своих OpenSource проектов у вас нет, не было и не будет.

Боже, сколько пафоса. А где твои мега разработки? Почему не горишь желанием похвастать ими в профиле?

И тебе уже кстати правильно сказали: всё ищется легко через гугл.

Противоречите сами себе. Шиза? Впрочем, нормальное состояние для LOR-овских анонимных надмозгов.

А где твои мега разработки?
всё ищется легко через гугл.

И да, чтобы два раза не вставать: решение Atlassian-а касается не только меня. Но вы вряд ли осознаете это.

(продолжение) К слову, я пользуюсь несколькими опенсорс проектами. С уважением отношусь к их девелоперами, и кстати хочу начать донатить.

Но вот не могу никак представить, чтобы их продект лидс занимались таким соврешенно неадекватным и непродуктивным нытьем. Оно обычно выдает «непризнанных гениев».

Мда, ты правда больной на бошку. А ведь в треде про разработку казался адекватным.

Самый прикол с Ртутью, когда в Убунту на сервере она по умолчанию тащит Иксы, как зависимость от какой-то рекомендованной мердж-гуи.

Ох, какая жалость. Пропадёт инструмент о котором немногие даже слышали. Ах-ха-ха.

Это просто МАРАЗМ! Единственный вменяемый хостинг на вменяемом DVCS - и на те, «вторая смена»! Дебилы б****....

А самим битбакетом кто-то пользуется ещё чтоли?

Привыкай. ЛОР - это место, где многие хвастаются своим невежеством.

Очевидно, что своих OpenSource проектов у вас нет, не было и не будет. А донести свое веское анонимное мнение очень хочется.

Мне хочется до тебя донести, что если ты раззявил варежку на халяву, то сам должен расхлёбывать последствия, а не брызгать желчью в других.

В этом и суть хостингов OpenSource проектов. Ваш К.О.

Суть опенсорс-проектов в том, что ты получишь ровно то, что тебе обещали. А начнёшь требовать больше — будешь закономерно послан хоть на велосипеде.

Опрометчивое решение. Компания Atlassian обычный мыльный пузырь, она на размещении не должна была стоить 5 миллиардов долларов, не говоря уже о текущих 35 миллиардах. На их месте я бы всеми силами изображал активную экспансию, а не экономил на спичках.

переживаю за https://bitbucket.org/inferno-os/inferno-os/src/default/

У меня все репы там, правда почти все на гите.

и правильно. Hg тормознутый прям ппц.

+100. Крылья, ноги... Второй питон, третий... Надо им было на плюсы переписывать, тогда был бы шанс против гита (у hg cli менее заумный).

они хоть на пестон 3 перелезли или нет?

Зачем? Его переписывают на Rust в FB.

Хостинг репозиториев исходных кодов bitbucket

Этим сабжем кто-то пользуется?

Я выше написал, что я пользуюсь.

Bitbucket прекращает поддержку mercurial

https://youtu.be/v3Xqvy1jqio

Репозитории будут удалены

https://youtu.be/IYtVFNhDdVo

Ну и что, что доля пользователей никакая? Оно ж почти не требует телодвижений и жрёт совсем ничего, работает себе, и пусть работает.

// Не являюсь пользователем Bitbucket, почти не использую hg.

Репозитории будут удалены

Вот так и умирает опенсорс...

Пока работает, надо поддерживать. Поддержка не бывает бесконечно долгой. Тот, кто поддерживает, может решить, что больше не стоит возиться с кучкой маргиналов, а лучше вместо этого больше внимания уделять адекватным пользователям. Так всегда и бывает.

Мне хочется до тебя донести, что если ты раззявил варежку на халяву, то сам должен расхлёбывать последствия, а не брызгать желчью в других.

Брызгают желчью здесь те, кто опускается на уровень аналогий про половую жизнь алкашей и русский матерный.

А я говорю о том, что когда Google закрывает свой Google.Code, но оставляет доступными проекты в режиме read-only, то это нормально. Когда SourceForge отказывается от поддержки CVS, но сохраняет репозитории и проекты, то это нормально.

А когда Atlassian просто удаляет OpenSource проекты со своего BitBucket-а, причем не все, а только Hg-шные, то это не нормально.

Не нормально. Не смотря на то, что имеют полное право так сделать.

Так же я говорю о том, что ни года, ни пяти лет, ни десяти, не хватит чтобы пофиксить все ссылки на BitBucket-овские артефакты, которые (ссылки в смысле) одномоментно протухнут в следующем году. Но если бы эти ссылки оставались валидными хотя бы в течении пяти лет, то это было бы все-таки лучше, чем то, что Atlassian собирается сделать сейчас.

Но вам сперва нужно попробовать поработать над OpenSource проектом. Похоже, без собственного опыта вы не понимаете о чем вам говорят.

Опускаются

Не, заниженный тут тока ты.

У гугла стока денег, сколько нет у атлассиан. У sf это вынужденная мера, ибо этих говноедов никто в здравом уме, если они начнут выеживаться как atlassian, не будет. Тебе тут уже самые разные люди сказали простую вещь: это коммерческая структура, и она ни тебе ни опенсорсу ничего не должна. Но до тебя этот простой факт не доходит.

никто в здравом уме, если они начнут выеживаться как atlassian, не будет.

прорпущено слово «терпеть»

это коммерческая структура, и она ни тебе ни опенсорсу ничего не должна. Но до тебя этот простой факт не доходит.

Еще раз, максимально просто: они могут делать со своим продуктом все, что захотят.

Равно как и пользователи их сервиса могут решать нормальным выглядит их поведение или нет.

Может до вас хотя бы в такой форме дойдет что я понимаю, а чего не понимаю.

Я понимаю что тебе психолог нужен. А лет через 15 будет нужен психиатр.

необоснованнве жалобы не производят хорошего впечатления.

Займитесь конвертированием своего проекта в формат Git. Есть скрипты и рекомендации, как делать, а кроме того в Bitbucket есть функция конверирования хранилища. Но успех не гарантирован, возможно придётся повозиться. Скопируйте проект в локальное хранилище Mercurial и экспериментируйте с конвертацией. Для конвертации имеет значение, в Windows или Linux локальное хранилище. Подробности можно найти в google по словам mercurial to git migration

Я понимаю что тебе психолог нужен. А лет через 15 будет нужен психиатр.

По вашей логике психолог нужен не только мне, ибо:

This is a terrible decision from an archival perspective - @philipstarkey said it well above: the public repos should be hosted in read-only form, indefinitely. This is source code we’re talking about. Not just some unimportant drivel that can be thrown away without consequence. Software is eating the world, and you’re about to destroy quite a lot of it. You have an element of social responsibility here. I make use of a large amount of open source software, and frequently have to go in search of it via the wayback machine. Don’t let this code be unavailable, without an archive form, please.

Это как раз из обсуждения решения Atlassian-а на Atlassian-овском же ресурсе. И там не одно такое мнение.

Английский поймете или вам перевести?

Переведи. Тебе ведь все равно делать не хуй. Занятой ты наш.

И да, на латынь, плиз.

Вот так и умирает опенсорс…

Умирает одна недоVCS, а не опенсорс. И да, что мешает хостить опенсорс, фигурально (а то и буквально) говоря, на торрентах? Любым централизованным хранилищам сейчас стало доверять крайне опасно — сдадут с потрохами при первом же подозрении на оскорбление чувств верующих в летающего макаронного табуретмана.

Внимательный вы мой, в отличии от безвестных анонимных надмозгов, вы регистрант и я помню попытки общения с вами в прошлом. Вы ничего путного никогда на прямые вопросы ответить не можете.

Яркий пример: Bitbucket прекращает поддержку mercurial (комментарий)

Вы не соизволили ответить на прямой вопрос о наличии у вас OpenSource проектов. В этот раз сможете ответить или опять уныло исчезнете, как вы это делаете обычно?

Теперь по поводу ваших советов. Еще раз, специально для вас: проблема не в том, чтобы сконвертировать Hg репозиторий в Git. Для наших основных репозиториев git-зеркала на GitHub-е давно есть. Проблема даже не в том, чтобы куда-то утащить архив issues и Wiki.

Проблема в том, что все ссылки на BitBucket, которые когда-либо где-либо были даны, тупо перестанут работать. При том, что сам BitBucket никуда не денется. Т.е. ресурс есть, а ссылки не работают. И не потому что я удалил свой репозиторий (как это сделал автор leftpad-а).

Вот сейчас мне нужно написать письмо с ответами на вопросы по поводу одной из наших разработок. В это письмо я вставляю ссылки на Wiki с BitBucket-а, где лежит соответствующая документация.

Эти ссылки просто протухнут. Как и туева хуча других подобных ссылок. И это никак не исправить силами пользователей BitBucket-а.

Это вы понять можете, а, советчик хренов?