Релиз языка программирования Julia 1.3

Странно что здесь ещё никто не написал про Rust!

Пробовал 2-3 года назад. Было довольно криво и медленно. В этом октябре в Дрездене на конференции видел одного постдока, который пиарил Юлию почём свет стоит. Всё хочется попробовать, но руки не доходят. Пока всё, где скорости Питона не хватает, пилится на Фортране и D.

Кстати, хорошо бы знать какие есть приличные редакторы. Всё, что предлагали ранее, типа Juno, было ужасно глючным и совершенно невозможным в использовании. Писал в Kate, запускал в командной строке. Geany ещё можно было приспособить.

Успехов Julia! Хороший проект, смотрю их конференции.

Я бы еще хотел чтобы они умели легко и просто делать полную AOT прекомпиляцию.

Да у тебя пунктик!

Официальный сайт, кстати, ничего не знает о выходе 1.3.0: и на главной сообщается, что последний выпуск 1.2.0, и в загрузках предлагают 1.2.0 и 1.0.5LTS, про 1.3.0 есть только про 1.3.0-rc5.

В работе не пробовал, а вот не много исходники «ковырял».
Короче - РЕСПЕКТ!

Владимир

Чем это лучше C++?

Это следующий R. C++ из другой оперы

Скорее Octave, он общего порядка, а не заточен под одну статистику.

Дурацкий вопрос, но много ли платных расширений для Юлии?

Пока опыт общения с продуктом свелся к тому что все кто смотрели начали осваивать фортран. Что-то с ней не так

Я б сказал что это - попытка угробить фортран. На данный момент фортран выглядит привлекательней.

Это разные жывотные. Julia корректнее всего с каким-нибудь pypy сравнивать.

Там, где нужно писать код быстро, Фортран уже убит Питоном. Там, где не надо — его будет сложно подвинуть как в силу инерции мышления писателей на нём, так и по объективным причинам вроде лучшей оптимизации. Но отъесть кусочек можно попробовать, конечно. Скорее всё же их цель — пощипать от пирога Матлаба и Питона: такая же быстрая разработка, но не нужно заморачиваться с оптимизацией срезов numpy, можно тупо написать циклами.

Что-то с ней не так

Она тормоз. Невозможный тормоз. Никакая интерактивная сессия в ней невозможна.

Писал в Kate

В 19.12 обещают вернуть плагин external tools, который облегчит некоторые вещи.

Спасибо за положительный отзыв, а не ушат помоев, как принято здесь!

Константин

можно тупо написать циклами

о! в десятку.

Пока опыт общения с продуктом свелся к тому что все кто смотрели начали осваивать фортран.

Она тормоз. Невозможный тормоз. Никакая интерактивная сессия в ней невозможна.

Ога, в фортране интерактивная сессия просто летает, отвечаю.

Кстати, есть сторонники прочтения названия сего языка как «Хулия», Español, блин. Отсюда возможны следующие рассуждения: «Хулия не хуже Питона», например.

Ога, в фортране интерактивная сессия просто летает, отвечаю.

Точно, ржу — не могу! Бейсик нашли. Кстати, не понятно, как там в Юлии эта сессия, если у них оптимизирующий компилятор в машинный код заявлен. В первых бетах у них jit был, кстати. В том же Окамле понятно: там интерпретатор, компилятор в код виртуальной машины и нативный компилятор суть три разные программы, частично использующие общий код, как то лексический анализатор. А здесь — ничего не понятно, просто «LLVM нас спасёт, благодаря нему мы самые быстрые в мире», и всё.

Кстати, хорошо бы знать какие есть приличные редакторы. Всё, что предлагали ранее, типа Juno, было ужасно глючным и совершенно невозможным в использовании. Писал в Kate, запускал в командной строке.

Не разбираюсь в вопросе совершенно, но возможно стоит попробовать vscode с расширением для julia https://github.com/julia-vscode/julia-vscode Многие расширения для vscode очень хорошего качества с широкими возможностями и работают из коробки.

есть плагин для Intellij IDEA: https://github.com/JuliaEditorSupport/julia-intellij можно в emacs’е режим, правда не понятно - насколько оно рабочее.

Julia

Ждем релиз российского компилятора Fedor

Ога, в фортране интерактивная сессия просто летает, отвечаю

«Это жеж новый ры» (С) один чудаг

Что там у кого не получилось в интерактиве - пусть останется на их совести. Но это не отменяет того, что жулька - тормоз. Понятно, не по сравнению с питоном. Но как числодробилка - тормоз. Хотя если они свой «оптимизирующий компилятор» доведут до ума - может и будет что-то более-менее стоящее, ибо в целом жулька понравилась.

Генерирую несколько отчётов в R по серверам - сколько где каких серверов, их адреса и интерфейсы, утилизацию дисков, и т. д. Нравится, что в R всё легко считается, рисуется с графиками и экспортируется в pdf из коробки.

Есть ли смысл попробовать Юльку как альтернативу?

Развитие Юли пока нацелено на внутренние проблемы, а взаимодействие с пользователем возлагается на сторонние костыли.

О пользовательском опыте более-менее задумывается Iodide от мозиллы, но там альфа ещё альфачнее Юльки.

А это нормально, что язык для вычислений делают с динамической типизацией? Это же сразу хороший минус к скорости. Да и стремно как-то, когда ширина чисел не прописана явно.

Это нормально. Почти всем, и уже давно нужно быстрее писать, а не быстрее считать. На написание метеорологических моделей, которые потом на кластерах сутками считаются, оно не рассчитано, а обработать результаты какого-нибудь эксперимента вполне можно и имея потерю в производительности по отношению к Фортрану в 3-5 раз. Даже Питон, который и в 30-100 раз может быть медленнее (если не суметь правильно numpy применить), часто годится.

Ну если все нравится, то разве что для самообразования.

Julia компилирует выражение дольше, выполняет быстрее. Так что неплохо посмотреть оба варианта и дальше думать что лучше для конкретных задач

А в научной среде питон по популярности сильно обгоняет матлаб и математику для таких (скоростных на выброс) задач? Не подскажешь, какой вообще расклад?

Ковырял как-то год назад, но так и не понял зачем оно. Батареек нема, а какие есть сырые. Сравнивал ее с нумбой и особой разницы в скорости не заметил.

 AREA OF A TRIANGLE - HERON'S FORMULA
C INPUT - CARD READER UNIT 5, INTEGER INPUT, ONE BLANK CARD FOR END-OF-DATA
C OUTPUT - LINE PRINTER UNIT 6, REAL OUTPUT
C INPUT ERROR DISPAY ERROR MESSAGE ON OUTPUT
  501 FORMAT(3I5)
  601 FORMAT(4H A= ,I5,5H  B= ,I5,5H  C= ,I5,8H  AREA= ,F10.2,
     $13H SQUARE UNITS)
  602 FORMAT(10HNORMAL END)
  603 FORMAT(23HINPUT ERROR, ZERO VALUE)
      INTEGER A,B,C
   10 READ(5,501) A,B,C
      IF(A.EQ.0 .AND. B.EQ.0 .AND. C.EQ.0) GO TO 50
      IF(A.EQ.0 .OR.  B.EQ.0 .OR.  C.EQ.0) GO TO 90
      S = (A + B + C) / 2.0
      AREA = SQRT( S * (S - A) * (S - B) * (S - C) )
      WRITE(6,601) A,B,C,AREA
      GO TO 10
   50 WRITE(6,602)
      STOP
   90 WRITE(6,603)
      STOP
      END

Это называется FORTRAN?

Ты какой-то древний Фортран откопала!

Да я просто из любопытства посмотрела что это за язык.

Ты еще, наверное, старый язык C не видела? Это еще когда были громоздкие объявления функций в духе Фортрана и ПЛ/1.

А зачем его тогда здесь сравнивают с julia? Это как воздушный шар по сравнению с спутником. Хотя я про FORTRAN ничего не знаю.

Хотя я про FORTRAN ничего не знаю.

Но экспертное мнение имеешь, да?

Нет. Если бы имела написала «FORTRAN в 21 веке это не нужно». Тем более учить его с 0.

И в учебной программе его нет.

На матмехе-мехмате Фортран должен быть. У физиков еще. У математиков может быть.

У физиков точно нет. У них даже питон не изучается, только С++.

На матмехе УрГУ и мехмате НГУ его нет.

Совсем нигде не изучают? Почти уверен, что в КФУ должен быть до сих пор. Не поверю, что так все изменилось!

Ну если все нравится, то разве что для самообразования.

В R не нравится организация текста и таблиц. Мне надо генерить динамическое количество строк и просто выводить их, и работа с mtext это так себе развлечение…

Наверно некому преподавать. Все кто его знал умерли.

Добро пожаловать в 1966 год. я верю, вам понравится.

Нормальные люди используют 90й(2003,2008,2018й) фортран с легаси кодом на 77м, благо стандарт позволяет.

когда необходимо получить скорость исполнения питон годен только для прототипов и то условно.