Crystal 1.0

В чём отличие Cristal от Nim?

Руби на помойку! Ура!

В чём отличие Cristal от Nim?

https://duckduckgo.com/q=nim+vs+crystal

Зачем вообще что-то обсуждать на ‘форуме’, если можно подукдукать обсуждения в интернете? Предлагаю закрыть обсуждение всех новостей.

Первая версия - написали бы хоть, что за язык и чем он интересен.

Поддерживаю. Более того, нужно не только запретить обсуждение новостей, но и закрыть форум, ведь на абсолютное большинство вопросов можно найти ответ в интернете или документации.

Макросам getter и property теперь обязательно требуется указание возвращаемого типа

Судя по Always add explicit return types in getter/property macros , не «макросам … обязательно требуется указание возвращаемого типа», а «в коде, в который разворачиваются макросы getter и property, теперь явно указывается возвращемый тип».

Но я не настоящий сварщик.

• nim это транслятор в c, c++ и js
• crystal это полноценный язык со своим компилятором в машинный код

и синтаксис у них разный

Мопед тоже не мой – сам застрял на переводе, в итоге подсмотрел на OpenNET (только эту строчку).

crystal это полноценный язык со своим компилятором в машинный код

Crystal использует llvm, также как и раст.

Единственный полноценный язык - это Go, с собственным компилятором, написанным на Го.

Почитал анонс, там

The getter and property macros will add the return type annotation when possible

Можно перевести как-то так:

Макросы getter и property теперь будут по возможности добавлять аннотацию возвращаемого типа

Язык приятный. Самое то для тех задач, когда не нужен низкий уровень, но нужны бинарники и высокая скорость. Ему бы нормальную кроссплатформу и какую-нибудь нишу занять, а то будет обидно, если сдохнет. Какие-то спонсоры есть, значит в проде применяют.

Ему бы нормальную кроссплатформу

"Онтопик" поддерживается с самого начала в полном объёме. "Оффтопик" – с этой версии тоже, также уже есть ARM-вариант (конечно, это не совсем полноценная поддержка, но что-то простенькое вполне должно работать).

Для программирования микроконтроллеров подходит?

Crystal использует llvm, также как и раст.

Что в этом плохого? Надо было свой велосипед написать, просто ради выпендрёжа? Есть готовый интрумент и его используют, что можно воспринимать как знак качества. Для самого llvm вообще отлично - чем больше заинтересованных, тем больше денег на развитие.

Единственный полноценный язык - это Go

У него узкая специализация по производительности, он заточен под определённый конфиг. Тут я не спец, но по тестам на обычных дедиках он просирает даже NodeJS.

Эти языки как инди игры в стиме. Много, а толку мало.

Тут я не спец, но по тестам на обычных дедиках он просирает даже NodeJS.

Он хорошо подходит для сетевых приложений. Но везде где нужны JSON он сливает

А ну и да. NodeJS в целом очень быстрый, если не обмазывать 100500 слоёв абстракции и использовать актуальную версию. Очень часто вижу как для server side пользуются babel, что вообще странно

Предлагаю закрыть интернет, ведь всё есть в книжках…. предлагаю закрыть Землю, ведь всё есть в других галактиках………. продолжайте ваш наполненный смыслом флуд….

К чему твой высер?

Мне одному кажется, что как-то глупо и нелепо выглядит новость о каком-то маргинальном язычке, где вместо пояснений, что это вообще за зверь, тупо скопирован ченджлог, будто весь ЛОР затаив дыхание следит за развитием этого недоязыка??

Документация содержит ответы только на вопросы о самих инструментах. А откуда ж "гугл" найдёт ответы на вопросы о применении инструментов, как не на форумах?

ruby синтаксисом вместо python, отсутствием поддержки windows и компиляции в JS.

это ты еще Pony Lang не видел. По теме: не взлетит. Точно так же как и Nim, D, и куча всякой dartовщины. Единственный язык у которого есть где-то успех это Haxe с разработкой инди игр.

Единственный язык у которого есть где-то успех это Haskell

Поправил, не благодари

Единственный полноценный язык - это Go, с собственным компилятором, написанным на Го.

C++, c, free pascal, dlang, ocaml, haskell и т. д. и т. п.

Единственный язык у которого есть где-то успех это Haxe с разработкой инди игр.

Внезапно натолкнулся на проект, написанный на Haxe. Дочь рассказала про какую-то игру, я решил глянуть о чём речь. Оказалось, что игру можно запустить хоть под онтопиком, хоть под оффтопиком, хоть в браузере(этот вариант я проверил), а написана игра была на Haxe. Так что да, среди перечисленных трупаков, Haxe выглядит живым.

Он хорошо подходит для сетевых приложений. Но везде где нужны JSON он сливает

То есть он сливает на 90% сетевых приложений

Haxe существует за счет платной техподдержки. По принципу «вы запутались в наших багах - мы поможем». Возможно по этому вхождение в язык такого болотное. Нет нормальной документации по тому как создавать проект в VS Code, и т.п. Так же и существует Unity только там платишь за оптимизацию своей игры на этом «движке».

отсутствием поддержки windows

Сделали в статусе Preliminary Feature.

if (0) починили?

C++, c, free pascal, dlang, ocaml, haskell и т. д. и т. п.

Du teoj por ĉi tiu ananimo! Опередил меня!

Кстати, ранние версии компилятора ржавчины были написаны на Ocaml, а для D есть несколько реализаций, в том числе gdc, генерирующий самый быстрый код и от llvm независимый.

gdc

Уже давно не нужен, потому что есть gcc-d.

D встречается в работе, а Flutter (Dart) вообще на хайпе

а Flutter (Dart) вообще на хайпе

90% «pub» репозитория flutter/dart пакетов тупо наборы значков, CoolStoryBob хайп такой хайп, как и в этом «расте» 90% пакетов тупо «my first pet project», «pls message me if you want this name» (тупо сквоттеры имена захватывают), и не рабочий шлак.

D встречается в работе,

ничего что у них на форуме менеджера пакетов dub тупо спамеры предлагают чуть ли не цп? говорит о состоянии яп (никому не нужен) даже авторам.

Это всё хрень, у любого языка на гитхабах помойка. А я их регулярно вижу на фрилансе, естественно, без открытых исходников. Особенно Flutter в последнее время стал популярен, чуть потеснив React Native.