Lazarus 2.2

Кстати, спрошу по случаю, а есть различия в принципах компоновки в си и паскале?

Ну, в си же тоже есть отдельные единицы трансляции, да, в паскале модуле в языке явно оформлены, явно подключаются и все такое, но профит-то в чем?

Кстати, спрошу по случаю, а есть различия в принципах компоновки в си и паскале?

Встречный вопрос: ты безграмотный?

Различия есть.

Например в вызовах функций. На уровне стека и ассемблера.

в паскале модуле в языке явно оформлены, явно подключаются и все такое, но профит-то в чем?

В МОДУЛЬНОСТИ. Настоящей, а не поддельной, как в C.

но профит-то в чем?

Во-первых, скорость. Линкеру не надо по второму разу искать то, что уже нашёл компилятор, он знает, из какого файла какую функцию брать.

Во-вторых предсказуемость. Собственно конкретно тебе кидаю эту ссылку третий раз, но я не против — лишний раз вспомнить не помешает.

Например в вызовах функций. На уровне стека и ассемблера.

Это-то понятно: я просто паскаль до таких тонкостей не знаю (со школы практически ни-ни). Я интересовался именно про принципы: ну в си компилируется функция, ейный адрес потом линковщиком везде связывается, все вот это вот. Принципы же те же самые в паскале? Я думаю да, но сам ни разу не смотрел, вот и решил по случаю спросить у знающих

В МОДУЛЬНОСТИ. Настоящей, а не поддельной, как в C.

А в чем профит настоящей модульности? Более быстрая линковка – раз. Более точная линковка – двас. А еще?

Во-вторых предсказуемость

Да помню я про эти оба раза :) Это очень красноречивый пример: я надеялся еще чего-нибудь такого интересного понасобирать

Я интересовался именно про принципы: ну в си компилируется функция, ейный адрес потом линковщиком везде связывается, все вот это вот.

В паскале почти всё тоже самое, только есть нюанс...
компилятор паскаля может всё это сделать за один проход, а сишный не могёт бай десинг :)

А в чем профит настоящей модульности? Более быстрая линковка – раз. Более точная линковка – двас. А еще?

Сам спросил - сам ответил :)

От себя добавлю, что ещё можно очень просто реализовать ООП «изкаробки», не прибегая к ++костылям. Но это уже другая история.

ЗЫ
Ещё в паскале можно было лихко и просто реализовать шаблоны, но ... это уже другая++ и печальная история.

Ещё в паскале можно было лихко и просто реализовать шаблоны,

Шаблоны в ЯП появились от того, что разработчики этих языков толком не понимают, что означает термин «Метапрограммирование».
К примеру в C++ навыдумывали всяких template, constexpr, … и иной ЧУШИ, в теперь строят АБСТРАКЦИИ над всей этой чушью …

Пилят золотую гирю ...

Во-вторых предсказуемость.

Тут надо чтоб программист соблюдал некоторые правила и не привязывал результат билда к порядку инициализации модулей, что было еще в описании Object Pascal явно запрещено (по крайней мере в мануале к третьим дельфям :))) Как-то сопровождал проект на седьмых дельфях где прям полет «архитектурных решенияй» был — «визуально наследование», хранение форм бинарями в базе, система обновлений с пакетами, плугины... и SQL в свойствах в неожиданных местах... Не было только исходного скрипта базы, «только бэкап» (авторы параллельно мигрировали проект на XE), у них там сразу бросился в глаза фатальный недостаток: прога то запускалась после сборки, то нет. По итогам раскопки выяснилось что у них «ассумпшоны» на порядок инициализации. Предложил исправить, но «ты просто пересобери еще раз, а нам некогда, мы мигрируем». Ну еще там попытки сделать что-то правильно часто «нарушали архитектуру» :)

Шаблоны в ЯП появились от того, что разработчики этих языков толком не понимают, что означает термин «Метапрограммирование».

И тут Степанов горько заплакал...

Как-то сопровождал проект на седьмых дельфях где прям полет «архитектурных решенияй» был — «визуально наследование», хранение форм бинарями в базе, система обновлений с пакетами, плугины... и SQL в свойствах в неожиданных местах...

Денег платили? Работу работал?

Я щщаз тоже начну жалобы жаловаться на мой геморрой. ТАКОЙЖЕ. Называется «унаследованные тихнологии» после недоумков и недоучек. Но... весь выделенный бюджет уже «освоили». А твоя задача не «умничать» и делать «как нада» :)

Не, ты не понял. Сначала тебе ездят по ушам деланием мира лучше, а потом просят насрать вот тут рядом с до этого насратой кучей :) это как в дотнете кипучие бездельники то делегаты на лямбды переписывают, то добавляют поверх WCF «слой» RESTful... а конкатенация строк плюсиками в цикле лежит годами нетронутая... и копипастится всеми не глядя из «по-быстрому слепленного джуниарами ПОЦа», пока кто-то не покажет пальцем архитектору в blame с именами героев (которые уже вроде сеньеры все, скобочки с отступами вон какие аккуратные и на кодревью умничают про «паттерны»), а тот не посмотрит из-под бровей на тех кто.

А меня выбешивает то, что в c++ штатный вывод в консоль идёт через <<, в сишечке через специальный «язык шаблонов» printf, а в новомодных динамических языках типа питона и пыха через подстановку переменных в строку.

Где правда, а?

то ли дело в эмбеде — тупо макрос, пиши все свое :)