Опубликовано обновление части документации POSIX.1-2013

у орлуши в целом благородные устремления, но слишком уж он горит желаним всех построить и заставить ходить в ногу — лингвистика, в первую очередь, должна язык изучать, а лишь затем — исправлять

Наверно так, просто порядок слов в предложении и возможности его изменения это — один из первых пунктов в изучении со стороны лингвиста или окололингвиста какого-либо языка.

к «универсальной последовательной шине» или «к USB»

первый вариант хорош, второй плох из-за отсутствия слова-носителя грамматической формы.

То есть, с твоей точки зрения правильно говорить, об «источнике ИБП», «партии КПСС», «компьютере ПК», «устройстве МФУ» и т. д.?

думающих, что булки растут на деревьях, а usb-кабель — это как раз та самая шина

Зачем же так буквально? Трактуй как «подключения к шине USB посредством кабеля USB».

Или у тебя RJ-11 в телефоне тоже не для подключения к телефонной сети, а для «поддержки телефонного протокола с помощью куска логики оконечного устройства телефонной сети на плате»?

есть ли у тебя есть претензии к техническому описанию того, как работает модем для последовательного порта?

Команды AT по телефонной сети или радио не передаются )))))

Хватит изворачиваться, уже противно

ты это заслужил своим неуваженим технических аспектов (и математики, кстати)

Хамлецо-то оно, оказывается, идейное

Видите ли, его нагугленное понимание науки и техники «неуважают»

вЫ от англоязычных не только быдлофени, но и быдлолиберализма набрались

*понимать* иностранный текст и уметь его высказывать русским языком — это 2 *разные* вещи

это *одна* вещь — человек мыслит на родном языке

да, такие, как ты, часто согласны с марксовой идеей о том, что мышление (или понимание) неотделимо от языка

Николай Яковлевич, Вас, оказывается, не хватил кондратий в 1935 году?

— но даже и тогда остается возможность, что человек ПОНИМАЕТ иностранный текст, и просто думает об этой предметной области именно на иностранном языке, а не на русском

В случаях людей, росших в двуязычных семьях, общавшихся с двуязычной средой сверстников и взрослых и получавших равное по качеству образование на обоих языках параллельно, такое возможно, но не обязательно. В других случаях — в общем, невероятно. Процент такой публики среди населения можно оценить. К Вам это неприменимо. (Кстати, например, Набоков писал по-английски, но думал по-русски, про это я где-то читал в конце 1980-е в журналах.)

То есть, с твоей точки зрения правильно говорить, об «источнике ИБП», «партии КПСС», «компьютере ПК», «устройстве МФУ» и т. д.?

Носитель грамматической формы может потребоваться только для идентификаторов, не являющихся членами предложения, а не для аббревиатур. Любая строка на латинице для русского языка является идентификатором.

Тебе забыли сказать, что понимать один язык, писать на другом и переводить с одного на другой - это три разные вещи?

Третье предполагает первое и второе.

Или откуда ты такой упоротый?

От общения с долболокализаторами, быдлушко анонимное.

возможно поэтому, кстати, айтишники вместо «модем для pci» говорят «модем на pci»; особенно это относится к портам — «принтер на com-порт», «принтер на usb-порт»

Не знаю, как там у Вас в Клайпеде или Орхее, но в России мне такая грамматика даже у напрочь упоротого гичья не попадалась.

да, я по-прежнему внимательно жду от тебя технические (а не эстетические) соображения, заставившие тебя считать меня полуграмотным (совсем не обязательно их писать прямо таки сегодня ночью, но напоминать буду)

См. выше: 1) команды модема; 2) выражения с предлогом «на». Это уже не полуграмотность. Это безграмотность.

Русский язык как,впрочем, любой язык он живой и подстраивается под интересы людей, которые им пользуются, если им удобно говорить USB-модем он будет USB-модем, а не модем для USB или еще как-то.

Всё верно. Если кому-то удобно ботать по фене — он будет ботать по фене. Даже на президентском посту. (((

Не лишайте русский язык его замечательного свойства: подвижности слов в предложении и подвижности словоформ.

Тут речь о другом — о калькировании целых выражений из языков, в которых отстутствуют падежные формы, с целью формирования нерусской фени, непонятной большинству населения. Это за пределами «подвижности слов в предложении и подвижности словоформ».

у орлуши в целом благородные устремления, но слишком уж он горит желаним всех построить и заставить ходить в ногу — лингвистика, в первую очередь, должна язык изучать, а лишь затем — исправлять

1. Орлуша горит желанием получать на выходе читаемый и однозначно осмысленный текст. Помню, мне попался у микрософта на правку материал, в котором НА НЕСКОЛЬКИХ ДЕСЯТКАХ СТРАНИЦ выражения типа «USB-модем» следовали ДРУГ ЗА ДРУГОМ ПОДРЯД с краткими перерывами на сказуемые. Пришлось собирать телеконференцию и читать вслух это творение «понимателя английского языка», после чего там наверху до кого-то, наконец, что-то дошло, и в руководстве по стилю у микрософта появился пункт «англицизмы».

2. Фени изучаются специальными разделом лингвистики. Изучаются, в частности, и способы сделать феню недоступной пониманию большинством населения.

к концу треда мы узнаем, что ты еще и дирижер симфонического оркестра, и испанский летчик

Ога, ещё и оператор винтовки и машинист токарного станка. )))

математика — это основа (или хотя бы язык) всей деятельности технического направления

...это логическая основа, всё верно, однако математический волапюк — тема совершенно отдельная. С волапюками физики или технических отраслей его путать не надо.

а твое пренебрежение (в виде «0.1%») говорит о том, что:

1. орлуша знает, сколько математиков в мире.

2. орлуша знает, чем математический волапюк отличается от других волапюков. Кратко: он не заимствуется другими отраслями.

тебе было сказано, что этот термин из мат. энциклопедии,

PL-форма определена на 264-й странице 2-го тома;

отсюда вывод:

-- энциклопию пишут тоже люди, и некоторые на этих писаниях делают учёные степени. Кто-то внёс лепту в свою учёную степень (и, соответственно, в надбавку к зряплате из госбюджета) и статьёй о термине «PL-форма», который в энциклопии есть, а в индексированных в Интернете материалах — отсутствует. Что это значит? Всего лишь то, что попытка навязать гичье буквосочетание не прошла. Ну, не принял его отраслевой народ. Только и всего. )))

Т.е. ты думаешь, что дело в твоей аватарке?

up

я еще сюда вернусь