Yum на SUSE 10.0

yum, yum - apt-get все-таки функциональней!

Не трожьте наш APT. Он только для Debian'а! :)

>yum, yum - apt-get все-таки функциональней!

Он в десятке есть, но я использую y2pmsh и только официальные репозитории. :)

Уже два года использую apt-get на suse linux.

Кто-нибудь, объясните, чего такого есть в yum, чего нет в apt-get ??

>Кто-нибудь, объясните, чего такого есть в yum, чего нет в apt-get ??

там есть тормоза

>Не трожьте наш APT. Он только для Debian'а! :)

Не только. Также для кноппикса и убунты!

А вообще, пока лучше apt я не видел. yum, в принципе, немного для другого и конкурировать, на мой взгляд, не может.

Но если из него сделают что-то более мощное, я буду только рад.

Кстати если есть apt, то почему следует использовать в suse yum?

>Кстати если есть apt, то почему следует использовать в suse yum?

А вот дядька один пишет по этому поводу: http://liquidat.blogspot.com/2005/10/setting-up-yum-on-suse-linux-100.html

> Кто-нибудь, объясните, чего такого есть в yum, чего нет в apt-get ??

http://community.asplinux.ru/yum/wakka.php?wakka=pochemuimennoyum

Почему бы не воспользоваться apt-rpm?

1. После разрешения всех зависимостей APT запускает rpm -i --nodeps --noorder [список пакетов] .
 * Это просто ужасно.
 * Это ограничивает количество пакетов которые можно установить или удалить за одну транзакцию.
 * Вам не кажется что с пакетами RPM лучше справится сам RPM? 
2. Обьем кода, и как следствие - управляемость проектом:
 * Количество строк в APT (find -name \*.cc | xargs wc -l): 40141
 * Количество строк в YUM (find -name \*.py | xargs wc -l): 6667 
3. YUM не строит огромного файла с информацией о пакетах (packages.gz), вместо этого используется совсем
маленький файл header.info и множество реальных заголовков rpm пакетов. На наш взгляд это более простой,
чистый и красивый путь, позволяющий избежать ненужных потерь.
4. YUM написан на python, как и большинство программ Red Hat работающих с RPM пакетами. Это позволяет
нам свободно использовать код программ anaconda и up2date, которые произведены самим разработчиком
стандарта RPM.
5. Нам нет необходимости тащить за собой груз совместимости с форматом пакетов Debian - dpgk.

suse тихим сапом обрастает функционалом других дистров!

Suse Long LIFE!

а yum докачке уже научили ? даунлоадер левый можно подрубить ?

Если бы еще suse10 нормально поддерживала 1600 на 1050 - а так пришлось как всегда винду ставить

Вот дятлы, лучше бы urpmi прикрутили.

>Если бы еще suse10 нормально поддерживала 1600 на 1050 - а так пришлось как всегда винду ставить

LOL =))))

man xorg.conf

ну а как вы хотели ? это другой конец палки под названием user-friendly;))

>>Кто-нибудь, объясните, чего такого есть в yum, чего нет в apt-get ??

>там есть тормоза

нет тормозов может у вас проблема в /dev/hands?

2Syncro

У меня YUM докачавает на FC3, но лично мне не хватает функционала типа: вытащить исходники (rpms) пакета, или создать спиок URL для очередного обновления, чтоб скачать не из дома. А вообще, то что писали АСПшники уже давно не правда, как по кол-ву строк кода, так и по принципу работы, т.к. теперь YUM тоже тягает packdges.mxl туда - сюда. У меня при запросе обновлений (прописанно дополнительно ~5 репозиториев), примерно метровый packdges качается, причём при любой команде к YUM =(

выглядит примерно так: yum list updates [примерно метр трафика] yum update anyone [_опять_ метр трафика, после чего закачка нужных заголовков и собственно самих пакетов]

так что думаю что нужно смотреть в сторону apt get.

>А вообще, пока лучше apt я не видел.

emerge наше всё... apt там и рядом не стоял....

вообще мне сюзе нравится, умел бы apt нормально с сырцами работать - слезбы с генту... но... проблема в том, что на dial-up'e нереально сидеть с бинарным дистром, слишком много тянуть приходится если обносляешся...

yast2 обновляет через diffы ...
А вообще в apt есть apt-zip ..

>yast2 обновляет через diffы ...

Насчёт этого расскажу поподробнее. В /etc/sysconfig есть переменная YOU_USE_DELTAS. При установке она пустая. Надо поставить в yes (при условии наличия под рукой пакетов с CD/DVD). Например, для обновления Firefox с 1.0.6 до 1.0.7 необходимо скачать столько:

"yes" 450 килобайт (MozillaFirefox-1.0.6_1.0.7-16_0.1.i586.delta.rpm)

empty or set to 'filesystem' - 6 мегабайт (MozillaFirefox-1.0.7-0.1.i586.patch.rpm)

'no' - 8 мегабайт (MozillaFirefox-1.0.7-0.1.i586.rpm)

Почувствуйте разницу в 15 раз. Я при установке пытался скачать обновление Firefox и другие, но оно шло долго (по проценту в секунду), я тормознул, поставил 'yes' - секунд за пять всё скачалось, аналогично с другими обновлениями.

re: У меня YUM докачавает на FC3, но лично мне не хватает функционала типа: вытащить исходники (rpms) пакета, или создать спиок URL для очередного обновления, чтоб скачать не из дома. А вообще, то что писали АСПшники уже давно не правда, как по кол-ву строк кода, так и по принципу работы, т.к. теперь YUM тоже тягает packdges.mxl туда - сюда. У меня при запросе обновлений (прописанно дополнительно ~5 репозиториев), примерно метровый packdges качается, причём при любой команде к YUM =( выглядит примерно так: yum list updates [примерно метр трафика] yum update anyone [_опять_ метр трафика, после чего закачка нужных заголовков и собственно самих пакетов]

proxy настроить пробовал? ;-)

>>Кто-нибудь, объясните, чего такого есть в yum, чего нет в apt-get ?? >там есть тормоза >нет тормозов может у вас проблема в /dev/hands?

В данной области у меня вообще нет проблем, так как мне глубоко наплевать как на suse, так и на yum. А вот у мейнтейнеров FC, похоже, как раз и есть эти проблемы с устройствами.

Меня yum всем удовлетворяет: и качает, и докачивает, и т.д. и т.п. =)

прост и юзабеллен!

согласен, emerge(portage) гораздо гибче всех остальных, ну кроме пожалуй портов FreeBSD. Много пакетов тянуть или метров? Если метров, то исходники обычно гораздо больше весят чем бинарные пакеты. Как раз на диал апе сидеть под генту и вредно :), если нет где нибудь быстрого и халявного доступа в интернет.

emerge getdelta

>гораздо гибче всех остальных, ну кроме пожалуй портов FreeBSD

это ты юноша мало с этими портами работал.

запаздывают часто - curl портящий файлы скачаные с ftp, jabberd2 с дырой месяц лежал.

а что нибудь такого чтоб заворачивало все в пакет после ./configure и make (вроде checkinstall) нету

А вот и не фига portage намного удобней портов говорю это как человек работющий и с тем и с другим. Да сырцы весят больше но как уже было сказано deltup нам поможет что в случае бинарных пакетов просто невозможно

Аааа ну тогда ладно, пойду делать apt-get install yum...
Ой...
vaha:~# apt-get install yum
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
E: Couldn't find package yum

Кто-нить зеркало подскажет?

Нас обделили! У нас нет yum... Что же это получается - apt может работать как с dpkg, так и с rpm, и даже с tgz в слаке, а yum только с rpm? Вот жалость-то...

Я пытался дельтами обновить kde3.3 до kde3.4, обновляется kde3.3 до kde3.3.х. В чем может быть дело? p.s. suse 9.2

>Я пытался дельтами обновить kde3.3 до kde3.4, обновляется kde3.3 до kde3.3.х. В чем может быть дело? p.s. suse 9.2

KDE через YOU не обновляют - или ручками собирай, или из supplementary на зеркалах качай собранные.

>KDE через YOU не обновляют

LOL!

Не LOL, а нефиг. Латают дырки только в текущей версии КДЕ, что шла с дистрибутивом. Хочешь другую версию -- трахайся самостоятельно.

маразм крепчал (с) народ

>>Не трожьте наш APT. Он только для Debian'а! :)

>Не только. Также для кноппикса и убунты! Вовсе не только, иальтлинукса apt-get главная утилита.

>маразм крепчал (с) народ

Людям нужен stable дистрибутив, а не чтобы сегодня работало, а завтра - хрен. Свежий KDE всегда можно скачать из supplementary с ftp.suse.com и зеркал - прописал репозиторий и всё.

>Если бы еще suse10 нормально поддерживала 1600 на 1050 - а так пришлось как всегда винду ставить

>LOL =))))

>man xorg.conf Да ну просто очень смешно - сразу видно мальчик клоун - ты передтем как к ману отправлять сам бы попробывал сделать такое разрешение

>Да ну просто очень смешно - сразу видно мальчик клоун - ты передтем как к ману отправлять сам бы попробывал сделать такое разрешение

Не могу - у меня LCD 1280x1024. А какие проблемы? Вписываешь 1600x1050 и т. д. Дистрибутив тут точно не при чём - скорее иксы или кривые дрова, а может и руки.

Свежеустановленный SUSE 10. При попытке обновить Yast кричит URL: http://www.suse.de/cgi-bin/suseservers.cgi<br>couldn't connect to host

как сие победить