Установка 1С:Предприятие на ASPLinux 10

>Положение может изменится, если появится свободный качественный продукт с офигительной совместимостью.

делать копию этого г...? ИМХО вредно для психики нормального разработчика, да и смысла нет. Лучше сделать "конструктор", только с правильной архитектурой изначально и... конвертором "кофигураций" и "внешних обработок" в родной формат.

прально, всего делов...
убедить налоговую принимать выгрузку и не менять формы раз в неделю.
обучать на курсах бухов.
и усадить имеющихся бухов за то, про что они не слышали...

лично я столкнулся с явным не понимание, попытавшись предложить рассмотр альтернатив.
жду вот когда бэст выйдет... хотя 1с уже работает...
два компа в офисе под виндой... обидно..

может всё-таки депутатов потрясти... может винду запретят... в линуксе по молчку пасьянсов больше

>моё мнение, что единственное, что останавливает бурное развитие linux в офисной сфере, так это ОФИС и бугалтерия

Такое впечатление, что ни один из посетителей ЛОРа ни разу не работал (или, даже не видел) _нормальную_ корпоративную IP структуру. С количеством десктопов, хотя бы, от 300. IT управлением. Полноценным хэлпдеском. Работающими политиками. Централизованным учетом. И т.п.

КАК вы себе это представляете на Линуксе? Представьте себе 1000 десктопов под Лин и 150 сетевых принтеров. Да вы удавитесь только на сетевой печати! А любимая отечественными линуксоидами KOI8-R! При 1000 юзерах вам потребуется, как минимум, пяток спецов, которые целыми днями будуть _только_ решать проблемы кодировок у пользователей.

Еще продолжать?

Не удивительно, что под Линух нет ни одного продукта, расчитаного на корпоративное применение. Нету рынка сбыта и все тут. И 1С - совсем не дураки, попадать на расходы на портирование абсолютно невостребованного решения.

> Такое впечатление, что ни один из посетителей ЛОРа ни разу не работал (или, даже не видел) _нормальную_ корпоративную IP структуру. С количеством десктопов, хотя бы, от 300

Ну я админил в конторе с 500 рабочими местами только в одном здании, не считая раскиданных по другим городам еще паре тысяч пользователей. И в очень крупном банке работал. И поверь, если бы там не было винды, а были бы линуксы, то мы а) избавились бы от периодических вирусных эпидемий б) не использовали бы тетушек 45 лет как "луноходиков" в) сэкономили бы уеву тучу бабок на лицензиях

> вам потребуется, как минимум, пяток спецов, которые целыми днями будуть _только_ решать проблемы кодировок у пользователей

"Шарик, ты балбес" (c) кот Матроскин. 75% юзеров по приходе на работу запускают _одну_ программу, из которой выходят по завершении рабочего дня.

> но правда у меня такое ощущение шо она в состоянии перманентной разработки находится... )

Это что... Когда нас сажали на R/3, в процессе обучения преподаватели в ходе кофейных перерывов ПРАВИЛИ КОД СВОИХ ПРОЦЕДУР!!! :-)

> Возвращаясь к Галактике и Парусу. Они существуют под Линукс?

У Паруса на Linux'е можно держать только оракла - весь клиент у них C++ Builder'ный, написан с жутким завязом на винду, и хотя и идет под wine, но пока сильно криво. Ты бы видел ту статью, в которую один с таким пафосом рассказывали, как поставили свою чудо на Oracle под Linux... :-) Впрочем, надо еще проверить и нового клиента, кроме нового вайна - может чего и исправили.

>извините но вы не в теме, все форматы давно разобраны по полочкам и задокументированы, короче смешно читать дилитантские рассуждения человека который в глаза не видел, но зато очень хорошо все знает...

Насколько я знаю от интеграторов, не все работает так, как написано, а значит...

>проблемы кодировок у пользователей.

в офисе установлена мандрива2005 кодировка utf8 никаких проблем с кодировками, шрифтов только добавить пришлось, одним нимбусом№9 печатать скучно.
на бедность на одной машине пркручен cups и самба, работает как сервер печати, проблема была с печатью документа из илюстратора в кривых.принтер управляется через вэб.

дайте софт для буха!!!
а вобще, моё мнение, линукс должно государство подерживать... как его заставить это сделать?

>И в очень крупном банке работал. И поверь, если бы там не было винды, а были бы линуксы, то мы а) избавились бы от периодических вирусных эпидемий б) не использовали бы тетушек 45 лет как "луноходиков"

По моему, я русским языком написал НОРМАЛЬНУЮ КОРПОРАТИВНУЮ IT СТРУКТУРУ. То, что ты описал - это убожество, несмотря на "500 рабочих мест".

>в) сэкономили бы уеву тучу бабок на лицензиях

Эта псевдоэкономия в десятикратном размере уйдет на оплату, как ты верно отметил, "луноходиков" линукс-админов.

PS Наверняка, либо этот банк уже разорился, либо к IT руководству пришел _нормальный_ менеджер и, соответственно, ты там уже не работаешь.

PSS А про вирусные эпидемии - это просто страшилка для детишек на ЛОРе. Как минимум в трех крупных компаниях (~1500, ~1500, ~3500 десктопов) у меня хорошие знакомые в IT управлениях. Они не знают что такое вирусная эпидемия. И, поверь мне, там на десктопах отнюдь не Линукс. И юзеры там - "просто юзеры" на своих компах.

> Банальные действия приходится через такой анус делать, что начинаешь [понимать,] почему внедренцы лупят такие деньги.

+1

Вообще, ситуация с 1с очень странная. В любом случае, открытого проекта, реализующего бухгалтерию не будет НИКОГДА. Потому что писать "документ авансовый отчет" или "переоценка валюты" совсем не fun.

Может быть для кого-то это fun, но такой человек больше бухгалтер, чем программист. В итоге все равно получится, что подобные 1с проекты будут писать малограмотные в программировании люди, и через анус.

Дальше. Для человека, которому нравится бухгалтерия, просто не существует мира OpenSource - у него в голове не укладывается, как может программа быть бесплатной, да еще и с открытым кодом. Несколько раз обсуждал с такими людьми проблемы ОпенСорс за рюмкой чая - понимания с их стороны никакого - "но ведь программисту должны платить за работу".

> делать копию этого г...? ИМХО вредно для психики нормального разработчика, да и смысла нет.

Совершенно верно. Мы тоже давно отказались от этой идеи. :)

> Представьте себе 1000 десктопов под Лин и 150 сетевых принтеров. Да вы удавитесь только на сетевой печати!

Кто сказал, что в такой конторе будет использоваться только открытый софт? Почему бы не использовать новелловский каталог? Да и пример с печатью, ммм, не самый лучший. Ладно бы профили вспомнили, а вот CUPS удалённый как раз в Linux на высоте.

> А любимая отечественными линуксоидами KOI8-R!

Да Бог с вами! В последние пару лет в царстве Юникода по умолчанию её кто-то использует? Кстати, раз вы в курсе, ответьте на вопрос: будут ли видны нормально русские имена файлов на расшаренных ресурсах с машины немецкой локали?

> Не удивительно, что под Линух нет ни одного продукта, расчитаного на корпоративное применение.

Конечно-конечно! И Oracle нет, и Java не портирована и Novell ни о каких каталогах не задумывается под Linux и IBM свои флагманские продукты не портировала и я на последнем Softool представители IBM не заявляли о скором портировании клиента для LN под Linux.

Такое ощущение, что вы из Linux и новостей, с ним связанных, выпали года на два...

> а вобще, моё мнение, линукс должно государство подерживать... как его заставить это сделать?

И что вы так халявку-то любите?! "Дайте", "должно государство подерживать". Для вас - никто ничего не должен. Поймите, ситуация не изменится, когда все будут о своих желаниях со своей печи говорить.

Государство тем более ничего не должно в этом отношении. Ладно вы бы говорили про социальные сервисы: сайты министерств, свод законодательства в свободном сетевом доступе, opensource-библиотеки и словари проверки орфографии и грамматики русского (и национальных) языков. Вот в этих направлениях надо просить и требовать.

Во всем мире (поправьте, если я не прав) нет такого русского чуда как своя бухгалтерия в каждой фирмочке. Мелочь приносит документы в специализированные бухгалтерские фирмы и те им делают нужные формы+варианты снижения налогов. Вон, года два назад говорили, что бухгалтерский аутсорсинг переехал в Индию.

> В любом случае, открытого проекта, реализующего бухгалтерию не будет НИКОГДА.

Да ну? Вас носом ткнуть в уже готовые OSS платформы (не нашего производства)?

> Потому что писать "документ авансовый отчет" или "переоценка валюты" совсем не fun.

Вы в состоянии отличить платформу и набор документов для неё, которые могут делать внедренцы?

> В итоге все равно получится, что подобные 1с проекты будут писать малограмотные в программировании люди, и через анус.

Какой пассаж, какое самомнение! Куда им до вашей "элиты"? Вы же занимаетесь более важными вещами.

> Для человека, которому нравится бухгалтерия, просто не существует мира OpenSource

А что экономика == бухгалтерия? Другого не дано? Идите, промойте мозги.

> Несколько раз обсуждал с такими людьми проблемы ОпенСорс за рюмкой чая - понимания с их стороны никакого - "но ведь программисту должны платить за работу".

А что, OSS запрещает ПРОДАВАТЬ решения? Ну тогда с вами всё понятно. Следующий! :)

>Да ну? Вас носом ткнуть в уже готовые OSS платформы (не нашего производства)?

Это, например, GnuE что ли?

>Вы в состоянии отличить платформу и набор документов для неё, которые могут делать внедренцы?

Чем Вам Oracle+Java не платформа или MSSQL+.NET, или MySQL+ ?/Tk ? Зачем городить (в случае 1с) сверху интерперетатор языка, конфигураторы и вот новость - в 1с8 появился наконец аналог CVS! (изобретен очередной велосипед).

> Какой пассаж, какое самомнение!

никакого САМОмнения! про себя лично ничего не говорил в предыдущем посте.

> А что экономика == бухгалтерия? Другого не дано?

1с - это ублюдок, одним из родителей которого была именно бухгалтерия (вторым наверное Нуралиев). Теперь они (1с) пытаются туда еще прикрутить "управление производственным предприятем".

> А что, OSS запрещает ПРОДАВАТЬ решения?

:) не запрещает. запрещает наживаться на продаже коробок - именно этого не могут понять "экономические" люди.

> То, что ты описал - это убожество, несмотря на "500 рабочих мест".

А, понял - "нормальная корпоративная IT-структура" - это когда десятки эникейщиков бегают по этажам, решая юзерам проблемы с вордами и экселями, сисадмины с матом загружают виндосерверы после того, как очередной апдейт чего-нибудь отламывает, сотрудники специального отдела борьбы с вирусами бегают по этажам, обновляя базы, поскольку очередной апдейт баз привел к тому, что антивирюсь вдруг начал жрать все процессорное время, у всех юзеров стоит windows messenger, который к месту (и не к месту) лазит на сайт MSFT... Нет, спасибо - вот ТАКОЙ "нормально ИТ-структуры" нам нафиг не надо :-)

> либо к IT руководству пришел _нормальный_ менеджер и, соответственно, ты там уже не работаешь

Да, и замену такому вот неграмотному сотруднику, каких по твоему внутреннему убеждению наверное вагон, и все они без работы и готовы пахать за гроши, искали несколько месяцев :-)

> И юзеры там - "просто юзеры" на своих компах.

Расскажи это пользователям Win98 (и не надо гнать про "отстой", "для домашних пользователей" и прочее - если у софтины сказано в руководстве "ставить на Win98" - то ставить на что-либо другое себе дороже).

> у меня хорошие знакомые в IT управлениях

Интересно, вот почему же это всего лишь "твои знакомые", а не ты сам? Не взяли?

> Они не знают что такое вирусная эпидемия.

Ну так еще бы - после того, как юниксоиды настроили почтовые шлюзы, антиспамовые и антивирусные фильтры и файрволы, а СБ запретила носить со стороны сменные носители, виндузятники наконец-то забыли про вирусные эпидемии.

> И, поверь мне, там на десктопах отнюдь не Линукс.

Неужто Solaris???

>А я разве говорил про смену структуры. Мне надо дать пользователю право на просмотр. Из за такой херни в 1С столько проблем. А тут мелочь а приятно.

Это все про копирование .md-файла. А если база на MS SQL Server? Да хоть закопируйся, пользователь не сможет работать. Специалисты, блин. Не вопрос, что нормальных средств работы почти со всем в 1С нет (пример этого "почти" привести не смогу, все через жо). Вопрос, что и костыли применять практически некуда. Один товарищ предлагал разбирать .md-файл с помещением исходников в CVS, и последующей сборкой в .md. Это, наверное, самый работоспособный костыль к ней.

> Один товарищ предлагал разбирать .md-файл с помещением исходников в CVS, и последующей сборкой в .md.

почему предлагал, эта технология в связке с 1С реально восстребована и работает, только это все о другом... совсем о другом...

>почему предлагал, эта технология в связке с 1С реально восстребована и работает

Да все об этом. Нет и не будет 1С под Linux.
Да 1С памятник стваить надо сколько благодаря этому поделию кормится.
Фирмы занимающиеся выгрузкой данных, загрузкой данных, обменом данными.
Разработчики всяких костылей, затычек и прочей херни которая позволяет
более менее нормально работать с 1С. Толпы студентов обслуживающие по
десяток контор.
А представте что все будет работать нормально. КРАХ.

>Это все про копирование .md-файла. А если база на MS SQL Server?
Да блин. Причем тут поделия MS реч идет о том что даже 1С если
ее базы хранить под Linux можно гораздо комфортнее работать.
Ну ситуация работают у меня бухи, манагеры, кладовщики. Прибегает
бух который занимется отгрузкой надо срочно добавить счет там при
проведении. На структуру базы это не влияет. Копирую новый md.
Говорю выйди из 1С и запусти заново. Все. Остальные как работали так и
работают. А то что Win не дает его заменить утверждая что файл
используется ну так 1С открывает ВСЕ dbf они что используются ?

> В любом случае, открытого проекта, реализующего бухгалтерию не будет НИКОГДА.

вобщем никто особо и не настаивает. почему нет комерческого софта!?!!!

> Государство тем более ничего не должно в этом отношении. Ладно вы бы говорили про социальные сервисы

почти про это и говорю... на сайты министерств смотрели? *.exe и *.doc этого в нашем государстве быть не должно, а тут об этом говорю, потому что действия должны быть совместные. если куда письма писать, то не одному а вместе... вобщем это дело ЛОРа, т.е. всех.

У меня одного CLIP + UTF-8 не работает?

Кстати, было бы интересно послушать возможные аргументы за бесплатный 1С под Линукс. Кто-нибудь может предложить бизнес-модель, выгодную для самой 1С?

Сам софт не стоит дорого. Дорого стоит его внедрёж и поддерживать его функциональность в соответствии с нашим дурацким хаотически меняющемся законодательством. А это 1С отдала в чужие руки бродячих программеров.

>А представте что все будет работать нормально. КРАХ.

А что ты хочешь родной? Бродячих разработчиков костылей надо истребить, хотя бы из общих принципов гуманизма.

>не использовали бы тетушек 45 лет как "луноходиков"

Я так и знал, Даша, что девочки в колготках это только вершина айсберга.

+1

Блин, давно хочу увидеть крупную сеть, целиком построенную на решениях от MS, с ISA-сервером, webом на IIS и базами на MSSQL, обновляющуюся через SUS, где юзера пользуются встроенными в офис средствами групповой работы и правят документы с использованием стилей, где почта на exchange и outlook, где все рулится через AD, где стоит везде 2k3 и xp и где свой софт пишут на NET. И главное, ГДЕ ВСЕ ЭТО НОРМАЛЬНО РАБОТАЕТ.

> Это, например, GnuE что ли?

Почему нет? TinyERP, GnuCash, OFBiz и прочие...

> Чем Вам Oracle+Java не платформа или MSSQL+.NET, или MySQL+ ?/Tk ? Зачем городить (в случае 1с) сверху интерперетатор языка, конфигураторы

Потому как нужна заточка под предметную область.

> (OSS) запрещает наживаться на продаже коробок - именно этого не могут понять "экономические" люди.

Где об этом почитать можно? :)

> почему нет комерческого софта!?!!!

Нет платежеспособного спроса. :)

> У меня одного CLIP + UTF-8 не работает?

Юра Хныкин в TODO это держит. Пока ни у кого не работает. :)

>VNC - медленная и гораздло более прожорливая вещь, чем rdesktop

зато серверок ВНЦ можно и на маке и на лине и на 98маздае поднять.

к тому же есть TightVNC к примеру, если сетка слабенькая

>Юра Хныкин в TODO это держит. Пока ни у кого не работает. :)

Блин, опять откладывается. Придется пока аспирантуру подтягивать, E/AS потом смотреть.

> зато серверок ВНЦ можно и на маке и на лине и на 98маздае поднять.

Это да! У меня до сих пор валяется пересобранный VNC, который легко установить через reg-файл и который нигде не показывает, что за тобой ведут слежку (разве что в списке процессов).

> Блин, опять откладывается. Придется пока аспирантуру подтягивать, E/AS потом смотреть.

О! А я думал про E/AS уже все забыли... :) Я запускаю сборку и программы через LANG=C easserver - всё работает. :)

Небольшой коммент. Совершенно с Вами согласен. При продуманной организации структуры сети, некой стандартизации (своей) пакета программного обеспечения для пользователей, правильное использование политик и т.д. на Винде очень комфортно работать. Все эти "эпедемии" - бред некомпетентных системных администраторов.

>По моему, я русским языком написал НОРМАЛЬНУЮ КОРПОРАТИВНУЮ IT СТРУКТУРУ. То, что ты описал - это убожество, несмотря на "500 рабочих мест".

Тяжелый приступ телепатии? Вопрос - какую именно инфраструктуру вы увидели? Судя по реплике - собственные пальцы поддерживающий некий сертификат.

> При продуманной организации структуры сети, некой стандартизации (своей) пакета программного обеспечения для пользователей, правильное использование политик и т.д. на Винде очень комфортно работать.

Ещё при наличии ТРОЛЬКО вменяемых пользователей, которые, например, ослом не залезут куда не надо.

> Все эти "эпедемии" - бред некомпетентных системных администраторов.

А вот про это не надо. Админ не виноват что кто то дыру в софте обнаружил.

>Сам софт не стоит дорого. Дорого стоит его внедрёж и поддерживать его функциональность в соответствии с нашим дурацким хаотически меняющемся законодательством. А это 1С отдала в чужие руки бродячих программеров.

это не так!

>При продуманной организации структуры сети, некой стандартизации (своей) пакета программного обеспечения для пользователей, правильное использование политик и т.д. на Винде очень комфортно работать.

стоимость владения учитываем? при таких условия на линуксе ещё более комфортно и значительно безопаснее работать будет... никто IIS при однаружении очередной дыры, с заплатой через полгода, не грохнет... :-p

эээ.. тут что-то про 1С с ASP было? ну так ЛОР будет 1С трясти или как?

>где юзера пользуются встроенными в офис средствами групповой работы
Ну ты спросил.
10 домохозяек выпекают один пирог. А не боишся сесть.

> это не так!

Ну почему ... это почти так.

Да, есть конфигурации производства самой 1С, но никто не мешает бродячим программерам писать и поддерживать свои. Принципиально, что этот рынок [почти] открыт, и 1С является на нем одним из многих игроков.

Ну так тут в каждом треде об офисе пальцатые анонимусы рассказывают как это круто и что OOo --- отстой, раз там всего этого нету.

>стоимость владения учитываем? при таких условия на линуксе ещё более комфортно и значительно безопаснее работать будет...

Считать умеешь? Складывать, умножать?

Задача: установить в офисе на 500 компьютеров Firefox. К тому же, что бы был уже нормально настроен, что бы по утру телефоны саппорта не разрывались от разгневанных юзверей.

В случае Линукса - ты сам посчитай (и нам расскажи) во сколько человеко/часов это встанет. Потом умнож на часовую зарплату линукс-админа и прослезись.

Для случая Виндуса - я тебе поведаю сейчас. Решение этой задачи стоит 4 человека/часа (при чем, человека - не самой высокой квалификации). Из них: 2 часа уйдет на подготовку образа-дистибутива (со всеми необходимыми настройками, плагинами и проч.) для ZenWorks. Оставшиеся 2 часа - это ZenWorks будет распихивать уже установленный и настроенный Firefox на пользовательские компы.

Ты, когда говоришь про стоимость владения, не считай себя умнее, например, IT управления Siemens, с их 650000 виндовз десктопами.

>стоимость владения учитываем? при таких условия на линуксе ещё более комфортно и значительно безопаснее работать будет...

Я уже задавал вопрос местным красноглазым о том, как (читаем внимательно!!!), не заходя на рабочую станцию пользователя ни локально ни удаленно, поставить некий софт. Дано: 1) Прекомпилированный архив cool-mega-soft (N мегов) 2) Количество рабочих станций: >200

Вопрос номер два: как всем этим пользователям одновременно дать(или снять) право запуска приложения bugfree-soft. Опять-таки, не заходя на рабочую станцию пользователя ни локально ни удаленно.

Воспользоваться NFS и написать на коленке 50 шелл-скриптов не предлагать. Коммерческими решениями не пользоваться.

P.S. Если вы не слышали про то, что такое ZenWorks и "групповая политика", это не значит, что таких вещей не существует.

>адача: установить в офисе на 500 компьютеров Firefox. К тому же, что бы был уже нормально настроен, что бы по утру телефоны саппорта не разрывались от разгневанных юзверей.

>как всем этим пользователям одновременно дать(или снять) право запуска приложения bugfree-soft

чего людей пугать цифрами? и что за нелюбовь к скриптам? если не прибегать к услугам манов (я ничего не понял, что они там в Manrivа для групповой работы напихали... инстал сервер какой-то nic..) и сделать это побыстрому.. берёшь файл со списком ip компов, берёшь один установленный и настроенный фокс... пишешь скрипт, ой низя... прогу на перл с просьбой: при sshиться к компу кинуть в /usr/lib фокса, убрать права на чтение с bugfree-soft, по всем найденым в /home катлогам раскидать .firefox а в ~/Desktop положить линьк... составить список компов, на которых что-то не получилось..

всё подключившись к серваку по ssh, не выходя из дома...

Понятно. Наколенное решение конкретно под эту задачу.

Хорошо, чуть усложняем задание. Все тоже самое надо сделать, не всем, а лишь группе пользователей. При этом пользователи имеют перемещаемые профили (надеюсьБ в курсеБ что это такое), и не привязаны к конкретной рабочей станции.

Теперь представим, что подобные вещи надо делать регулярно. Вы всерьез считаете, что администратор должен вместо того, чтобы применить еидинственное правило групповой политики, постоянно писать скрипты? Если да, укажите Ваше место работы и занимаемую должность.

ээ.. я там с установкой погорячился... там просто скрипт подключиться должен и типа urpmi <имя пакета> а остальное само пропишется... скрипт навсегда, меняй имя пакета и пользуйся.

>перемещаемые профили

пф.. nic и /home и /usr на сетевом диске устроят? будут ВСЕ настроки юзера, включая полученную почту

народ, наваяйте софтинку.. bd> table> USER ля-ля, id_group,id_kompov; GROUP, KOMP ля-ля,адрес,парольрута,id_grkomp;GROUPKOMP;PRAVILA;PRAM_PRAV

в качестве праметров к правилам для компов, содержимое /etc ну sysctl.conf, resolv.. и тп в качестве праметров к правилам для юзеров пременные окружения там записывает-не записывет...

при нажатии кнопочки, для изменения записи, должно пробежаться ssh по всем кого касается и внести изменения... типо того...

линукс тем и хорош, что каждое действие делается 1 раз. настроки сделал - кофиг сохранил, скрипт написал, все что прегодится в переменные засунь. на другую машину пришел, конфиги поправил в скрипте переменные изменил и работает, а не полтора месяца последнюю заплату от производителя гонять, чтобы пол софта не грохнулось групповая политика... сиди мудри где 0 где 1... зато интерфейс... идте вон 1С скажите, как софт под линукс писать. чтобы завершить работу нажмите кнопку ПУСК!

>пф.. nic и /home и /usr на сетевом диске устроят?

Не устроит. Потому как сетка не резиновая. И если у всех юзеров будет /usr и /home на сетевом диске, сетка ляжет, и работать будет совершенно невозможно. Перемещаемый профиль копируется один раз, и работа ведется ЛОКАЛЬНО, и сеть не задергивается до безобразия.

>народ, наваяйте софтинку..

Понятно. Так и запишем. Софта нет, а для его написания требуется нанять программиста. Значит, надо ввести штатную должность разработчика в каждую организацию, да? Или все это будет писать системный адмистратор, вместо того, чтобы заниматься своим основным делом -- поддержкой пользователей?

>а не полтора месяца последнюю заплату от производителя гонять, чтобы пол софта не грохнулось групповая политика... сиди мудри где 0 где 1... зато интерфейс...

Поток сознания.

Конечно же, гораздо правильнее не кликнуть мышкой, а залезть в базу и руками делать правку, через INSERT / UPDATE / DELETE. Я правильно понял, да?

Значит, тратить деньги на то, чтобы наваять свою программу groupware -- это нормально, а купить решение (рабочее решение, между прочим) -- это не нормально.

покупай систему, защиту для системы, управление системой, управление защитой ситремы, базу, почту...

>Я уже задавал вопрос местным красноглазым о том, как (читаем внимательно!!!), не заходя на рабочую станцию пользователя ни локально ни удаленно, поставить некий софт. Дано: 1) Прекомпилированный архив cool-mega-soft (N мегов) 2) Количество рабочих станций: >200

>Вопрос номер два: как всем этим пользователям одновременно дать(или снять) право запуска приложения bugfree-soft. Опять-таки, не заходя на рабочую станцию пользователя ни локально ни удаленно.

Знакомый звук! Ирся снова с нами?

вариант а: засунуть этот пакет в репозитарий на сервере обновлений, дождаться пока машины обновятся по крону.

вариант б: rsync с эталонным образом файловой системы рабочей машины опять же по крону, заодно решает кучу других проблем

Либо же воспользоваться програмкой http://citkit.ru/package/clusterssh/

>Воспользоваться NFS и написать на коленке 50 шелл-скриптов не предлагать. Коммерческими решениями не пользоваться.

А слабо то же самое сделать в винде с отключенной AD?

>Хорошо, чуть усложняем задание. Все тоже самое надо сделать, не всем, а лишь группе пользователей. При этом пользователи имеют перемещаемые профили (надеюсьБ в курсеБ что это такое), и не привязаны к конкретной рабочей станции.

почитать хорошую книжку (например Эви Немет) про администрирование unix, узнать там что значит вторая цифирька в правах на файл 770. При этом на перемещаемые профили вообще пофиг, в службе каталогов, в которой авторизуются юзера те, кому нужно это разрешить заносятся в соответствующую группу. Если интересует, как сделать сами перемещаемые профили по человечески, а не как в винде, читать доку про AFS до полного просветления (учитывая определенные свойства этой доки оно скоро наступит ;)

>Если да, укажите Ваше место работы и занимаемую должность.

А самому для начала представиться?

А теперь веселый встречный вопрос: во время установки программы или применения новых прав доступа на группе компов пропало электричество. В результате на ряде весьма нужных файлов вследствие особенностей работы NTFS ACL стал пустым. Ваши действия по устранению неисправности. Компов много.

>Задача: установить в офисе на 500 компьютеров Firefox. К тому же, что бы был уже нормально настроен, что бы по утру телефоны саппорта не разрывались от разгневанных юзверей.

Взять из файла зоны DNS список машин и запусть для каждой rpm -i через rsh. Скриптом.

>В случае Линукса - ты сам посчитай (и нам расскажи) во сколько человеко/часов это встанет. Потом умнож на часовую зарплату линукс-админа и прослезись.

А вы таки попробуйте посчитать.