R6RS draft

> Присоединяйтесь к нему и сможете сделать язык лучше ;)

ну да, ну да
если ЛОРовцы закидает проект драфта своими шапками, то бишь идеями об улучшении разумеется язык станет лучше. На нем даже ругаться на форумах станет можно, программировать правда перестанет получаться

Ну кто-нить расскажите основные отличия.

Чем конкретно отличается от common lisp?

"Минималистической" философией. И тот и другой языки стандартизированы, однако, действующий стандарт Scheme (R5RS) занимает около 50 страниц, тогда как стандарт Common Lisp - 1000 с лишним. Фактически, стандарт R5RS описывает только ядро языка Scheme (которое само по себе очень компактно), без формализации стандартной библиотеки. Отсюда и важное следствие: фактически все реализации Scheme предлагают как правило свои собственные решения, призванные решать повседневные задачи программиста, которые в других языках наз-тся стандартными библиотеками. Некоторые усилия по упорядочиванию данного процесса все же есть, например, документы SRFI (что-то вроде PEPs для Python), и такие общие для реализаций библиотеки, как SLIB. Стандарт R6RS частично пытается решить эту проблему формализацией самых необходимых компонентов стандартной библиотеки. Помимо прочего, Scheme возволяет использовать макросы, которые все-же менее мощные, чем в Common Lisp, но зато более безопасны в использовании. Scheme также нельзя считать объектно-ориентированным языком, т.к. хотя он и позволяет выражать сущности ООП, в нем нет для этого таких целенаправленных средств, как CLOS (Common Lisp Object System) в CL. Вообще, Scheme (да, впрочем, как и все диалекты Lisp), славится тем, что на этом языке программирования очень удобно выражать сущности и конструкциии из почти любой существующей парадигмы программирования (функциональная, императивная, объектно-ориентированная, метапрограммирование, и т.д.), поэтому Scheme широко используется в образовании, по крайней мере на западе. К примеру, очень известный курс MIT 6.001 преподается именно на Scheme. В настоящее время Scheme в основном используется в академических кругах, но, тем не менее, есть и промышленная коммерческая реализация (www.scheme.com), Chez Scheme, которую, кстати, использует в своей работе Walt Disney. Для желающих поближе познакомиться с Scheme - велкам ту http://www.schemers.org.

Немного дополню про различия между R5RS и R6RS.
По большому счёту идёт заполнение пробелов, мешающих более активному применению языка в реальной жизни, например будет стандартизирован интерфейс библиотек, а также стандартизирован механизм расширения типов языка  через record.

Ну а насчёт common lisp. Ещё очень важное отличие - наличие first class continuations и единое пространство имён для процедур и переменных.

> Ещё очень важное отличие - наличие first class continuations и единое пространство имён для процедур и переменных.

Тоесть в Схеме есть first class continuations?

И еще один вопрос, Гуйл - это типа скриптовая Схема или нет?

> Тоесть в Схеме есть first class continuations?

Давным-давно. См. R5RS на тему call-with-current-continuation и dynamic-wind.

http://www.schemers.org/Documents/Standards/R5RS/HTML/r5rs-Z-H-9.html#%_sec_6.4

> И еще один вопрос, Гуйл - это типа скриптовая Схема или нет?

Можно и так сказать (ты о guile?)

А что с этим гуйлом можно делать? Я имею ввиду, чем он лучше баша/перла/руби для скриптования?

Смотря что ты хочешь делать :-) guile - это встраиваемая реализация scheme (т.е. ты можешь ее встроить в свою прогу для ее скриптования). А Вообще почитай доки по guile - там имеющиеся либы описаны + есть биндинги к gtk2 и некоторым гномовским либам.

А для замены bash - scsh.

А как интересно он выглядит по сравнению с librep? Получше?

>А как интересно он выглядит по сравнению с librep? Получше? Они просто разные.