Вышел задачник к учебнику А. В. Столярова

Там на PDF’ках опять обфускация из-за которой для цитирования скопировать текст задачи или предложение невозможно?

Да, http://stolyarov.info/faq.html, воля автора.

Этюд «Виновата ли я» для сегфолта с дампом памяти. Оживленно.

Pros: Задач много. Есть подсказки. Бесплатно.

Cons: Оглавление не кликабельно. Текст не распознан. Разжеванных ответов нет.

Давайте с благоговением прикоснёмся к новому манускрипту великого мастера программирования! Возрадуемя, братья во свободном программном обеспечении!

Сказочный автор.

продается? куплю и сожгу на площади революции. у атора гну головного мозга

а раньше люди ещё бумажные книги читали, где сплошная «обфускация»

Не особо представляю как выглядит «обфускация» в бумажной книге, можно пример?

Столяров делает хорошее дело, кто бы что там не говорил.

для цитирования скопировать текст задачи или предложение невозможно

Жду не дождусь книги по rust от него.

свет отечественной профессуры, гигант мысли, гениальный писатель! занес этот задачник на обязательное прочтение!

Пофиг на темп, тональность-то какая?

В теории возможно. К примеру через сканирование документа или просто прямо в самой книге какие-то пометки сделать.

Девиз данного гражданина ‘Слабоумие и отвага’?

Для веб-разработки, разумеется, не требуется вообще ничего. Не только математики с физикой, но и мозгов как таковых. Более того, если у человека на входе в веб-разработку мозги почему-то есть (точнее, если человек с мозгами зачем-то попёрся в веб-разработку), то либо он оттуда сбежит, либо мозгов у него не станет. Деградация там происходит очень быстро.

Если говорить о программистах (а не о веб-разработчиках, которые такие же программисты, как маляры — художники), то мозги для них обязательны, вопрос лишь в их уровне. Можно ли быть программистом, не имея высшего образования? Можно, я многих таких знаю. Можно ли быть программистом, не зная математики? Можно. Можно ли быть ХОРОШИМ программистом, не зная математики? Лично для меня этот вопрос открыт, я ни одного такого не видел пока.

А что знания «непосредственно не применяются» — это детский лепет тех, кто так и не понял, зачем нужно высшее образование. NB: знания (точнее, навыки) для непосредственного применения дают разве что в техникумах и прочих ПТУ.

Это который ниасилил си и желает ему умереть? :D

всё правильно же пишет, что не так

1.10. Напишите скрипт на Bourne shell

Где ж я его возьму?

Закрыл книжку.

Тут всё правда. У него есть гораздо более лучшие высказывания.

Нажми s, потом h и он появится :)

Осилить-то осилил, но паскаль головного мозга, общая маргинальность взглядов и воинствущее невежество мешают данному товарищу здраво мыслить.

Не забываем так же и о нулевом количестве практически и академически значимых работ у данного товарища.

И что не так?

Это который ниасилил си и желает ему умереть? :D

Ты хоть анотации-то к книгам осиль.

Но sh является симлинком на bash, который Bourne Again SHell, что совсем другое.

Раньше достаточно было не подключать пакет cmap. Сейчас, к сожалению, LaTeX «усовершенствовали», так что даже без cmap получается корректный текстовый слой (ненавижу подобные «усовершенствования»). Но всё равно можно текстовый слой сделать некорректным. Я делаю так. В преамбуле подключаю

\usepackage[resetfonts]{cmap}

после чего в рабочую директорию подкладываю t2a.cmap, взятый из комплекта LaTeX’а, но сильно изуродованный путём прямого изменения значений в нём. С изменением значений можно поэкспериментировать, чтоб крякозяблы выглядели кракозябельнее :-)

http://www.stolyarov.info/books/latex3days#comment-1309

Мда, он ещё и возмущается тому что в LaTeX баг этот дурацкий исправили и текстовый слой выходил корректным.

Эээ... это где так? У меня не является.

Можно нанести мешающие ватермарки тонкими вертикальными отверстиями, чтобы перпендикулярно смотрящий сканер видел белый фон, а взгляд под углом работал нормально.

Сам учебник хорош, но практика традиционно описана в стиле «делай раз – делай два – делай три», как у большинства авторов. Так что задачник очень даже нужен.

Э, везде, кроме дебианоподобных, где это ссылка на dash?

А там на обложке есть цытата билгейца «кто все решил, того беру на работу не глядя», наподобие той, что была к Кнуту?

щас бы потеть и решать задачки чтобы тебя на работку взяли, а потом гордится этим. столяров выше этого.

Бгг. Это как некоторые товарищи, которым жим-жим в рожу обиджчику дать:

«Я выше этого!»

или

«А если он подаст на меня полицию?! Оно того не стоит!»

Не забываем так же и о нулевом количестве практически и академически значимых работ у данного товарища.

Разрешите полюбопытствовать, а сколько песен он написал в составе группы Металика?

Где ж я его возьму?

Из юникса, вестимо.

Интересно, получается, у него простая таблица замен? По идее, можно прогнать частотным анализом и исправить текст обратно?

А он хоть в каком-то юниксе остался?

Нет.

А вы кастаните Столярова и спросите у него, что интересно. :) Ник Croco (я не буду кастовать).

Бумажная книга сканируется и распознается на раз-два-три, прикинь?

Ну, затролячил ты Столярова, граммар-нацист.)

Он ещё ниасилел UTF-8 и JavaScript и пыхтит в сторону HTML5 / СSS3.

яхз о чем ты с тем анонимом споришь, но вообще к автору у меня следующие претензии:

• автор оголтелый, радикальный противник копирайта. с его точки зрения, если автор что-то создал, и это что-то попало на его компьютер (не важно как) - то оно уже «его» (и он может делать с ним что угодно)

• при этом свои книжки специально портит, чтобы текст из них нельзя было скопировать

• у меня была дискуссия с ним на эту тему, его аргументация была такой:

В идеальном мире, где копирайта не будет, я свои книжки ‘защищать’ не буду. Но раз наш мир пока не идеален и копирайт существует - я их таки защищаю. Ну а если чьи-то книжки или программы попадут на МОЙ компьютер - то я делаю с ними ЧТО ХОЧУ. А автора, если он будет настаивать на том, что я на это право не имею, хорошо бы посадить (но нельзя, закон охраняет этих аморальных мерзавцев!)

В общем, это шиза. Яхз, может Столяров в каких-то аспектах отличный человек, животным помогает может быть, например, но его рассуждения о копирайте вызывают исключительно желание дать п****

Нужно!

Heil Rosental!

А чего нет, я бы на билгейца поработал. Тем более, на заборе пишут, что он хочет всех поработить и унизить.

Как мило. На сайте автора значок, что он против systemd. Я думал такие радикальные идеи годам к 30 уже на показ не выставляют. Ну какой смысл мне вешать на своём сайте картинку, что я против Windows? Кому нужно, тот использует. А чем пользуюсь я - это моё личное дело. Вроде и мелочь, а доверие к автору уже упало.

если АВТОР что-то создал, и это что-то попало на его компьютер (не важно как) - то оно уже «его» (и он может делать с ним что угодно)

при этом СВОИ книжки специально портит, чтобы текст из них нельзя было скопировать

И где тут противоречия?

Гулаг архипелаг.

Разрешаю, любопытствуйте.