Вышел второй том учебника «Программирование: введение в профессию» А. В. Столярова под номером издания 2,9

Пока ты еще жив, рекомендую ознакомиться с «Пирамидой Грэма».

Не знаю когда ты там планируешь в гроб ложиться, но с очень большими шансами я проживу на 30-40 лет больше твоего.

Не знаю когда ты там планируешь в гроб ложиться, но с очень большими шансами я проживу на 30-40 лет больше твоего.

Тебе рак лечить надо, а ты ходишь по форумам твинками и людей смешишь. Займись делом, клоун.

Гораздо приятнее работать с инструментом, который сразу ругается.

Мы говорим про технологию, доставляющую информацию миллиардам(!) людей. И она работает. Уже несколько десятков лет. И она плюс-минус открытая. И её можно прочитать глазами и не сойти с ума. Это чудо какое-то, а вы все в лужу пердите.

а почему он не пользуется Чарльза Мура (али ещё какого эксцентрика) процом?! который и быстр и прост и «уникаллен»

для обучения крафту первое издание ( + задачник Фьюера :) )) полезней чем стандартизированное ( следствие запаздывания индустрии и политического решения как вести плюсы - отдельно али одним «пакетом» ) второе

Кстати, забавный момент - один коммент в данном ITT трэде удалили за «оскорбление участника дискуссии», хотя слово, которое там было не является матерным и не было направлено в адрес кого либо из непосредственных участников дискуссии (если считать за данность что виртуалов столярова здесь нет).

А вот коммент ТС с конкретным оскорблением одного из участников оной дискуссии уже несколько часов как висел, так и висит. Причем написан он был ДО того как был написан удаленный коммент.

Я не то чтобы стремлюсь нарушить правило форума про обсуждение действий модераторов, просто хочу понять - шапочкой из фольги еще не поздно запасаться?

сам факт использования массового ествественного языка (см Понимай теда чана) уже нарушение безопастности хоста вашего сознания

так что ....

как и у всякой системы на лоре у лора есть потребность(реификация реификации) к продлению себя во времени поэтому стратегия баннинга и промоутинга такая как есть как многопараметрическая целевая

Я прекрасно понимаю что вы, коллега по форумному срачу, хотите сказать и, во многом, разделяю это суждение. Но стал замечать что в ночное время изложение ваших мыслей принимает несколько путанный характер - не стоит пренебрегать здоровым сном :)

Керниган и Ричи.

Это для любителей археологии. Но лучше так ничего и не написали. Правда я забыл Седжвика, но это не учебник по C. К тому же в позднем издании у него в примерах намешан C и плюсы, какая-то вопиющая небрежность. А первое издание «Алгоритмов» 1990 года это норм книга касающаяся C. Остальное шлак какой-то, сишникам литература не дается.

первое издание на паскале

Algorithms in C, алё.

ты знаком с во второй редакцией

есть книжка Седвика Алгоритмы

сначала на паскале

потом на Сяшке

------------- ещё Плюсы и оливетная Modula-3

потом на Жабе

потом на Петухоне

это одна книжка в разных редакциях для пациентов из разных палат

Одна книжка с разными названиями? Ну ладно, чо.

рыночек - как учебники свигают номера страниц и упраждений + реальная редактура(еррат) и переиздают каждый божий день шоб акцептировать денежную массу

такая вот кибенематика

переводы на разные языки не смущают

а редакции одной прозы в разных искуственных синтаксисах прям разные !

Ну ладно. чо,

А что, заставляют??

До телеги активно использовалось у понифагов, а туда скорее всего пришло с двачей. Так что происхождение теряется в веках.

Около 2000 года в некоторых MUD-ах так называли нарушителей живущих на грани бана. Видимо, из-за мультоводства.

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BA

Имеется в виду:

https://en.wiktionary.org/wiki/twink

Etymology 3

From twinkie.

3. (gaming, derogatory) A player (or character created by a player) in a multi-user dungeon or other roleplaying game who engages in obnoxious or abusive behaviour, especially one who uses a higher-level character to give advanced equipment to one of their own lower-level characters.

Или вообще любое мультоводство, особенно для уклонения от бана.

Есть же сервисы «печать по требованию» и в России уже...

У издателей другое мнение. Я тоже не стал бы покупать книгу об алгоритмах на питоне. А версии с растом нет? Или дедушка старенький ужe для такого.

Я не хочу читать этот бред вне зависимости.

Капитализм как следствие книгопечатанья

столицы как места где было число типографий оптимально

Новые языки(«окончательное» разграничение) как следствие ареала распространение изданий той или иной Типографии

https://ru.wikipedia.org/wiki/Печатный_капитализм

https://en.wikipedia.org/wiki/Print_capitalism

кста капсулирование современых «программистов фреймворков» по языкам а даже по специфическим стекам очень в ускоренном виде воспроизводит теже социальные патерны что и появление этносов :) не во всём но во многом

zig !

Я правильно понимаю, что все темы на тему книг Столярова существуют исключительно ради генерации холисрача вокруг личности автора, кем бы он ни был?

Нет, в первых темах больше обсуждали содержимое книг.

«некомитетский HTML»

А что это такое??

для зачёта в KPI издание должно быть официальным, а тут, насколько я понимаю, самиздат, хотя и высококачественный.

Первое издание было в правильном издательстве, насколько я помню. Сейчас Столяров не работает в РФ, поэтому ему показатели безразличны.

И чО??

Как по мне, всё просто: хочешь себе печатную версию «электронной» книги — идёшь и заказываешь себе печатную версию, благо есть, где.

Хочешь «потрындеть на тему» — остаёшься в этой теме и продолжаешь «взывать ». К справедливости ли, к чему-то ли ещё — не важно...

Продолжаешь, и всё. ;)

Завернул, так завернул!..;P :)))))))

ась!

речь о колыбель для Вонегута

Привет как причина Пирамид

Ну, то есть, цель — «потрындеть»... :)

как буд то что то плахое

вот вы язык освоили - а вас спрашивали то?

А кто, простите, будет сигналить в conditional, на котором этот тред-пул из процедур завершения ждет появления данных из сокета, к примеру? Оно ж работает как: read_async — select. А после select'a звоним в рельсу и запускается по потоку на чтение на каждый «готовый» дескриптор, который select вернул в FD_SET. Вот насчет «широких понятий» я бы был осторожен. Это только затуманивает происходящее. У людей иллюзия создается, что boost::asio — это быстро, круто и все такое, а libev/libevent — это страшно, медленно и непонятно.

А реальность ровно обратная. Буст имеет в пузе условный libevent, но наворачивает на него тонны темплейтов и прочего приплюснутого оверхеда. Да и писать на этом как-то не особо интуитивно получапется.

Под корутиной не обязательно io. Это может быть cpu intensive job который отправили в тред пул.

unix офигенный

Строго говоря спорно

Спасибо, понял

Интересно еще с «Чистым кодом» сравнить

Ну у тебя все равно есть какой-то event. Тебе кто-то просигналить должен о том, что пора завершать текущую асинхронную операцию. А там, что оно будет, хоть дескриптор, полученный от eventfd(2), хоть conditional, на который просигналит поток, что бы запустить воркера из пула, хоть очередь из тасклетов ядра, которые драйвера зовут, — это уже не так важно.

У меня может не быть евентов. Может там lock free queue и busy wait

t3n3t

Эмм, не припомню ни одного MUD-а, в котором это было бы запрещено.
Т.е. в принципе подразумевалось несколько чаров на одном акке.

Запрещалась одновременная игра несколькими (обычно двумя) персонажами - популярный способ кача нового чара с помощью уже прокаченного - отсюда и термин "твинк" см 1, но оно также использовалось и в более широком смысле как вообще оскорбительный термин 2.

Ну я ж говорю, что чуть менее упоротый.

Запрещалась одновременная игра несколькими (обычно двумя) персонажами - популярный способ кача нового чара с помощью уже прокаченного - отсюда и термин «твинк» см 1, но оно также использовалось и в более широком смысле как вообще оскорбительный термин 2.

Вероятно. Но я впервые столкнулся с этим словом именно применительно к хроническим нарушителям, которые просто плохо себя ведут.

Я в варкрафт играю 20 лет и я тебя могу уверить, что твинками называют любых альтернативных персонажей. С твоим значением слова я тоже знаком, но оно давно устарело.

Да хоть прерывание! Смысл и семантика процедуры завершения от этого не меняется.

Это все «вариации на тему»

поэтому ему показатели безразличны

Стало быть, он в лучшем из миров...

Зато на 64-битных платформах "подрос" следующий тип, long; он стал 64-битным

Передайте там Столярову, что он обосрался как минимум с одним компилятором, у Мелкомягких long так и остался 32-битным.
Можно конечно воротить нос, что компилятор Мелкомягких это не труЪ и вообще, но это один из самых распространённых компиляторов.
Ну и ещё передайте там Столярову, что выкладывать pdf и скремблить его(т.е. препятствовать копированию из него) это двоежопие как минимум.

Ну и ещё передайте там Столярову, что выкладывать pdf и скремблить его(т.е. препятствовать копированию из него) это двоежопие как минимум.

Почему?

Как знать, быть может этот теперь стал немного лучше.

Это смурф.

А сколько тебе платят за Open Source говнокод?

А тебя это волновать не должно. Речь не обо мне и не о тебе.

Ты можешь все же привести пример, где используются столяровские поделки, или так и будешь отмалчиваться, м? Особенно intelib интересует, да.

Наверное, «напрягает», думать заставляет...