Создание кросс-платформенных GUI-приложений с использованием wxWidgets

Угу нагородили gtk, qt, etc и терь wxWidgets чтобы "абстрагироваться" и работает это на честном слове.

> Создание кросс-платформенных GUI-приложений с использованием wxWidgets

Не слишком-то оно приятно. Документация слабовата (особенно под другие языки программирования), глюков много, переносимость сильно страдает.

wxWidgets это попытка абстрагировать от gtk2+/win32api.

Результат? Напоминает mfc.

Посмотрел сайт этого Chandler'а. Давно не видел сайтов, глючащих под Opera. Ооочень давно.

Ты хотел сказать что wx с плюсами - тихий ужос ? Если да - поддерживаю. :)

Wxpython вполне себе ничего.

> на предпочитаемом вами языке программирования

Почему слева навости нет логотипа Java? :)

> wxWidgets для создания элегантных и очень полезных

Подскажите как и мне написать либу для создания очень полезных приложений :)

делал как-то на wx утилитку под Oracle
года полтора назад wx'ы глючили

на wx пишут Code::Blocks (пробовал под XP и в Slackware - иногда падает по сегфолту)

однако мне было приятнее работать с wx чем с MFC и winAPI

а на gtk писать приятнее чем на wx
а на xfc писать приятнее чем на gtk
а на qt писать приятнее чем на xfc
...
что-то еще появится :)

>Ты хотел сказать что wx с плюсами - тихий ужос ? Если да - поддерживаю. >:)

Бугага. Ты знал! Сколько времени я угробил на отладку программы: ацкой смеси wx* + oci + либы от SDK смарт-карт в мега-монстре MSVS 7.

а для Perl есть этот самый wx-widgets?

>а для Perl есть этот самый wx-widgets?

на гугле забанили ? http://www.google.com/search?q=wxWidgets+perl&start=0&start=0&ie=... первая ссылка.

на помойке cpan.org - "есть всё"

>а для Perl есть этот самый wx-widgets?

wxPerl http://wxperl.eu/download.html

> Посмотрел сайт этого Chandler'а. Давно не видел сайтов, глючащих под Opera. Ооочень давно.

Удовлетворите мое любопытство - а где конкретно глючит? :))

Карта событий это отстой, прямо как в долбанном mfc. Тот же WinAPI гораздо проще... тока вот не кросс-платформенный :(

fox toolkit поприятнее будет, чем wx. ИМХО :)

>использовать wxWidgets для создания элегантных и очень полезных

в слове элефантных ошибка

Вот уж спасибо, хватит с меня этих карт сообщений и прочих недомакросов, напрограмился

Спасибо IBM за переводы статей...
интересно зачем они переводят такие интересные и нужные статьи? (ведь не по ibm технологиям они)

Дожно быть для Perl'а .... оно даже под Lisp / Haskell / OCaml есть :)

> интересно зачем они переводят такие интересные и нужные статьи?

Привлечение комьюнити. :)

Для плюсов ? Сто лет в обед есть FLTK и FOX

А ссылки на "Очаровательный Python" в новостях тоже выкладывали? (Оригиналы были Charming Python). Вон сегодня как раз нескоклько статей перевели.

> Посмотрел сайт этого Chandler'а. Давно не видел сайтов, глючащих под Opera. Ооочень давно.

Проблемы браузеров сайты не волнуют..

> Сто лет в обед есть FLTK и FOX

Чем они лучше по сравнению с wx?

VLC решил отказаться от WXW. В сторону QT4.

таблица событий - макрос в стиле MESSAGE_MAP в MFC... Ужас... А при виде слова "oninit" мне сразу вспоминается Informix :))

Патрег wx не одобряет. Он выбирает qt :)

Какая гадость эта ваша MFC :fu:

>Патрег wx не одобряет.

А, ну так бы сразу и сказал. Вопросов больше не имею. =)

Я не понимаю, зачем каждому linux-приложению обязательно надо работать под виндой, прям мания какая-то, из-за этого и появляются такие уродцы (wx).

Расплодили widget'ов, хоть ж*пой ешь. Лучше бы gtk2 причесали и нормальные c++ binding'и сделали.

Потому что это не "linux-приложения" ... :)

> Расплодили widget'ов, хоть ж*пой ешь. Лучше бы gtk2 причесали и нормальные c++ binding'и сделали.

Проще сразу Qt использовать, чем многоуровневые gtk-велосипеды.

> Расплодили widget'ов, хоть ж*пой ешь. Лучше бы gtk2 причесали и нормальные c++ binding'и сделали.

Ну вот и займитесь. Или кроме как языком на LOR трепаться больше сил не хватает?

> нагородили gtk, qt, etc и терь wxWidgets

wxWidgets - не "теперь нагородили", библиотеке 15 лет скоро. Она раньше wxWindows называлась, Билли попросил слово "Windows" убрать, чтобы не компрометировать. Кто кого компрометирует - не уточнялось ;-)

> Лучше бы gtk2 причесали и нормальные c++ binding'и сделали.

gtkmm то чем не угодл?

>VLC решил отказаться от WXW. В сторону QT4.

Скачал себе QT4 Mac opensource. Ставишь скомпиллированную версию - ничего не пашет. Google подсказал, что это значит, что при компилляции не приняли лицензию GPL :-) Помучался, потрахался, скомпилил QT4 из исходников. Почему-то не генерит проект XCODE qmake -project -macx hellogl.pro. Только Makefile. Хотя у коллеги генерит. Ну, думаю, соберу статически, чтобы значит приложение написать своё. Собрал. Простенький какой-нить примерчик занимает от 8 Мб :'(

> Проще сразу Qt использовать, чем многоуровневые gtk-велосипеды.
У Wx есть прямо в Xlib и ещё во что-то...

> fox toolkit поприятнее будет, чем wx. ИМХО :)

+1, если нужна кроссплатформенность заместо гламура

> gtkmm то чем не угодл?

+1. Нормальный c++ биндинг, без костылей. Реализовано _почти_ всё (крайне редко бывает нужно то, до чего через c++ не добраться - в этом случае можно требуемую операцию сделать напрямую через gtk)

IMHO шибко на VCL от Борланда смахивает ....

так это в чем проблема... напильник и ножницы в руки и причесывай да отпиливай :)

был тут небольшой кросс-проектик. оказалось не сильно проще ... :(
в результате конкуренты сделали его вообще на Java ...

Вообще статье сто лет!

>> gtkmm то чем не угодл?

>+1. Нормальный c++ биндинг, без костылей. Реализовано _почти_ всё (крайне редко бывает нужно то, до чего через c++ не добраться - в этом случае можно требуемую операцию сделать напрямую через gtk)

Кроссплатформенный ?

> Кроссплатформенный ?

Да.

Согласен с kda :) Сорри за оффтопы, но, например, qmmp обсирают .. а самим сделать подобное, чтобы продвинуть свой Qt чото слабо :) ... "типа" AmaroK соль - остальное 0 :)
эт по поводу Qt/KDE :) и потом архивесело "сидеть" в КДЕ, пользуясь Gimp/firefox/OpenOffice и т.п. Если либа дотянула до 2.6 версии - значит жизнеспособна :)

>Ну, думаю, соберу статически, чтобы значит приложение написать своё. >Собрал. Простенький какой-нить примерчик занимает от 8 Мб :'(

Ключевое слово "статически"

> Для плюсов ? Сто лет в обед есть FLTK и FOX

1. wxWidgets -- далеко не новая разработка.

2. Писать массовый пользовательский софт на FLTK и FOX способен только совсем убитый на голову человек. Эти виджетсеты интегрируются в современные DE таким угрёбищным способом, что в дефолтном виде могут устроить разве что гиков.

Соберите для любопытства переписанный на FLTK Cinepaint и посмотрите сами на эти чудовищного размера диалоги и отвратительные грубые серые виджеты а-ля "превед из начала 90-х".

Что касается FOX Toolkit, этим молодцам понадобилось несколько лет, чтобы сделать поддержку Unicode, причём на всех спрашивающих "а когда уже" накидывались и душили. Будем надеяться, что ещё через несколько лет их приложения будут выглядеть родными в KDE, GNOME и прочем мейнстриме.

Hint для фриков: я говорю о FOX и FLTK именно в разрезе удобства пользователей, а не удобства разработчиков.

> Скачал себе QT4 Mac opensource. Ставишь скомпиллированную версию - ничего не пашет. Google подсказал, что это значит, что при компилляции не приняли лицензию GPL :-) Помучался, потрахался, скомпилил QT4 из исходников. Почему-то не генерит проект XCODE qmake -project -macx hellogl.pro. Только Makefile. Хотя у коллеги генерит. Ну, думаю, соберу статически, чтобы значит приложение написать своё. Собрал. Простенький какой-нить примерчик занимает от 8 Мб :'(

А UPX у макеров бывает?

Вообще, страшные вещи рассказываешь. У меня под win и под lin всё без проблем.