Linux не для идиотов

>Откуда столько шпаны на ЛОР-е? Каникулы что-ли?

откуда я знаю, когда в твоем ПТУ каникулы?

> Можно ли использовать части текста для wiki

При условии указания начального авторства - да.

> Автор, который уже вложил свой труд для начинающих -- достоин уважения.

Аффтар, решивший выступить публично - несёт ответственность. Плохой труд хуже чем никакой, он может отвратить людей от линукса, может научить плохому и неправильному, в общем, много разных последствий может быть.

> Оформление -- просто один человек не в состоянии сделать так, что бы угодить всем.

Есть СТАНДАРТЫ. latex полиграфическим стандартам качества удовлетворяет, и даже не очень квалифицированный наборщик, плохо знающий стандарты, сможет сделать качественный документ. Для того же, чтобы сделать качественный документ в ворде или оорайтере надо окончить пять курсов в полиграфическом ВУЗе и потом лет пять в хорошем издательстве отработать.

> Я уже узнал за несколько минут гораздо больше, чем за несколько недель.

А ты уверен, что ты узнал то, что надо, и что аффтар тебя не обманывает по простоте душевной?

> > Он не достоин никакого уважения только из-за того -КАК ОН НАЗВАЛ СВОЮ СТАТЬЮ...

> у тебя какието комплексы?

Да забей ты на него - пусть вянгает. Так даже интересней

> Вы не поняли. Какой на хрен внятный и полезный контент может быть от аффтара, который считает допустимым использование визифига и не осилил latex? Неужели вы думаете, что такое существо в состоянии написать хоть что-то разумное?!?

Уважаемый, убейтесь апстену.

> А полноценные и качественные документы я и так делаю, успокойтесь. Я то вордами всякими не пользуюсь...

Хентаи в аски-арте рисуешь?! :-)

> Вы не поняли. Какой на хрен внятный и полезный контент может быть от аффтара, который считает допустимым использование визифига и не осилил latex? Неужели вы думаете, что такое существо в состоянии написать хоть что-то разумное?!?

Уважаемый, убейтесь апстену. MSH (*) (12.07.2007 14:59:35)

Наверняка, эти сопляки с винфака какого-то сбежали...

>Кривизна смотрелки от смены K на X не меняется.

этим бредовым заявлением ты даже пожалуй геека переплюнул

>Спасибо - для секса я предпочитаю женщин.

разве что напечатанных на разворотах журналов. ибо знал бы что evince базируется на том же poppler-е

зы: веди себя воспитаннее, не позорь своих родителей

>А ты уверен, что ты узнал то, что надо, и что аффтар тебя не обманывает по простоте душевной?

Он, хотя бы, не анонимус. (смайлик)

А ворд за пять курсов и пять лет в издательстве - это Вы, так скажем, отожгли, да.

А сколько же тогда надо времени на админство?! (в ужасе забился под кровать)

>Он, хотя бы, не анонимус. (смайлик)

Добропорядочные ЛОР-ские анонимусы просто возмущены названием статьи и требуют от администрации ЛОР-а забанить пожизненно таких горе-авторов. Никакой пользы, кроме вреда, от таких статей нет. А может это наймиты Билли? Все может быть...

парадоксально, уже какой раз смотрю, как авторов на лоре закидывают говном, это так пойдет - люди вообще перестанут что либо делать.

>может быть бутабельный диск без каких либо разделов

Пример?

И в каких случаях в MBR сидит загрузчик системы? Только не надо отмазываться что там дескать нет слова MBR. MBRом называют запись хранящуюся в первом секторе винчестера, ее и считывает BIOS.

>парадоксально, уже какой раз смотрю, как авторов на лоре закидывают говном, это так пойдет - люди вообще перестанут что либо делать.

Другого этот автор не достоин за свое "творение"...

> > может быть бутабельный диск без каких либо разделов

> Пример?

Воткни в комп пустой винт, проинсталируй на него grub в mbr. Будет тебе бутабельный неразмеченый винт.

> И в каких случаях в MBR сидит загрузчик системы?

В MBR сидит минимальная часть загрузчика, которая дочитывает основную часть загрузчика.

>парадоксально, уже какой раз смотрю, как авторов на лоре закидывают говном

Что самое интересное, они ещё и текста не читали. Чистое и незамутнённое "Пастернака не читал, но осуждаю".

> > Кривизна смотрелки от смены K на X не меняется.

> этим бредовым заявлением ты даже пожалуй геека переплюнул

Да-да, мы с гееком в одной песочнице сидели, только он честный а я маскироваться и обманывать научился...

>Что самое интересное, они ещё и текста не читали. Чистое и незамутнённое "Пастернака не читал, но осуждаю".

Это одна из самых лучших традиций ЛОР-ских анонимусов... Есть еще традиция по ссылкам не ходить... (чтоб ерунду всякую не читать)

> Воткни в комп пустой винт, проинсталируй на него grub в mbr. Будет тебе бутабельный неразмеченый винт.

А, я понял, это у тебя такие шутки... ну-ну

>В MBR сидит минимальная часть загрузчика, которая дочитывает основную часть загрузчика.

Ошибка. В общем случае загрузчик находящийся в MBR не имеет никакого отношения к загрузчику находящемуся в BR.

OO 2.2 Community build всё открылось.

Почитал. Неплохо написано. Думаю читать что-то из этого документа на лекциях в КАИ.

Супер, 5+

нашёл для себя полезное

>Да-да, мы с гееком в одной песочнице сидели,

за "геека" буду отрывать йайца вне зависимости от звёздности и анонимности :)

>за "геека" буду отрывать йайца вне зависимости от звёздности и анонимности :)

... и пола.

ппц.. ну тогда уж "LOR не для анонимусов" надо в шапку :)
прям как в ядро сейчас строго запрещают коммитить анонимусам..

>ппц.. ну тогда уж "LOR не для анонимусов" надо в шапку :) прям как в ядро сейчас строго запрещают коммитить анонимусам..

ЛОР без добропорядочных анонимусов просуществует ровно месяц... Потом его засрут виндузятники...

Зачетно !

ЗЫ Артем, превед с ЦБ!

> А ворд за пять курсов и пять лет в издательстве - это Вы, так скажем, отожгли, да.

А меньше не получится. Ворд не знает НИЧЕГО про полиграфию, соответственно, знать про неё ВСЁ должен ты.

С другой стороны, latex про неё уже почти всё знает, а когда ты не знаешь чего-то, то чистая эстетика в большинстве случаев подскажет, как правильно.

В общем, любители визифигов как всегда не в теме. Что взять с ламерья?!?

>А меньше не получится. Ворд не знает НИЧЕГО про полиграфию, соответственно, знать про неё ВСЁ должен ты.

(тупо) А зачем мне знания про полиграфию?

>Что взять с ламерья?!?

анализы

>...Никакой пользы, кроме вреда... :-D

прикольна,такой бурныя реакции ажа тоже написать захотелоси

> (тупо) А зачем мне знания про полиграфию?

Затем, чтоб вёрстка выглядела не тошнотворно. Сравни, например, обсуждаемую писульку с книгой хотя бы Львовского, а лучше - с "Конкретной Математикой", тогда и поймешь, зачем знать про полиграфические стандарты.

АВТОРУ РЕСПЕКТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Отличная статья! Такую надо было давно написать, ее надо немножко открректировать и перевести на английский язык. Кста, отличная книга может получиться, если вспомнить все достойные упоминания новые фичи.

> ее надо немножко открректировать и перевести на английский язык.

То что надо "открректировать" - это понятно. Всегда что-то остаётся. Но зачем на английский язык? На русском книги не читаем?

Типа закрытый сайт открытых ресурсов. Гламурненько.

> превед с ЦБ!

О, привет! :-) Я тебя конечно забыл, но все равно рад что УБиЗИ еще не весь инет плоскогубцами зафайрволило :-)

Та шо вам так далися те идиоты?

> Такую надо было давно написать

Так я ее давно и пишу :-)

дайте ссылочку. пжалуста. а мы апсудим.

в психушке. каникулы.

ДЛЯ ДАУНОВ.

шо за латекс? я вообще о том подумал?!

Не ну настырный товарищ попался. Гони свои тексты, отец. В конце-то концов, увидим мы их или нет?

> превед с ЦБ!

Кстати если хочешь - можешь запостить к себе во внутреннюю сетку - народу там было много интересующегося в свое время, может кому и пригодится/понравится

>шо за латекс?

Сейчас Вас будут бить. Возможно, даже ногами :) P.S. tex\latex читается как тех\латех

> (тупо) А зачем мне знания про полиграфию?

>Затем, чтоб вёрстка выглядела не тошнотворно. Сравни, например, >обсуждаемую писульку с книгой хотя бы Львовского, а лучше - с >"Конкретной Математикой", тогда и поймешь, зачем знать про >полиграфические стандарты.

1. Полиграфия — область техники, позволяющая с помощью технических средств выполнять тиражирование текстовых и графических материалов. 2. трасль техники, совокупность технических средств и технологических приемов, используемых для получения большого количества одинаковых копий (репродукций) оригинала, прошедшего редакционную подготовку и допечатную подготовку.

Понимаете?

Нет, это ты не понимаешь. Полиграфия - это ещё и набор стандартов вёрстки.

>Нет, это ты не понимаешь. Полиграфия - это ещё и набор стандартов вёрстки.

А ничего страшного, что исходный код множества ЯП не попадает под эти стандарты?

>Полиграфия - это ещё и набор стандартов вёрстки.

Тогда надо сказать что латекс можно одеть на то для чего он собственно и предназначен, а вместо былоподелки юзать InDesign или PageMaker (для ниасиливших).

no-dashi, следующий раз, конвертни методичку в транслит и выложи. Хотя бы на день.