LaTeX - компьютерная типография

и очень бы хотелось понять как сделать хороший русский шрифт в LaTeX документе в utf8 кодировке.

ваши статьи замечательные, хотелось бы иметь возможность скачать сборку одним pdf файлом.

Еще очень понравилась книжка http://www.ccas.ru/voron/download/voron05latex.pdf

``Воронцов К. В. LaTeX2e в примерах. 2005, 55 с.''

Evgueni: как обычно, респект и спасибо! ChemTeX: не стоит, не практично. Глупость это, химические формулы в техе набивать.

На сколько я понимаю понятия кодировка и шрифт это несколько перпендикулярные ((с) Черномырдин) понятия. С любой кодировкой можно использовать любой шрифт. Для использования utf8 достаточно загрузить \usepackage[utf8]{inputenc} вместо, скажем \usepackage[koi8-r]{inputenc}- возможно, будут проблемы совместимости. Честно говоря серьёзно не проверял - это действительно актуальная и сложная тема.

За книжку спасибо - почитаю

> ChemTeX: не стоит, не практично. Глупость это, химические формулы в техе набивать.

Странно - мне казалось, что есть те, кому это нравится (иначе бы ChemTeX не возник бы). Точно так же слышал что математические формулы набирать в TeX это глупость, когда есть такой замечательный редактор как MSEquation. Или я что-то не понимаю?

шрифты в пдфках по-моему на LCD-мониторах абсолютно несмотрибельны. На CRT ещё нормально...

Ай, ладно, коли всё равно лазерник под руками, распечатаю...

> шрифты в пдфках по-моему на LCD-мониторах абсолютно несмотрибельны. На CRT ещё нормально...

Это зависит от

а) растеризатора (какую программу используете)

б) самих шрифтов

Computer Modern (самые качественные шрифты для набора текста совместно с математикой) оптимизирован на печать, а не на просмотр (cm-super потихонку дорабатывается, но в основном англоязычная часть), поэтому только 300dpi на мониторах спасут человечество от этой проблемы.

> Принимаются предложения на новые главы

Очень хотелось бы увидеть решение для нормальных вертикальных интегралов (а не наклонных, как это принято на Западе), ну и работу с vim. За статьи спасибо.

> Очень хотелось бы увидеть решение для нормальных вертикальных интегралов (а не наклонных, как это принято на Западе),

Решение есть, но как это всё выглядит мне что-то не понравилось :(. Собственно говоря, об этом я упомянул в главе Набор математики :) - решение там есть.

> ну и работу с vim

Не складываются у меня отношения с редактором в котором всё бибикает :( - но посмотрю что смогу сделать. Если есть предпочтительные для vim решения/расширения просьба написать об этом.

В преамбуле в таком случает не utf8 a utf8x который включает кириллицу
и на выбор T2A, T2B, T2C, X2
\usepackage[utf8x]{inputenc}
\usepackage[T2A]{fontenc}
но очень коряво получается
мыло ушло с subj=LaTeX utf8

для вима можно поглядеть плагин http://vim-latex.sourceforge.net/ app-vim/latexsuite

а бибиканье можно убрать очень просто ....

У меня работает такая преамбула:

\documentclass[a4paper,12pt]{scrartcl}
\usepackage[warn]{mathtext}
\usepackage[T2A]{fontenc}
%\usepackage[koi8-r]{inputenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[english,russian]{babel}


Дистрибутив TeX Live 2005

utf8x тоже работает, но дальше просто печати слова "проба" не смотрел.
В чём отличия не разбирал.

> для вима можно поглядеть плагин http://vim-latex.sourceforge.net/ app-vim/latexsuite

Посмотрю.

> а бибиканье можно убрать очень просто ....

Я знаю :) - это была шутка. Скажу по секрету, emacs тоже умеет бибикать. :)

c предложенной преамбулой чуть получше но все равно разница чувствуется http://img329.imageshack.us/my.php?image=screenshotua8.png

>Принимаются предложения на новые главы.

XeTeX

> XeTeX

Да, хорошая идея. Попробую сделать хотя бы краткий обзор.

> c предложенной преамбулой чуть получше но все равно разница чувствуется

А что есть что?

>А что есть что?

Я имею в виду, что то, что на заднем плане узнал, а как получается то, что на переднем плане. Дистрибутив LaTeX, есть ли cm-super, подправлена ли кириллица в cm-super для просмотра и прочее?

вот про тонкую настройку как раз и не понятно совершенно, начал гуглить а информации совсем мало, 

еще было бы неплохо общий обзор по каким директориям где чего искать.
типа руководство http://tex.raleigh.ru/doku.php/faq/ttffonts по установке ttf
начал копать, а t2a.enc не нашлось, хотя есть t2a-antt.enc, а оно это или не оно не
разберешь :( потому как даже не сказано в какой директории смотреть.

установлено
tetex 3.0_p1-r3
latex-unicode
cm-super отсутствует

> cm-super отсутствует

Это в обязательном порядке должно быть, так как при компиляции из METAFONT-шрифтов для печати генерится растр. Альтернатива - подключать векторные шрифты - на текущий момент лучше всего подходит cm-super.

Решение: установить TeX Live http://www.tug.org/texlive/

Для правки кириллической части cm-super есть рецепт от Андрея Панова:

https://info.vsu.ru/Lists/CyrTeX-ru/Message/4216.html

и

https://info.vsu.ru/Lists/CyrTeX-ru/Message/4220.html

хотелось бы еще и про ed главу, иначе будет не раскрыта тема полностью

> Странно - мне казалось, что есть те, кому это нравится (иначе бы ChemTeX не возник бы).

и как много народу им пользуется? Какие хим. журналы принимают статьи использующие ChemTeX? Математические формулы и химические это две большие разницы, все-таки.

> хотелось бы еще и про ed главу, иначе будет не раскрыта тема полностью

Просьба расширение ed для упрощения работы с LaTeX (наличие мозгов/рук/пальцев на руках/компьютера и так подразумевается) предоставить в студию :P

>> Странно - мне казалось, что есть те, кому это нравится (иначе бы ChemTeX не возник бы).

> и как много народу им пользуется? Какие хим. журналы принимают статьи использующие ChemTeX?

Я, честно говоря не знаю. А много химических журналов принимают статьи в LaTeX? Хотелось бы посмотреть на правила оформления - буду благодарен за ссылки.

> Математические формулы и химические это две большие разницы, все-таки.

Я думаю это зависит исключительно от привычки. Я вот вообще не могу рисовать от руки - рисунки мне проще запрограммировать.

>Решение: установить TeX Live http://www.tug.org/texlive/

>Для правки кириллической части cm-super есть рецепт от Андрея Панова:

спасибо, буду изучать.

как раз неплохо было бы посвятить главу оформлению в журналы на основе известных стилей elsivier, revtex. К примеру, выбрать по известному журналу из каждой области Phys Rev Lett, JCP, CPL или подобные - так сказать прямое назначение LaTex продемонстрировать

В "путеводителе по классам" были ссылки на стили для журналов. Возможно, revtex заслуживает своей главы, но, IMHO, там не шибко много отличий. Основные отличия сидят в требованиях конкретного журнала, типа все картинки должны быть в конце.

:) всю книжку можно сделать в виде ссылок на...
интересно всегда смотреть на конкретные примеры.

Недавно обратился человек-новичёк в Linux, сказал что печатает газету показал команду которая файл1.ps преобразует в файл2.pdf при таких то опция, просил помощи автоматизировать процес генерации файлов, я почувствовал интерес этого человека к автоматизации.

видимо до этого он сидел и всё делал руками, вытаскивал из акробата фотки в BMP, конвертил, обрабатывал вставлял обратно. а тут узнал что есть другие способы :)

обязательно дам ссылку на вашу работу

> :) всю книжку можно сделать в виде ссылок на...

Я знаю человека, которому изложение в виде ссылок особенно понравилось :) Если описывать весь LaTeX - то выйдет библиотечка почище всех собраний сочинений виленина.

> интересно всегда смотреть на конкретные примеры.

По поводу классов revtex и elsever пожелание учту. IMHO, это действительно разумно.

Было бы интересно почитать правила оформления не для физических журналов - химия/математика/биология и прочее. У кого-нибудь есть эта информация?

> Решение есть, но как это всё выглядит мне что-то не понравилось :(. Собственно говоря, об этом я упомянул в главе Набор математики :) - решение там есть.

Я читал вашу статью, знаю. Я думал, что быть может есть более красивые интегралы. :)

> Не складываются у меня отношения с редактором в котором всё бибикает :( - но посмотрю что смогу сделать. Если есть предпочтительные для vim решения/расширения просьба написать об этом.

Нет, я ТеХ только начинаю изучать, так что ничего вам подсказать на эту тему не могу. Просто мой любимый редактор -- vim.

> Я думал, что быть может есть более красивые интегралы. :)

IMHO, здесь нужен всего на всего один человек, который это поправит :) - я думаю со временем это случится, а пока стиль написания формул всё более и более дрейфует к западному, как к более развитому.

>а пока стиль написания формул всё более и более дрейфует к западному, как к более развитому.

В этом есть здравый смысл, так как мне их статьи (физика) кажутся более приятными с эстетической точки зрения. Иногда, конечно, есть перегибы со всякими росчерками, но, вцелом, намного красивее, чем наш совок.

>Было бы интересно почитать правила оформления не для физических журналов - химия/математика/биология и прочее. У кого-нибудь есть эта информация?

http://www.maik.ru/

Издательство "Наука" Прямой линк дать не могу - сайт в ауте. Форматы - MS Word и какая-то досовская tex-система.

Я бы не был так категоричен. Любые правила имеют право на жизнь и лучше выглядит в основном то, что похоже на учебник по которому учился (например, мне отсутствие красной строки в начале раздела кажется очень не красивым). Российская книгопечатная традиция имеет свою историю и, IMHO, эти традиции не стоит отвергать, потому что русский язык таки отличается от английского по многим параметрам.

> Издательство "Наука" Прямой линк дать не могу - сайт в ауте. Форматы - MS Word и какая-то досовская tex-система.

Это я знаю. Там revtex, а "досовского" там только кодировка - всё очень легко с точностью до перекодировки из cp866 портируется в любой современный LaTeX.

Спасибо!

Наверное, можно немного написать про listing (или как там пакет называется?).

MetaPost/MetaFont, счётчики, м.б. Latex+ЕСКД, титульные страницы (диплом, диссер).

P.S. Честно говоря, статьи не читал :) Может быть это там уже есть.

> Наверное, можно немного написать про listing (или как там пакет называется?).

Это есть :) в "Документация и программный код"

> MetaPost/MetaFont,

Я думаю включить цикл про MetaPost как составляющую.

> счётчики,

есть в "Началах программирования"

> м.б. Latex+ЕСКД, титульные страницы (диплом, диссер).

То есть класс disser и класс eskdx? Было в ссылках "Путеводитель по классам"

Отлично :) Ещё раз спасибо. Новичкам уже даю ссылку на цикл.

Как выяснилось, определённую трудность представляет выбор дистрибутива и установка системы под винду (сам я проверить не могу). По-моему, eskdx в proTeXt не входит, мой приятель пока не смог его установить. Хотя, конечно, включать такие мелочи в книгу, наверное, не правильно. Ну и, наверное, стоит упомянуть TeXnicCenter и texmaker (опять же, м.б. это у вас уже написано).

> IMHO, здесь нужен всего на всего один человек, который это поправит :) - я думаю со временем это случится, а пока стиль написания формул всё более и более дрейфует к западному, как к более развитому.

Ну и ладно. :) Еще раз спасибо за статьи!

обязательно раздел про классы для диплома/диссертации. И желательно со ссылками на ВАК =). Очень много народу начинает осваивать тех при написании подобных документов, а требования к ним частенько не совпадают с умолчаниями теха (которые, имхо гораздо приятнее)..

Также хотелось бы обзор по существующим реализациям/дистрибутивам tex/latex: tetex, texlive,miktex,... ещё дофига. А то стоит вопрос по совместимости: в принципе всё одно и то же, но отдельные моменты реализации могут всё порушить - воспринимаемые кодировки, наличие шрифтов, каких-то дополнительных пакетов. Ведь если надо с одним документом работать и в винде и в линуксе, то хотелось бы, чтобы собиралось одинаково и там и там.

tetex вычёркивайте из списка. Он больше не развивается.

> Как выяснилось, определённую трудность представляет выбор дистрибутива и установка системы под винду (сам я проверить не могу).

Везде где можно _пиарю_ TeX Live http;//www.tug.org/texlive - работает под всё что движется (разве что VAX/VMS упустили :( ) Под альтернативную систему пробовал ставить с TeX Live - ставится и работает. Основной плюс: там есть _всё_ :) .

> Ну и, наверное, стоит упомянуть TeXnicCenter и texmaker (опять же, м.б. это у вас уже написано).

Если про редакторы буду писать, то TeXnicCenter обязательно упомяну. texmaker - не видел и не знаю на сколько он хорош.

> обязательно раздел про классы для диплома/диссертации. И желательно со ссылками на ВАК =). Очень много народу начинает осваивать тех при написании подобных документов, а требования к ним частенько не совпадают с умолчаниями теха (которые, имхо гораздо приятнее)..

Про ВАК подумаю. В качестве начальной ссылки IMHO подходит класс disser.

> Также хотелось бы обзор по существующим реализациям/дистрибутивам tex/latex: tetex, texlive,miktex,... ещё дофига.

Это обещать не могу. так как уже лет семь _пиарю_ TeX Live :)

> Ведь если надо с одним документом работать и в винде и в линуксе, то хотелось бы, чтобы собиралось одинаково и там и там.

Отличие только в кодировке документа - с точностью до смены кодировки в inputenc и перекодировании текста. При условии, если не использовать расширения (aka русификация Шеня) позволяющие создавать русские команды.

А так: везде использовать TeX Live и будет счастье :)

Хотелось бы, чтобы была освещена тема использования TeX в качестве backend для генерации красиво оформленного текста. Например, мне надо было генерировать задания по математике для школы, задание не должно было разбиваться на разные листы, я очень долго по справочникам искал как это сделать (mbox, parbox), поскольку TeX использовал последний раз 7 лет назад.

граждане, подскажите, а реально в техе или латехе сделать шаблоны-формы всяких буховских документов? типа счета-фактур, и чтоп бух мог тока указанные поля забивать, получая на принтере красивую бумажку... если нереально - то подскажите в чем можно сделать

А, ещё тема про использование разных языков тоже освещена как правило не очень в книжках. Чтобы понять как использовать немецкий, мне пришлось найти пример на французском.

Если я не путаю то texmaker - это потуги на WYSWYG редактор - мне категорически не понравился - чем хорош ТеХ - редактор там как раз не главное. Я сейчас пользуюсь kile - по моему мнениею - лучше ничего нет.

>Чтобы понять как использовать немецкий, мне пришлось найти пример на французском.

Надо было на форумах лора спрашивать, я бы вам рассказал :)

Эээ - да вообще, texmaker не больше wysiwyg чем kile от отличается от него двумя вещами - qt4, не завязан на kdeшные проги. Может ещё возможности несколько беднее будут, но для этого я его слишком мало использовал, да и ерунда вся эта kile'овская автоматизация типа "вставить изображение". Сам по себе kile неплох, но я его сменил на emacs + auctex.

Я парень простой, на все вопросы, которые мне не может ответить подручная документация, ищу ответы в гугле. Так быстрее :) А вообще, когда писал тот генератор заданий, у меня куча вопросов была. Почему-то не работала директива [twoclumns] в documentclass, пока не запихал её в геометрию, с landscape тоже как-то странно было. Но я всех поборол :)