LaTeX - компьютерная типография

Конечно! В этом и сила! Т.е. текст при переходе от одного стилевого файла к другому обычно не меняется вообще, всё что приходится переделать - это титульная страница (как указывать место работы и т.п.). Вовсю работает основной принцип отделения содержания от формы. В том числе и за это и люблю латех! :-)

Ещё вдогонку, если мне память не изменяет, такой программы, как Adobe Acrobat Reader уже официально нет. Есть только Adobe Acrobat и Adobe Reader. Наверное стоит поправить в тексте, благо это просто заменой по всему документу делается.

>Очевидно, что "ничего". Ибо его идею вы до сих пор так и не усвоили.

Ах! Уж не сам ли Дональд ли Кнут поучает меня идеологии теха? Вы знаете, птарх, всякий текст характеризует пишушего не меньше, чем предмет описания. Вы делаете слишком сильные выводы из пары моих пожеланий относительно функциональности. Это говорит кое-что нелестное о ваших логических и интеллектуальных способностях, и ничего - о том, освоил ли я принципы теха. О последнем говорит список набранных в техе статей, набранная в техе же диссертация, презентации, etc.

>С радостью. Страница 156 в документации.

Увы! Нету. Возможно, у нас разные версии бимера. Разумеется, внимательно прочитать весь tutorial я не удосужился. Только про Эвклида и далее по потребностям. Однако, про шрифты и цвета я читал довольно подробно, и как поменять цвет заголовка, за имевшееся у меня время не нашел. Думал, Вы поможете;)

Видите ли, я готов к обсуждению теха, презентаций, бимера - чего угодно, но дискуссия должна быть свободна от личных выпадов. Увы, очевидно, что вам хочется позлословить. Поэтому это мой последний ответ вам. Всего наилучшего.

Очепятки:

страница 2: "--- чтобы это не значило звучит заманчиво." должно быть "--- что бы ..." т.к. частицу "бы" можно перенести например так "--- что это не значило бы ..."

страница 10: "... можно воспользоваться стилевым файлом pDfpages из пакета pgf". При этом в приведённом фрагменте кода всё нормально.

страница 11: уже указанное "... нА почешется..."

страница 11: уже указанное "--- то очень тяжёлое..."

Думается, можно в правила добавить, что редко удаётся затратить меньше минуты на слайд в процессе доклада (если не превращать презентацию в мультик с быстрой сменой кадров). При трудностях с языком - умножить на 2 или 3. Отсюда можно рассчитать максимальное количество слайдов.

Можно добавить пакет, который я долго использовал и который чуть-чуть сложнее slides. Это пакет foils. Иногда его называют FoilTeX:

ftp://ctan.tug.org/tex-archive/help/Catalogue/entries/foiltex.html

Создан IBM в своё время для презентаций. Халявный, но не свободный. Вот пример шапки файла:

\documentclass[20pt,dvips,Screen4to3]{foils}

Шапка слайда:

\foilhead[-.5in]{Problem formulation}

она служит только для того, чтобы сделать заголовок. А так можно просто вставить код из статьи. Пакет прост как валенок.

Пока только то, что в глаза бросилось.

> Это говорит кое-что нелестное о ваших логических и интеллектуальных способностях, и ничего - о том, освоил ли я принципы теха.

Пока здесь нелестное можно сказать лишь о вас. Вы с апломбом рассказываете о своих типографических пожеланиях и стаже(снова и снова), но при этом не в состоянии решить проблему, которую я, со стажем в один год, решил за 5 минут. Каждый получает тот тон, который заслуживает своим поведением и уровнем знаний.

> Увы! Нету. Возможно, у нас разные версии бимера. Разумеется, внимательно прочитать весь tutorial я не удосужился.

Так. Во-первых, никто не будет за вас решать проблемы старых версий. Исходится из того, что у вас последняя версия пакета с ctan или актуальный дистрибутив. Существование телепатов наука пока не подтвердила. Во-вторых, актуальную документацию можно взять на том же ctan - http://tug.ctan.org/cgi-bin/ctanPackageInformation.py?id=beamer В третьих, вам помогли - цвет меняется, нужно лишь заглянуть на указанную страницу в актуальной документации. А в четвёртых, подобные желания уже не попадают в туториал для Эвклида, ибо это уже не основы, а те самые "шаловливые ручки".

И запомните раз и навсегда - невежливо заставлять собеседников решать проблемы, которые вам решать по силам, но элементарно лень.

Да вот говорят, что цвет заголовков можно поменять в настройках бимера. Правда, не говорят как, ну да ладно, поищу еще раз. Что касается личной темы для бимера, то я попытаюсь ее состряпать, если это не слишком сложно/долго. Дефолтные меня во многом не устраивают. В общем, спасибо за идею, Сань.

>А потом, если надо написать туда что-то, то есть в латехе такая возможность, писать поверх картинки (сам никогда не пользовался, но видел).

То-то и оно. Было бы просто - пользовался бы. Если по делу, я думаю, что здесь будет проблемой правильно расположить этот текст, правильно указать координаты стрелочек. Потыкавшись, конечно, ты найдешь нужные координаты, но это все - время, время, время. А в Impress берешь - и пишешь что надо, там где надо. Сходу. Это, возможно, будет сформатированно не так красиво, но я правда не понимаю, зачем презентации _идеальная_ типография, когда достаточно просто хорошей. Это же не статья в журнале. Для меня при подготовке презентаций основное требование - сделать их с приемлемым качеством, и быстро. Жизнь надо тратить на что-то еще, как мне кажется.

Размеры шрифтов, повторяю, не проблема. Иногда просто заголовки получаются большие и не влазят, приходится чуть-чуть уменьшать. Я это редко делаю, чтобы не портить общее впечатление, но иногда это бывает полезно. Вопрос был в шрифтах, я просто малость заговорился.

>Т.е. меняя тему или стилевой файл ты меняешь оформление в целом, не касаясь смсловой части исходника. И это правильно, на мой взгляд.

Я в этом полностью убежден.

>Теперь насчёт картинок в MS PowerPoint. Когда я туда вставлял картинки, они (т.к. как я понимаю преобразуются в единый внутренний формат) явно теряли в качестве.

Я с этим не сталкивался. По моему опыту, при вставке в PP все перегоняется в вектор, причем можно легко вставить cdr и opj, и в результате получаются качественные картинки и очень компактные файлы.

Open Office в этом плане намного хуже. Pdf не вставишь, от eps он только низкокачественный превьюшник показывает. Про cdr и opj я вообще молчу. А у меня столько этих файлов осталось..

Тех в плане работы с векторной графикой мея устраивает. Добавить бы еще возможность вставлять svg, цены б ему не было:)

Яша, может у тебя старая версия документации? Вот цитата со страницы 156 файла beameruserguide.pdf (The beamer class Manual for version 3.07.)

If you only wish to modify the appearance of a single or few elements, you do not need to create a whole
new inner or outer theme. Instead, you can modify the appropriate template.
A template specifies how an element of a presentation is typeset. For example, the frametitle template
dictates where the frame title is put, which font is used, and so on.
As the name suggests, you specify a template by writing the exact LATEX code you would also use
when typesetting a single frame title by hand. Only, instead of the actual title, you use the command
\insertframetitle.
Example: Suppose we would like to have the frame title typeset in red, centered, and boldface. If we were
to typeset a single frame title by hand, it might be done like this:

\begin{frame}
\begin{centering}
\color{red}
\textbf{The Title of This Frame.}
\par
\end{centering}
Blah, blah.
\end{frame}

In order to typeset the frame title in this way on all slides, in the simplest case we can change the frame
title template as follows:

\setbeamertemplate{frametitle}
{
\begin{centering}
\color{red}
\textbf{\insertframetitle}
\par
\end{centering}
}
We can then use the following code to get the desired effect:
\begin{frame}
\frametitle{The Title of This Frame.}
Blah, blah.
\end{frame}

Не удержусь от последнего замечания. С логикой у вас и правда швах. Где апломб? "Стаж" работы в техе отражает лишь мои _предпочтения_, поэтому я сказал об этом в ответ на ваше (действительно, категоричное, и с апломбом) "тех не для вас" - узнаете?. Что касается выбора тона, то он в норме определяется воспитанием.

>Так. Во-первых, никто не будет за вас решать проблемы старых версий.

TexLive 2007, beamer 3.0.6. Телепат, тоже мне.

>В третьих, вам помогли - цвет меняется, нужно лишь заглянуть на указанную страницу в актуальной документации.

Спасибо, поищу правильную страницу.

>И запомните раз и навсегда - невежливо заставлять собеседников решать проблемы, которые вам решать по силам, но элементарно лень.

Вас кто-то заставлял? Я, шутя, спросил "поможете?", это - заставлять?. Насчет лени это уже финиш. Все, пока.

О!! Саша, many thanx! Я нашел у себя, это 146я страница. Но почему, спрашивается, об этом написано на стр. 146 в Template Management, а не на стр. 160, Changing the Colors Used for Different Elements of a Presentation? Но это уже так, брюзжанье. Главное, теперь ясно, как это можно сделать. Шеф в свое время тоже не нашел, кстати.

Если надо поменять только в одном фрейме, то это и в beamer делается именно с использованием пакета graphicx. Смотри пример который есть в юзергад.

Там же есть и смена темплейта, тебе правильную ссылку дали.

Про срелочки. Их надо рисовать на рисунке отдельно. Писать тоже можно отдельно. Когда я говорю отдельно, я имею ввиду в векторном редакторе типа xfig или Корела. Если уж надо написать свержу формулу, то тогда можно воспользоваться возможностями латеха, а именно окружением picture и командой \put. Описано это, например, у Львовского, в разделе псевдорисунки. Там, кстати, описано и как стрелочки рисовать.

Теперь насчёт вектора в MSO PP. Так не бывает Из растра сделать полноценный ветор просто нельзя без вмешательства человека. Просто по причине идеологических различий. Преобразуется в формат, причём судя по всему, с потерями. Типа JPEG, или их собственного велосипеде на вейвлетах.

Начёт того, что легко можно вставить cdr и opj, так у меня нет программ для создания этих файлов. Уж больно они дороги наверное, да и под Линукс работают неохотно. ;-)

Мне хватает свободных редакторов векторной графики. Самый простой - это xfig. Безвоздмездно, то есть даром. (с) Сова.

Когда делаешь презентацию, то обычно хочется использовать иллюстрации из статьи (или её заготовки). И это приводит к проблемам PS-фильтра MSO. Точнее не проблемам фильтра, а проблемам его отсутствия по умолчанию. Кстати, вектор в растр предпочитаю перегонять в нормальном растровом графическом редакторе. Я использую Gimp. Причина такая: там есть несколько алгоритмов хинтинга (как разбросать наклонную линию по точкам растра), которые часто дают результат заметно лучше, чем автомат в програмке, котрая не специализируется на графике.

> Вот насчёт таблиц - согласен. Кривовато всё-таки.

По поводу таблиц будем перепираться через пару месяцев :) - погодите пока. IMHO, меня имеющийся функционал устраивает.

> Не далее чем неделю назад видел своими глазами презентацию сделанную в Latex, в которую спокойно было вставлено два видеофайла, которые проигрывались по щелчку.

Есть два способа вставить видиофайл в презентацию:

а) воспользоваться пакетом movie15, но проигрывать можно только под Acrobat Readerom на альтернативной системе.

б) воспользоваться командой run в пакете hyperref - но возможность этого необходимо проверять на месте

То есть нет стандартного всегда работающего способа и пока в Acrobat Reader не встроят декодер скажем mpeg4 его и не будет.

SlonoInquisitor, вы сначала спровоцировали эту реакцию, а когда получили по мо^Wлицу, начали очень обижаться.

А в целом, вы, оба, не портите дискуссию. Как маленькие, в самом деле. Brake. Оба в угол, т.е. в разные углы.

>Теперь насчёт вектора в MSO PP. Так не бывает Из растра сделать полноценный ветор просто нельзя без вмешательства человека.

Я имел в виду, что исходная векторная картинка преобразуется в векторный же внутренний формат (emf, что ли) без потери качества. Конечно, если будешь вставлять jpeg, вектора не получишь:)

>Про срелочки. Их надо рисовать на рисунке отдельно.

А что, если мне надо нарисовать стрелку, выходящую за пределы рисунка? Чтобы она соединяла текстовый блок, который я только что набрал в Impress, и картинку? Конечно, я могу в Inkscape перерисовать картинку, добавить туда и стрелку, и комментарий. Но просто это дольше. Особенно, если учесть, на каком уровне находится набор текста в Инке (даже верхних/нижних индексов нет, руками надо выставлять по высоте). Про псевдорисунки почитаю, спасибо!

>Когда делаешь презентацию, то обычно хочется использовать иллюстрации из статьи (или её заготовки). И это приводит к проблемам PS-фильтра MSO. Точнее не проблемам фильтра, а проблемам его отсутствия по умолчанию.

Точно! Но если поставить гостскрипт, все вроде бы читается. А потом можно сделать экспорт в пдф, напрмер. Легко решаемая проблема, в общем. А вот в Open Office eps рисунки никак нельзя отобразить на экране (превью в расчет не берем, лучше б он вообще не показывался). Я даже feature request накатал в OOновскую багзиллу, но они и не чешутся. Кстати, вот эта проблема для меня один из основных стимулов использовать beamer для презентаций. Картинки-то уже нарисованы в eps/pdf при подготовке статьи:)

> Опечатки.

fixed

>TexLive 2007, beamer 3.0.6. Телепат, тоже мне.

Как интересно, почему оно у меня оно в мануале есть, а у вас нет? Я начинаю подозревать худшее. Может зрение у вас пошаливает, или легастения?

>Вас кто-то заставлял? Я, шутя, спросил "поможете?", это - заставлять?

Ах, это подразумевалось как тонкий сарказм. Просите, что разбил о пол вашу тонкую работу, просто ткнув носом в мануал. И ничего, что вы рассказывали о том, как весь мануал обыскали, а потом оказалось, что дальше введения не продвинулсь. И, конечно, совершенно неважно, что вы на основе собственной неграмотности пытаетесь обосновать ущербность beamer. И этот человек ещё что-то рассказывает о хамстве и воспитании. Почитайте и по ним мануал. Дальше введения. Свободны.

Неа. Мои соображения/вопросы по поводу бимера были, возможно, и наивными, но все же вполне конкретными и по делу. Опускаться до личных наездов они не провоцировали. Да и вообще в теме по теху расчитываешь встретить культурных людей, а не.. Впрочем, ладно, брейк:) Это все оффтоп, возьму на себя смелость принести извинения Евгению за обоих.. кхм, спорщиков.

> Да, Евгений, есть один нюанс в beamer с картинками, к

> Вот без этого <1>

O'k - учту, что с графикой тоже пример должен быть. Я их пытался разделить.

> Очепятки:

fixed

Про предложения - воспринял, подумаю.

Евгений, я там письмо кинул. Если два экземпляра придёт, прошу прощения.

http://img503.imageshack.us/img503/3748/ptarhhk1.jpg

Вот только не пойму, кого вам посоветовать, офтальмолога или этого.. как вы сказали?:)

>Ах, это подразумевалось как тонкий сарказм.

Это была ненавязчивая просьба. Ну что, ваши упреки в том, что вас что-то заставили делать в нарушение приличий - вранье? По-моему, прилично было бы это признать, а не выеживаться дальше:)

> И ничего, что вы рассказывали о том, как весь мануал обыскали, а потом оказалось, что дальше введения не продвинулсь

Все, в школу, учимся читать. Введение, куда ж без него, но "и далее по потребностям... про шрифты и цвета я читал довольно подробно" А не нашел потому, что эта часть была в разделе темплейтов, а не цветов. Про ущербность бимера слова сказано не было, я честно сказал, что затрудняюсь с рядом моментов, и поэтому мне с Impress в чем-то удобнее, то есть - проще. Спасибо, конечно, что весьма любезно помогли:)

Слушайте, хватит ругаться, ну нет же ни сил, ни времени. Если говорите что-то, говорите про тех, а не про меня. Со мной все ясно, да и с вами тоже.;)

>Сложности с настройкой шрифтов в презентации - это недостаток, а не достоинство.

Вот этим я не декларировал ущербность бимера. Это было личное ощущение от работы. Ну и документация могла бы быть пологичнее организована.

Я лишь хочу заметить, что вы уже 2 раза распрощались, а всё ещё ругаетесь :)) А к офтальмологу я может и схожу, ибо это была страница 146-147, §15.3.1 Overview of Beamer’s Template Management

просто вы мне очень симпатичны, и я никак не могу понять, зачем вы меня обижаете:)) техник технику брат, товарищ и друг. за страницу и правда спасибо (без сарказма). мы с шефом в мае намучились с этим делом.

Если смотреть мануал чуть новее (я из него как раз цитату привёл выше), то это как раз 156-ая страница. Хватит вам обоим уже ругаться. :-)

> Евгений, я там письмо кинул.

Что-то не идёт. Возможно с e-mail проблема. Просьба на всякий слуай продублировать на тот же E.M.Baldin но на gmail

>просто вы мне очень симпатичны, и я никак не могу понять, зачем вы меня обижаете:))

Сугубо по врождённой мерзости характера, вестимо :)

Намылил на новый адрес.

>А pdf тоже не подарок. Абсолютная его переносимость это миф. Вот пример. В последнюю презентацию (в бимере) я вставил pdf картинку с градиентом. Скомпилировал презентацию pdflatexом, на выходе версия пдф 1.5. В линуксе все нормально выглядит, Adobe Reader 7.0. Приезжаю в капичник, там винда, Acrobat 6.0. Вместо градиента - сплошая заливка с _отгрызанным по-крысиному краем_! Блиин, думаю, но ладно, бывает. Один случай на миллион, пдф же. ОК, на след. неделе шеф делает презентацию на ученом совете, сплошные картинки, в техе застрелишься - так что в Impress. Impress тоже дерьмо хорошее, векторную графику не вставишь _никакую_. Ладно, вставляет картнику в png, с градиентом и прозрачностью, кажется. Делает экспорт презентации в пдф. Под линуксом все выглядит зашибись. Несет на совет, винда, Акробат 6, градиент и прозрачности замазаны сплошным цветом, из-за которого половину деталей не видно. Так что 100% переносимость презентации обеспечивается переносом своего ноутбука, вот такая мораль.:)

Мораль - экспортируйте в постскрипт и делайте после этого ps2pdfxx например ps2pdf12 file.ps даст на выходе PDF 1.2

Хотелось бы услышать комментарии химиков по поводу

http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/mhchem/ , http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/bpchem/ , http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/chemcompounds/ и http://homepage3.nifty.com/xymtex/fujitas3/xymtex/indexe.html

На сколько это может оказать полезно? Следует ли эти пакеты описывать?

> Сам текст bifurcation.eps - для любопытных

хардкор!!

XyMTeX - круто конечно, но боюсь не будут использовать его химики, не практично.(Другое дело если гуевая прога будет скидывать формулы в таком виде для последующей всетавки в ЛаТех-документ).

У всех примочек для рисования (вернее программирования) структурных формул непосредственно в Латехе самая основная проблема в том, что _ВСЕ_ журналы принимают формулы исключительно как графические объекты, которые чаще всего растреризуются. У меня такое впечатление что это у них политика такая не использовать векторные изображения (что в принципе можно понять, т.к. векторные изображения иногда могут быть очень тяжелыми). Только один раз один не очень мейнсримовый журнал выпустил векторые eps'ки которые я им послал в векторном виде в финальном pdf'e, я очень долго удивлялся.

Таким образом, когда отправляешь статью, формулы нужны в виде отдельных графических файлов. В общем, проще не мучаться и клепать формулы в отдельном редакторе.

> Мораль - экспортируйте в постскрипт и делайте после этого ps2pdfxx например ps2pdf12 file.ps даст на выходе PDF 1.2

Полурозрачность в PS и PDF 1.2, ага :) Зашибись идейка :)

> На сколько это может оказать полезно? Следует ли эти пакеты описывать?

mhchem и bpchem, напротив, полезные пакеты, как мне кажется. в то время как структурные формулы надо оставить для сторонних гуевых программ, простые химические формулы и реакции надо делать в самом Латехе, а математический режим для этого использовать не очень удобно.

Одно плохо - в mhchem'е символ для радикал-аниона так и остался как минус и потом точка, а по идее надо как минус и точка над ним, а то так а-ля М$ Ворд получается.

> XyMTeX - круто конечно, но боюсь не будут использовать его химики, не практично.(Другое дело если гуевая прога будет скидывать формулы в таком виде для последующей всетавки в ЛаТех-документ).

IMHO, если это в принципе работает как надо, то я думаю что и за ГУИ, собственно говоря, дело не станет. Подобное уже было с нотами - lilipond кажется.

А по поводу что что-то не так в том или ином пакете IMHO имеет смыслу сообщить автору.

> А по поводу что что-то не так в том или ином пакете IMHO имеет смыслу сообщить автору.

ага, так и сделаю, только руками надо сначала пощупать

>> А по поводу что что-то не так в том или ином пакете IMHO имеет смыслу сообщить автору.

> ага, так и сделаю, только руками надо сначала пощупать

Если бдут какие полезные мысли о том что именно следует подчеркнуть - просьба сообщить мне на E.M.baldin(в)inp(точка)nsk(точка)su

>Под wine не запустился, а альтернативной системы для проверки под рукой нет. Как этот вьювер по сравнению с Acrobat Reader?

Вроде бы совместим с седьмым акробатом, при этом влезает на дискетку.

Я попросил прокомментировать это жену (ИНЭОС). Она говорит, что формулы, набранные в xymtex , выглядят очень красиво и профессионально. Возможно, даже более профессионально, чем те, которые она набирает в gui-проге chemwindow. Но есть две проблемы.

1. Хотя синтаксис chemwindow внешне очень прост и удобен, для набора формулы нужно знать названия всех ее фрагментов. А значит, нужна большая библиотека этих фрагментов и их таблица, по которой можно быстро сориентироваться. Если ты по жизни не занимаешься органическим синтезом и тому подобными вещами, на память эти фрагменты ты не знаешь. В этом смысле может оказаться проще набрать их по графическим элементам в gui-программе. Было бы круто, если бы был гуй, который выдавал результат в синтаксисе xymtex. Но здесь возникает вторая проблема, что 2. в редакцию журналов формулы чаще всего просят представлять в виде отдельных картинок. А тогда смысл набора в xymtex неочевиден.

Но я думаю, что на редакциях свет клином не сошелся, есть еще и презентации, отчеты для внутреннего пользования, где xymtex может оказаться удобным. А если его популяризовать, глядишь, и редакции прогнутся (не все, со временем, но все же).

Пакеты mhchem и bpchem тоже очень хорошие.

Я сталкивался с ним два раза. На конференциях, подготовив презентацию в beamer. В первый раз он устойчиво зависал при открытии файла, на второй конфе файл он открывал, но показывал только первую страницу, не листая дальше. В обоих случаях пришлось ставить Adobe Reader.

>Например, нет возможности гибко изменять размер и тип шрифтов от слайда к слайду.

А все книги по дизайну почему-то не рекомендуют менять размер и тип шрифтов от слайда к слайду. Кроме, конечно, тех, где "козырь твой оригинальность, рыжий цвет на красном фоне не использовал никто."

Вообще попадалась дока, как в pdf запуск внешней проги встроить. Но это не совсем универсальное решение.

И это, безусловно, правильно. Но я пару раз сталкивался с ситуацией, когда заголовок слайда был такой длинный, что не влазил в одну строчку, и из-за этого не хватало места для остальных элементов. Логичным ходом было, в порядке компромисса, уменьшить шрифт на один пункт, раз уж я не мог сократить текст. Но это не проблема, хаки типа \small вполне работают, меня просто переклинило. Мне уже даже рассказали, как менять остальные атрибуты заголовков:)

> Я попросил прокомментировать это жену (ИНЭОС). Она говорит, что формулы, набранные в xymtex , выглядят очень красиво и профессионально.

Я думаю, что это, возможно, будет причиной по которой его смогут использовать. То есть хотя бы сослаться имеет смысл - это хорошо.

> Вообще попадалась дока, как в pdf запуск внешней проги встроить. Но это не совсем универсальное решение.

hyperref это умеет, но проверять надо по месту.

> Я сталкивался с ним два раза. На конференциях, подготовив презентацию в beamer. В первый раз он устойчиво зависал при открытии файла, на второй конфе файл он открывал, но показывал только первую страницу, не листая дальше. В обоих случаях пришлось ставить Adobe Reader.

Ясно, то есть есть ждём порта kpdf для запуска с флэшки.

А у всех остальных он работал:) Но, что характерно, презентация в бимере была только у меня. А Kpdf, хоть я его очень люблю, градиенты не всегда показывает, я даже баг запостил http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=145868

Нет в мире совершенства.

> А у всех остальных он работал:)

Я думаю всё дело в версии pdf-стандарта который поддерживал Foxit Reader - видимо он был более старым, чем тот, который случился у Вас.

IMHO, проверенный набор для презентации на флешки вещь не такая уж и не невозможная, чтобы её не создать. Надо будет подумать как это преподнести.

> А Kpdf, хоть я его очень люблю, градиенты не всегда показывает, я даже баг запостил http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=145868

Открыл в kpdf (Debian Etch) тестовый файл - теперь точно как в xpdf, то есть баг частично пофиксили.

>Принимаются предложения на новые главы.

Ну, раз уж Вы планируете написать про химические формулы, не обходите вниманием и физиков:) Как насчет обзора feynmf (и feyn)?