Статья об инструментах локального поиска в Linux

> базы данных до 2 тебибайт

это кто такие? почти бебибайты

тебибайт это правильное название того, что называют терабайтом (terabinary).

ru.wikipedia.org/wiki/Двоичные_приставки

1 тебибайт = 2^40 байт = 1.09951163 терабайта

А чего, биглю он не осилил?

бигль худший из них

хы, для тех кто ходит по ссылкам (выше в каментах на википедию) - зацените как ГОСТ окрестило последнюю приставку %). И вообще отожгли :)

Дык конечно, кто ж сомневался. Там же собачки нигде нет.

Странно. После двоеточия я ожидал find и locate.

Скоро помрёт последний олд-скульный программер и человечество канет в новые тёмные века, когда за произнесение вслух "bash" и "init" будут вопить "проклятый еретик, это ты виноват во всех наших бедах!" и тащить на гриль, управляемый вендами с "интуитивно понятным" всякому пещерному каннибалу интерфейсом.

> Странно. После двоеточия я ожидал find и locate.

Вылазь из пещеры, на дворе прекрасный новый мир.

> бигль худший из них

Ну, хотя бы поругали, а то даже читать не интересно.

Тема Google Desktop Search не раскрыта

find -c grep - наше фсьо.

Соболезную.

Безмозглые вендузятники выбирают <описанное в статье>?

Ну хоть бы с Гариком по ссылке пройдитесь и убедитесь, что бигль уже и рассмотрели и поругали.

И слава богу, никакому там Google не дам индексировать мой десктоп.

скриншоты страшные и мутные, нихрена непонятно

> > Странно. После двоеточия я ожидал find и locate.

> Вылазь из пещеры, на дворе прекрасный новый мир.

ИМХО старый мир не менее прекрасен.

Цитата из статьи: "Конечно, вы не должны себя ограничивать этими графическими инструментами поиска. Любой GNU/Linux содержит инструменты командной строки, которые решают поисковые задачи: locate, find и grep"

Современные индексные средства поиска ни в коей мере не заменяют традиционные, а очень хорошо их дополняют.

Нефиг свинарник на компе разводить так, что потом найти ничего нельзя.

> А.Тарасов опубликовал перевод статьи

Уж такую статью можно было и не переводить, а написать что-то поактуальнее и менее бестолковое.

> Нефиг свинарник на компе разводить так, что потом найти ничего нельзя.

+1024 Почему-то мне всегда хватает find и locate, которые применяються исключительно для поисков в /usr/share/doc, а в хоме всегда знаю что где.

кроме бигля, никто не умеет live search (как в макосевом спотлайте) и индексить хистори файрфокса

> Цитата из статьи: "Конечно, вы не должны себя ограничивать этими графическими инструментами поиска. Любой GNU/Linux содержит инструменты командной строки, которые решают поисковые задачи: locate, find и grep"

И вполне хорошо решают, я думаю :)

> кроме бигля, никто не умеет live search (как в макосевом спотлайте) и индексить хистори файрфокса

Что такое Live Search?

Индексить историю фф умеет Google Desktop

Полнейший ацтой, тема console power не раскрыта..

лив серч это когда результаты поиска обновляются по мере введения тобой запроса

гугл десктоп сраная проприетарщина и потому должна сдохнуть

Аа, ну так вот эта "сраная проприетарщина" умеет ваш сраный Live Search тоже.

Поэтому ваше утверждение про то, что только бигль умеет live search и хистори в фф - типичное для анонимусов газирование луж.

Как там с поиском в разных кодировках и автодетектом оных?

обойдетесь

а как вы в pdf ищете?

Гм. Сколько у вас документации?

> Ну хоть бы с Гариком по ссылке пройдитесь и убедитесь, что бигль уже и рассмотрели и поругали.

Ну, так и быть. Уговорили ;)

ну вот, ещё один вечер у подружки пропал. придётся самому разбираться

Что из этого с русским дружит?

>>индексить хистори файрфокса

Ахтунг. ну и изврат...

Мне управление этим Tracker напомнило SpotLight из OS X. Надо потестить. SpotLight ни в какую не хотел индексировать /etc. Хоть я настойчиво из-под рута его об этом просил.

Да они совсем озверели: ps -aux # 8416 3.8 5.4 83616 24412 pts/3 Sl 11:12 0:21 beagled-helper /usr/lib/beagle/IndexHelper.exe

>Вылазь из пещеры, на дворе прекрасный новый мир. дурак. ни один бигль не заменит find и locate

Он всё ровно не работает, т.ч. пусть индексирует. Я наверное скоро его удали, бо из-за его лимита на количество matches он просто бесполезен.

А где же swish-e?

Я бы поставил вопрос иначе: а нафиг swish-e? У него в стандартной поставке минимум полезных фильтров. Это раз.

Никто из нынешних локальных поисковиков, кроме разве что Medusa (слово нынешний к нему, увы, уже не применимо), по ходу дела не проектировался с расчётом на использование в корпоративщине, где зачастую до сих пор живут свалки документов в расшаренных сетевых каталогах. Искать нужное в этом бардаке -- сдохнуть можно. А вот если бы некий сервер индексировал содержание этого хлама и расшаривал получаемый индекс клиентам, это было бы дело. Это два :)

Deskbar никогда не дружил с Tracker и похоже не будет...поэтому Beagle. Хм, а при чём тут апплет-запускалка gnome к локальным поисковикам?

йоттабайт YB 10^24 йобибайт YiB 2^80

Для тех кто не ходит по ссылкам :)

> Deskbar никогда не дружил с Tracker

Чушь. Дружил, дружит и будет дружить

Тогда подпишись на вечнозелёный баг:

http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=403752

Меня он порядко достал.

Кучеряво :)