Пара заметок о новых аудиопроигрывателях

> Songbird - основанный на Mozilla

> Сначала он назывался DTV, затем Democracy Player, а теперь Miro. Но как бы вы не называли его, он был и останется основанным на Mozilla

Товарищи разработчики в курсе почему большинство коментаторов попросит их проследовать в сторону ближайшей вертикальной постройки?

Если Miro заточен под просмотр потокового видео, чем выделяется, то нафиг нужен Songbird непонятно. Там единственное -- ориентация на "удобную покупку музыки". Ну и общая недоделанность.

Оба скрещены с мозиллой.

А почему ссылка ведет на какую-то херню?

>Miro и Songbird

Что одно, что другое мало кому надо.

>Оба проигрывателя еще в разработке

s/еще/до сих пор

>перевел две небольше заметки

Гм...

такое говно этот sonbird. его кто-то додумался сравнить с амароком. скачал я как то поставил и так не увидел ничего общего. а как оно хавает память так это вообще отдельная песня.

> две небольше заметки

Действительно, зачем больше? Всё равно ниасилят.

да, поправьте что ли, а то бред

Здесь другая проблема - писать, собственно, не о чём :)

amarok - фсе наше) а автора статьи, прошу не задерживаться, и, как было упомянуто раньше, проследовать в сторону "вертикальной постройки". Если стена претит вам, то у нас еще есть отличный, гарантированно работающий биореактор)

quod libet - наше все. Пока ни один из этих плееров, равно как и множество других, не в состоянии предложить такие мощные и удобные инструменты управления библиотекой и проигрыванием, сочетания категоризации, группировок и поиска в единое целое с хорошими средствами навигации.

Небольшие - ссылка один

Замтки - ссылка два

Где логика?!

> инструменты управления библиотекой и проигрыванием, сочетания категоризации, группировок и поиска в единое целое

xmms2? С библиотекой там все отлично, можно выборки делать какие только вздумается, наверное. Только вот морд к нему хороших я так и не нашел.

Написали бы честно: хотим пропиарить rus-linux.net.
Так нет же, надо ещё какой-нибудь хлам в нагрузку сунуть.

а под слакой оно работает?

>а под слакой оно работает?

олд скул комментаторы подтянулись :) даже как-то тёплым ветром ностальгии повеело.

>quod libet - наше все. Пока ни один из этих плееров, равно как и множество других, не в состоянии предложить такие мощные и удобные инструменты управления библиотекой и проигрыванием, сочетания категоризации, группировок и поиска в единое целое с хорошими средствами навигации.

+1. Только интерфейс грязноват. Особенно странно выглядят окно настройки плагинов, у которого фиксированный размер, и в которое зачастую эти настрокйки не помещаются.

Ещё неплохой плеер Rhythmbox, только версии ниже 0.11 не хотят индексировать всю фонотеку - прочитают 950 из 5000 и всё :(

> xmms2? С библиотекой там все отлично, можно выборки делать какие только вздумается, наверное. Только вот морд к нему хороших я так и не нашел.

Нет. От выборок как таковых смысла мало; важна мгновенная перегруппировка. Чтобы можно было "тут же" после результатов поиска или любой другой операции (для этого они не должны лезть в новое окно или в какую-то отличную от основного интерфейса секцию) посмотреть и выбрать какие-то другие песни того же исполнителя, как и у этой; песни из того же альбома. Чтобы можно было набрав какое-нибудь слово для поиска тут же (по мере набора) видеть все, что соответствует этому критерию, после этого в пару щелчков выбрать, что я не хочу видеть песни такого-то исполнителя, быстро отметить десяток песен, которые я хочу слушать дальше. После чего, наткнувшись в списке на композицию исполнителя, вызвавшего острое желание слушать дальше именно его щелчком воплотить это желание в жизнь, попутно сбросив выборку для поиска и парой щелчков отменив первую пару альбомов этого исполнителя.

Потом свернуть плеер и слушать выбранные ранее композиции, а когда они закончатся, перейти к тому исполнителю (с третьего альбома) и слушать его. Пока не возникнет желание опять отрыть плеер и парой щелчков объяснить, что текущий альбом пусть играет до конца, а дальше мне хочется слушать песни такого-то жанра.

Quod libet из всех виденных мною плееров единственный, позволяющий работать с библиотекой в таком творческом режиме, переключаясь между методичными прослушиваниями и резкими порывами "хочу слушать песню/жанр/альбом/исполнителя/нескольких исполнителей", делая все это с минимальными усилиями, в одном окне, незначительными щелчками мышью (ну клавиатура изредка для быстрого перехода) объясняя ему свои желания - как текущие, так и будущие. БЕЗ сложных выборок. Потому что когда я наслаждаюсь музыкой и мне приходит в голову желание, что сейчас (или потом) я бы хотел слушать примерно вот это, мне нужно только как можно быстрее объяснить это плееру, а не думать над выборками.

Да, справедливости ради надо отметить, что выборки в quod libet есть, и желания вроде "не отображать синглы и альбомы, где меньше 5 песен", "отображать только двойные альбомы" или "отображать только песни, закодированные во flac и не слушанные больше 10 дней" там реализуются, сами по себе или в сочетании с чем угодно, просто плеер в основном предлагает другой стиль работы, когда подобные выборки практически не нужны, и вообще говоря пользоваться ими не настолько удобно, как в ориентированных на хитрые выборки + простую навигацию плеерах. Весь упор сделан именно на удобные перегруппировки предлагаемых к проигрыванию композиций.

Делать людям нечего, на нахрена делать медиаплеер на базе браузера который и без того тяжелый как блек метал? 21-й век давно а плеера который бы и видео и звук проигрывал аля да простят меня windows media player нету нихрена и даже не намечается.

>21-й век давно а плеера который бы и видео и звук проигрывал аля да простят меня windows media player нету нихрена и даже не намечается.

ой не надо такого чуда... я в винде с ним намучался так, что вспоминать не охота. Вот что-то типа Ligt Alloy... это да. Сразу и видео и звук. И что бы многодвижковый... И ксайном и мплеером и ВЛС.

>аля да простят меня windows media player нету нихрена и даже не намечается.

не простят.

a-la iTunes или foobar2k - вот таких нету. а поделий типа wmp - завались

>Делать людям нечего, на нахрена делать медиаплеер на базе браузера который и без того тяжелый как блек метал? 21-й век давно а плеера который бы и видео и звук проигрывал аля да простят меня windows media player нету нихрена и даже не намечается.

Плюс адын. Сейчас именно такое ищу. Не в смысле "как wmp", а просто плеер "для всего".

А не так, чтобы "один для медиа-коллекции, один лёгкий -- быстро прослушать, один для фильмов, один для потокового видео и тд". Чтобы "юниксвей", а не десяток похожих велосипедов.

Может граждане подскажут нечто?

А плеер с браузером -- это трындец. На их фоне творения мелкомягких просто шедевры.

>Вот что-то типа Ligt Alloy... это да.

Kaffeine очень похож на LA.

>И что бы многодвижковый

Как KMPlayer? Работает на xine, mplayer, gstrimer.

А мне foobar'а дико не хватает( Привык к удобному минималистичному интерфейсу, который, в принципе, не важен, благодаря глобальным хоткеям почти на что угодно, а также легкости, до которой амароку оочень далеко.

фтопку! audacious - наше фсё))))

>на нахрена делать медиаплеер на базе браузера который и без того тяжелый как блек метал? 21-й век давно а плеера который бы и видео и звук проигрывал аля да простят меня windows media player нету нихрена и даже не намечается.

Плеера тупого как "фабрика звёзд" не нужно тем более. Totem отдалённо напоминает wmp10. Ни звук ни видео по-человечески в windows media player не воспроизводятся (в версиях с 7 по 11 уж точно), кодеки для многих форматов приходилось прикручивать через DX-настройки, настройки самого wmp сделаны через одно место, интерфейс <***> ... это всё так - навскидку.

А мне наборот аморока под винду не хватало, фуубар мне показался слишком убогим

фубар/миранда/фаерфокс в окошках это проги одного ряда. в чистом виде - не для криворуких. но при наличии прямых рук и желания их можно превратить во что душе угодно

потратив вечер на перелопачивание фубаровских скриптов сборки от dr.death теперь ничего другого видеть не жалаю. когда к mpd прикрутят в качестве фронтэнда что нить подобное - напьюсь от счастья :)

wildman (лень логиниццо)

Фтопку, amp jungle.mp3 или cat drum'n'bass.au>/dev/audio лучше всех!

>a-la iTunes или foobar2k - вот таких нету. а поделий типа wmp - завались

Вы ничего не путаете? По каким критериям Ваше "типа" ?

>Плеера тупого как "фабрика звёзд" не нужно тем более. Totem отдалённо напоминает wmp10.

totem? :-O :-O

Может еще xmms назовем аналогом wmp?

>Ни звук ни видео по-человечески в windows media player не воспроизводятся (в версиях с 7 по 11 уж точно),

А это как?

>кодеки для многих форматов приходилось прикручивать через DX-настройки,

Сам понял что сказал?

> настройки самого wmp сделаны через одно место,

Какие еще настройки, зачем?

>интерфейс <***> ... это всё так - навскидку.

Отвечу словами, которые ниже сказали - потратив один вечер, его можно настроить так, что на всякие кривые и глючные конструкторы типа фубара и смотреть не захочется.

Нет, он достаточно громоздкий, особенно для старых машин, но если железо позволяет, то под виндой, это к большому сожалению, очень хороший выбор.

>фубар/миранда/фаерфокс в окошках это проги одного ряда. в чистом виде - не для криворуких. но при наличии прямых рук и желания их можно превратить во что душе угодно

Переведя это с языка красноглазых - фубар/миранда (не знаю зачем сюда приписали фирефокс, у него нет таких проблем) - это слепленные на коленке корявейшие программы, с гениальной задумкой, но отвратным исполнением. Первое вообще закрытая поделка, которую фтопку только за это, а вместе их фтопку за то, что аффтары даже не асилили "собрать" рабочую конфигурацию из всего того моря кривых и падающих плагинов. Хотя неудивительно - это скорее всего невозможно.

AmaroK + XMMS = RULEZZZZZZ

Давно понятно, что под линакс нет альтернативы мощным и одновременно простым решениям как i-Tunes, WMP, foobar2k, kmp. Амарок пытается догнать, обрастает фичами, но ИМХО хотя фич и больше чем у например WMP, удобство на порядок ниже. Как замена kmp отлично подошел бы mplayer, но он не настолько интуитивен - хорошей оболочки под него просто нет. Впрочем он и без оболочки идеален, если бы не постоянное дописывание различных параметров в консоли

а чем kaffeine не аналог?

Юзаю фубар, всё работает, ни единого глюка, ни одного корявого плугина не попадалось. Шо делаю не так?

> Давно понятно, что под линакс нет альтернативы мощным и одновременно простым решениям как i-Tunes, WMP, foobar2k, kmp

бугага, мощно лужу прогазировал, респект :-D

iTunes. Не умеет огг, флак, плейлисты по каталогам

WMP. Не умеет теги огг и флак. Есть плагин, но он корявый: чтобы занести теги трека в библиотеку, нужно вручную запустить его в вмп, автоматически его теги не считываются. У меня этих флаков много тысяч. И что, после очередной переустановки венды простукивать их? Кроме этого, не умеет логику "ИЛИ" при составлении плейлистов.

foobar2k. Вообще лол, это поделие - хорошая морда для перекодировки быдлоэйпа во вменяемый формат, но никак не хороший плеер. Библиотеки толковой нет, толкового управления библиотекой нет.

ЗЫ сам юзаю ритмбокс. Есть всё, что мне нужно.

> Нет. От выборок как таковых смысла мало; важна мгновенная перегруппировка. Чтобы можно было "тут же" после результатов поиска или любой другой операции .... бла-бла

Это всё должен делать клиент (касательно арх. клиент-сервер, какая как раз в xmms2), в xmms2d есть всё что бы это реализовать.

> Quod libet из всех виденных мною плееров единственный, позволяющий работать с библиотекой в таком творческом режиме, ... бла-бла

Чем то напоминает поведение девочек в определённые дни =) В любом случае , на мой взгляд, практически любой плеер с аудиобиблиотекой позволяет делать тоже самое.

> Songbird - основанный на Mozilla кросс-платформенный музыкальный проигрыватель с большими амбициями.

ааааа-а-ааа... оно хочет зохавать всю память и время процессора...

Это тайный заговор меломанов - они хотят, чтобы вы, запустив songbird, больше ничем, кроме прослушивания музыки, на компьютере заниматься не могли.

>iTunes. Не умеет огг, флак, плейлисты по каталогам

Умеет и ogg, и flac - через модули. Последнее _мне_ не требуется - я всегда сортирую по рейтингу, или количеству прослушиваний

>WMP <куча разной хрени>

А мне под виндой честно говоря хватало за глаза. Тем более что у меня большая часть музыки на основном винте в mp3/ogg, а flac и ape продублированны на дисках, и отдельном харде

>foobar2k. Вообще лол, это поделие - хорошая морда для перекодировки быдлоэйпа во вменяемый формат, но никак не хороший плеер. Библиотеки толковой нет, толкового управления библиотекой нет.

APE замечательный формат. То что линупс его держит чирижжопу, не означает что формат плохой. Библиотеки, вполне толковые есть. Попробуй готовые хорошие сборки, если уж ниасилил сам сделать

> Попробуй готовые хорошие сборки, если уж ниасилил сам сделать

мне музыку слушать, а не глючные плагины ковырять. Реализации управления как в iTunes и Rhythmbox не нашёл => это плохие библиотеки. Вообще, это неправильный подход. Либо умеет сразу, либо фтопку. Этому критерию удовлетворяет только ряд плееров в линуксе - Amarok, Rhythmbox, Banshee, Quodlibet, Listen. Все оставшиеся на всех других осях - глючные недоделанные пионерские поделки, в которых без напильника ничего не сделаешь. Слова вендузятнеков о т.н. "криворукости" свидетельствуют только о том, что в венде вменяемой и удобной альтернативы приведённому списку нет.

> APE замечательный формат.

ну-ну. Что-то из рода ICQ-Opera-Foobar2k - говно, использующееся только в России, и никому за её пределами не нужное. Знаю, что говорю, ибо ape закачиваю только из torrents.ru, на закрытых иностранных трекерах с лосслесс встречаю исключительно flac.

У .ape, судя по всему, есть только одно достоинство - хорошо сжимает. Отсюда и распостранение сугубо на файлообменниках. Но за всё нужно платить, в данном случае процессором при проигрывании. Тем более что в случае .ape несвободная лицензия, а посему сиё мертворожденное дитё обречено, судя по всему, на дальнейшую смерть.

В ru_classical музыку выкладывают преимущественно в MP3 и в APE+Cue. Хотя FLAC стал попадаться всё чаще, к счастью.

А ru_classical - это что за зверь? :)

>У .ape, судя по всему, есть только одно достоинство - хорошо сжимает.

Ну не только... Скорость сжатия при аналогичном коэффициэнте тоже намного выше. Из минусов, только лицензия

Из минусов ещё упоминают то, что при малейшем повреждении файл не читается и не восстанавливается(?) и проблемы с файлами, созданными ранними версиями их софтины. Но это всё уже лишнее, закрытый софт ещё можно терпеть, но закрытые форматы неприемлимы.

>А ru_classical - это что за зверь? :)

Варезное сообщество такое

http://community.livejournal.com/ru_classical/, разумеется :)