Установка EDE в Gentoo Linux

gentoo и слабый компьютер это немного извращение

по скриншотам вынь9х... пепец блеванул...

А переключалка раскладки там нормально настраивается?

> gentoo и слабый компьютер это немного извращение

Ну почему сразу слабый? Может просто хочется чего-то легковесного. Ставят же люди всякие боксы и вмы?

А эту штуку если до ума довести да на миникс поставить - получится хорошая система для машин класса первого пня. ИМХО даже лучше чем Puppy/Damn Small Linux.

> переключалка раскладки там нормально настраивается?

Ты не поверишь - да.

Ждём 2.0

> по скриншотам вынь9х... пепец блеванул...

Там вообще-то есть поддержка тем. Можно очень даже неплохие найти.

это не нужно

> Ждём 2.0

Думаю что это на пару лет...:)

> это не нужно

Не нужен ты. Всё остальное найдёт своё место в жизни.

Меня веселят проекты "для слабых машин". Купить нормальный комп дешевле чем писать убогих софт для компов из прошлого века.

Сглаживания шрифтов нет?

> Сглаживания шрифтов нет?

А это не "тру" - тоже дополнительных ресурсов требует

> Меня веселят проекты "для слабых машин". Купить нормальный комп дешевле чем писать убогих софт для компов из прошлого века.

А вот тут ты не прав. У моей мамы стоит сейчас мой старенький PI-MMX-233/96MB и ей вобщем-то больше ничего и не нужно чтобы ходить в интернет и настукивать тексты в ворде.

Да и меня мой Cel-1700/768MB вполне устраивает.

> > Сглаживания шрифтов нет?

> А это не "тру" - тоже дополнительных ресурсов требует

Да оно вроде и так не очень страшное...

>Меня веселят проекты "для слабых машин". Купить нормальный комп дешевле чем писать убогих софт для компов из прошлого века.

Логика пользователя Висты.

на личности не переходим да

> на личности не переходим да

Нет. Отвечаю на категоричное неаргументированое утверждение в такой же категоричной форме.

чтото уж здорово оно на вин95 смахивает на скринах..и не только темой...ужасный интерфейс :/

А зачем они копируют внешний вид win9x? Я бы понял, если бы просто подражали или косили. Но это же тупо копия

> А зачем они копируют внешний вид win9x? Я бы понял, если бы просто подражали или косили. Но это же тупо копия

http://equinox-project.org/page/themes

смешные чудики. до тех пор, пока мощный компьютер стоит дешевле, чем месячный оклад одного программиста - "программы для слабых машин" будут оставаться уделом энтузиастов. ЛОР__овцы могут сколько угодно пищать, верещать и смешно топать ножкой, инфантильно добавляя ко всему окружающему миру приставку "быдло", как бы показывая всем свою Значимость - но такова суровая реальность. пока гигабайт оперативной памяти стоит дешевле чем бутылка виски - никто не будет экономить байты. увы, увы - но эпоха красивых и оптимальных программ осталась далеко в прошлом - вместе с мейнфреймами и перфолентами.

Это наверно для тех и о тех, кому ну совсем делать нечего.
Одни делают так называюмую DE, которая реально мало кому нужна, другие эксперементируют с её установкой и даже с использованием.

> Эта среда достаточно молодая но уже сейчас ставит
> перед собой весьма амбициозные цели:
> создать полноценную рабочую среду для слабых машин.
XFCE? Или вообще тот же IceWM или Fluxbox

Я уже почитал этот топик и знаю о темах. Я спросил, зачем они копируют внешний вид win9x...

>смешные чудики. до тех пор, пока мощный компьютер стоит дешевле, чем месячный оклад одного программиста - "программы для слабых машин" будут оставаться уделом энтузиастов.

Linux тоже начинался как удел энтузиастов, а Линуса называли смешным чудиком. Теперь эта система оккупировала серверы и кластеры, и уходить не собирается.

>ЛОР__овцы могут сколько угодно пищать, верещать и смешно топать ножкой, инфантильно добавляя ко всему окружающему миру приставку "быдло", как бы показывая всем свою Значимость - но такова суровая реальность.

Реальность такова, что Виста оказалось откровенным провалом. Даже безмозглые мышевозы поняли, что ОСь, не делающая ничего, но требующая ресурсов больше, чем Doom3 - гуано. Её хвалят только самые распоследние фанатики.

>эпоха красивых и оптимальных программ осталась далеко в прошлом

Пока мир не захватила жаба с дотнетом, люди будут писать красивые и оптимальные программы. Есть отрасли, где эффективность ставится превыше прозрачных окошек и градиентных кнопок.

Ой как там всё страшненько... А темы существенно густомайзят только шапку окна. Уродливые квадратные серые контроллы остаются. У меня машинка не настолько слабая, чтоб этот ЕДЕ юзать. А если попадётся слабая - поставлю туда Fluxbox (если на ней xfce будет тормозить) или fvwm-crylstal...

> Есть отрасли, где эффективность ставится превыше прозрачных окошек и градиентных кнопок.

Не спорю, есть - встроенные решения, микропроцессоры и т.д. Но, опять же - вся эта "красота" и "оптимальность" обусловлена лишь тупо ценой железа. 2ГГц и 2048Мб в цифровую радиостанцию не запихнешь - потому и приходится платить программистам. Как только миниатюризация устройств шагнет на качественно новый уровень, обвалив цены еще на 2-3 порядка - все эти "отличные программисты" окажутся, увы - там же, где и люди, умевшие отлаживать код по перфокартам.

Не только. Серверное ПО работает на неслабом железе. Тем не менее, производительность там очень важна.

Доколе будут плодить легковесные DE? Цель этих действий - неясна.

>Сглаживания шрифтов нет?

Без xft небось собрано...

а как у неё со свякими утф ?

>Доколе будут плодить легковесные DE?

До тех пор, пока они будут кому-либо нужны.

ну так на вин 95 похоже, но левать не тянет,нада затестить, кто то уже юзал? есть мнения по поводу функционала?не глюкавое?

Страшно не люблю влезать в чужие разговоры, однако скажите, вот вас утечки памяти в FF не раздражают? Да ладно -- идите купите себе еще два гига памяти... а по мне так бутылка виски получше будет :)

Хотя, конечно, во многом ваша точка зрения верна, но вы, как мне показалось, занимаете в ней слишком крайню позицию. Так тоже нельзя. Да, актуальность проблемы спадает, но она есть. И будет по крайней мере до тех пор, пока существуют благоразумные люди, которые умеют сэкономить на железе, вырабатывая его ресурс по максимуму и не вступая в навязанную маркетологами волну терабайтогигагерц... К сожалению, таких все меньше.

Опять же для одельно стоящего компьютера +\- 50$ в месяц это немного (вам покажется странным, но опять же не для всех). А если компов 1000? Будь я руководителем, лучше бы эти деньги потратил на стимуляцию сотрудников.

Извините, что влез со своими тремя копейками.

Если бы ЛОРовцы ходили по ссылкам, то этот вопрос бы не обсуждался. Сглаживание есть.

>Не только. Серверное ПО работает на неслабом железе. Тем не менее, производительность там очень важна.

Ви таки делаете мне совсем смешно. Серверное ПО - самая что ни на есть вотчина столь ненавидимых Вами джявы и дотнета. Т.е. там эта тенденция проявляется во всей красе - мелочевку делают копеечные программисты на PHP или каких-нибудь рельсах, что посложнее - на dotnet или j2ee. Это, конечно, если обсуждать прикладные программы, а не сервера http или баз данных.

>Это, конечно, если обсуждать прикладные программы, а не сервера http или баз данных.

Я именно СУБД имел в виду. А всякие сайты на жабе пишут обычно доморощенные быдлокодеры... Что взять с них?

>увы, увы - но эпоха красивых и оптимальных программ осталась далеко в прошлом - вместе с мейнфреймами и перфолентами.

Молодой человек, отойдите от лужи ... она этого не вынесет


ЗЫ:  
 sysinfo
Number of processes: 28
  5:13pm  up 1 day,  2:14,
load average: 1 min:0.22, 5 min:0.15, 15 min:0.06
              total         used         free       shared      buffers
  Mem:         6068         5548          520            0          100
 Swap:            0            0            0
Total:         6068         5548          520
> df -k
Filesystem           1k-blocks      Used Available Use% Mounted on
/dev/mtdblock0            1344      1344         0 100% /
tmpfs                      192        80       112  42% /var
> cat /proc/version
Linux version 2.6.8.1 (root@localhost.localdomain) (gcc version 3.4.2) #15 Mon Feb 13 15:40:53 CST 2006


Но это совсем слабенькая ... у меня соседний "спутниковый" отдел развлекается запуском дебианов с X-ами на чуть более мощных железяках (с внешним USB видео)

>Опять же для одельно стоящего компьютера +\- 50$ в месяц это немного (вам покажется странным, но опять же не для всех). А если компов 1000? Будь я руководителем, лучше бы эти деньги потратил на стимуляцию сотрудников.

мой бывший универ закупил сотни лицензий на висты, все новые компы только с core2duo. В 99% случаев эти компы используются как печатные машинки, а ресурсы схавывает антивирь и прочая фигня

внешне полный ацтой

http://equinox-project.org/themes/xp/xp.png

эх

>Страшно не люблю влезать в чужие разговоры, однако скажите, вот вас утечки памяти в FF не раздражают? Да ладно -- идите купите себе еще два гига памяти... а по мне так бутылка виски получше будет :)

Не путайте теплое с мягким. Программа, которая жрет лишние пусть 500 мег по причине того, что написана без должной оптимизации, и просто херово написанная программа, которая при своей работе стремится сожрать ВСЮ память, никак ее при этом не используя - вещи, конечно, похожие но очень, очень разные.

Продолжая вашу аналогию - 50$, 1000 компьютеров - это 50000$ единоразово (почему стоит $50 в месяц - непонятно совершенно). Отдел разработки из десятка индусов напишут рабочую программу, которая потребует подобных затрат. При индусских рейтах, 50k$ - это зарплата отдела где-то на пол-года (учитывая, что систему пишет все-таки контора, а не фрилансеры, т.е. в рейт одного разработчика входят издержки на менеджеров и прочих подсобных рабочих). Команда из десяти "белых воротничков" напишут оптимизированную донельзя систему, но обойдется в $30000/месяц МИНИМУМ. За те же пол-года они "съедят" $180000. Увы, но даже в случае с 1000 компьютеров - дешевле нанять индусов.

ps: я ни в коем случае не одобряю сложившуюся ситуацию: чем дешевле стоит железо, тем менее квалифицированный труд требуется для создания программного обеспечения - и тем меньше платят самим программистам. Отвратительно, ящитаю.

какой ужасъ

fvwm95 и то лучше выглядит

> Ви таки делаете мне совсем смешно. Серверное ПО - самая что ни на есть вотчина столь ненавидимых Вами джявы и дотнета. Т.е. там эта тенденция проявляется во всей красе - мелочевку делают копеечные программисты на PHP или каких-нибудь рельсах, что посложнее - на dotnet или j2ee. Это, конечно, если обсуждать прикладные программы, а не сервера http или баз данных.

тут ,как бы, что бы показать своб крутость ... остались еще нормальные люди ... еще пишут фцги модули на Си ))) а Джава кодеры это бывшие ПХП быдлокодеры, токо тут повысили зарплату на 1k$ и теперь они уже все ... самые нереальные перцы )))

>Я именно СУБД имел в виду. А всякие сайты на жабе пишут обычно доморощенные быдлокодеры... Что взять с них?

Еще смешнее. Ща, погодите, изпацтала вылезу, отсмеюсь. СУБД без прикладных программ, как вещь в себе - нахрен никому не нужна. Вообще. Совсем. При самой лучшей в мире СУБД - все равно нужны программы (и системы), которые будут данные (а) закладывать, (б) запрашивать, (в) в каком-либо виде показывать пользователю. И тут мы получаем совсем уже странный парадокс - я бы даже сказал, порнодокс. Как только в АПК появляется такой компонент как "база данных" - практически любая оптимизация пользовательского интерфейса теряет любой смысл. Ну право же, какая разница - 0.03 секунды будет рисоваться окно (генериться пдф-файл, выводиться что_либо куда_либо) или 1.5 - если на операцию "запросить базу и получить данные" уходит минимум три?

ps: зачем Вы употребляете термин "быдлокодер"? Вам завидно, что программисты на дотнет и джава зарабатывают больше денег?

очередной никому не нужный велосипед...
меня всегда поражала эта черта в програмерах под линукс.
"я не буду дорабатывать чужой недоделаный ДЕ, я напишу такой же недоделаный и никому не нужный".

>тут ,как бы, что бы показать своб крутость ... остались еще нормальные люди ... еще пишут фцги модули на Си ))) а Джава кодеры это бывшие ПХП быдлокодеры, токо тут повысили зарплату на 1k$ и теперь они уже все ... самые нереальные перцы )))

Такое количество закрывающих скобочек при отсутствии равного количества открывающих - это от неуверенности в собственных словах? Скажите, какой прирост в общем быстродействии системы даст идеальная оптимизация пользовательского интерфейса и бизнес логики, если в системе присутствует база данных? Поясню - все, что до и после "select * from ..." - занимает ровно ноль секунд.

>зачем Вы употребляете термин "быдлокодер"? Вам завидно, что программисты на дотнет и джава зарабатывают больше денег?

Нет, я не завидую. Я их так называю потому, что они в большинстве своем не имеют ни малейшего паредставления о том, как работает компьютер, как надо проектировать ПО и т.д. Они в основном орут про то, как хороша жаба, как плох С++ (ведь там Утечки Памяти!!!).

>Скажите, какой прирост в общем быстродействии системы даст идеальная оптимизация пользовательского интерфейса и бизнес логики, если в системе присутствует база данных? Поясню - все, что до и после "select * from ..." - занимает ровно ноль секунд.

Не все программы, исбользующие СУБД, сводятся к показу формы с табличкой. Иногда программа делает серьезные вычисления с добытыми из БД данными.