Обзор настроек и расширений браузера Firefox

>это программное обеспечение для поиска

Эмм, браузер = поисковик? Тетраглюкан на википедии?

>то есть для запроса вебстраниц (преимущественно из Сети), для их обработки, вывода и перехода от одной страницы к другой.

Это все делает telnet+sed (для "обработки") - тоже браузер.

>Кушать оно не просит.

4.2

>Правая кнопка мыши - "заблокировать содержимое" и кликай по баннерам.

Регулярные выражения, загрузка блеклиста с произвольного сайта?

>Это все делает telnet+sed (для "обработки") - тоже браузер.

Если их в одну программу объединить, то да. А вообще и телнет способен исполнять функции браузинга

>4.2

4.2

> загрузка блеклиста с произвольного сайта?

Сам не знаешь, чего видеть не хочешь?

>Т.е. для вас это тоже только слова?

Вы опять телепатией занялись? Или это троллинг?

>>4.2

>4.2

4.2

>Сам не знаешь, чего видеть не хочешь?

Так есть? Или вы мне будете рассказывать, что раз этого нет в опере, то это ненужно?

>Если их в одну программу объединить, то да. А вообще и телнет способен исполнять функции браузинга

Итак, ff выполняет необходимые функции браузера, а opera жертва аборта с опухшим функционалом, по ней плачет бритва Оккама.

Пиндыкс ... операсты совсем рехнулись. Сначала кричат, что им не нужен комбаин, а нужен браузер, при этом опрадывают наличие маил и irc клиента. А там еще torrent есть, тоже на редкость отстойная вещь, которая без спросу начинает torrent файлы перехватывать и предлагает его заюзить.

>4.2

А ви таки видели исходный код Оперы? У меня есть сильные подозрения что архитектура у Оперы модульная. Хотя и у модульной архитектуры есть недостатки, например оверхеды при использовании модулей

>Регулярные выражения

Звезды есть, остальное не смотрел

>загрузка блеклиста с произвольного сайта?

Нах? Я режу только мешающие мне баннеры в полстраницы а мелочь в 101 пиксель пусть живёт, не жалко.

>Итак, ff выполняет необходимые функции браузера, а opera жертва аборта с опухшим функционалом, по ней плачет бритва Оккама.

Офигеть вывод.

>ff выполняет необходимые функции браузера

И браузера, и среды разработки и дебага, это у него не в меру опухший функционал.

>opera жертва аборта с опухшим функционалом, по ней плачет бритва Оккама.

А про mozilla слышали?

Как у вас просит кушать мейлклиент оперы? Или в лужу?

>А можно про этот пункт подробнее?

можно

http://games.mozdev.org/

http://www.ajaxlaunch.com/ajaxwrite/

http://www.hevanet.com/acorbin/xul/top.xul

http://www.xultech.com/en/home/home.php/

Мало того этот фекальный клиент не работает с некоторыми трекерами. IRC клиент там с гламурными смайликами, но ужасный по функционалу.

>работает быстрее, а лишние 10-20 метров трафика

$ ls -l /usr/portage/distfiles/opera-9.50-20080221.6-shared-qt.i386-1823.tar.bz2
-rw-rw-r-- 1 portage portage 5616481 Feb 22 20:15 /usr/portage/distfiles/opera-9.50-20080221.6-shared-qt.i386-1823.tar.bz2

Улавливаете разницу между комбаином и подобием оси? k3b например комбаин но не полу_ось =)

>Пока в опере не будет функционала, подобного тому, что добавляет "костыль" firebug, опера для меня не браузер

Судя по всему половина рунета не представляют себе жизни без firebug'а. Мне даже интересно стало, что это за хреновина такая. Вот сейчас специально поставлю фокса и прикручу к ней эту пимпочку.

>Как у вас просит кушать мейлклиент оперы? Или в лужу?

Других аргументов кроме лужи у вас немае? Подумайте, как может тратить ресурсы ненужный код, который нельзя убрать.

>Так есть?

Что оно делает? А я скажу как это делать.

>>ScrapBook

>Сказали

это пестец, а не аналог

Есть место на ХДД? Так фокс его и голый больше съест... Прозреваю активный троллинг против оперы :)

>>Регулярные выражения

>Звезды есть, остальное не смотрел

И зачем вы это написали? Или вы не в силах отличить регулярные выражения от *?

>>загрузка блеклиста с произвольного сайта?

>Нах? Я режу только мешающие мне баннеры в полстраницы а мелочь в 101 пиксель пусть живёт, не жалко.

Вы наверняка гномер, это у вас в моде, если что-то не поддерживается вашей любимой программой то это не нужно, как только поддержку добавят вы будете писать кипятком и орать, что это мегаполезная вещь.

>http://www.hevanet.com/acorbin/xul/top.xul

function setFrame() { var listBox = document.getElementById("working-list"); var selectedItem = listBox.getSelectedItem(0); var newPage = selectedItem.getAttribute("value"); document.getElementById("working-frame").setAttribute("src", newPage); var newSrc = newPage + ".txt"; document.getElementById("source-frame").setAttribute("src", newSrc); }

>Офигеть вывод.

Больше крыть нечем, только матом?

>И браузера, и среды разработки и дебага, это у него не в меру опухший функционал.

Нус расскажите в каком месте у ff IDE, или это очередная метанация ваша?

>А про mozilla слышали?

И что?

>Вы наверняка гномер, это у вас в моде, если что-то не поддерживается вашей любимой программой то это не нужно, как только поддержку добавят вы будете писать кипятком и орать, что это мегаполезная вещь.

Вы наверняка емаксер, это у вас в моде, если что-то отсутсвует в вашей любимой программе, то для этого наверняка есть плагин, и на все программы которые этого не умеет вы будете писать кипятком и орать что это мегаполезная вещь.

Яркий пример тому firebug

Вы уже забили на какой пост отвечали? Вот что опера с мозгом делает.

>Вы наверняка емаксер

С этого места ваша телепалка, начала выдавать бред.

>Больше крыть нечем, только матом?

Такую тупость больше нечем.

>Нус расскажите в каком месте у ff IDE, или это очередная метанация ваша?

В webdeveloper плагине. А дебаг соотвественно firebug

Хотя для этого есть bluefish, quanta etc...

>Есть место на ХДД?

У вас резиновый винт, и вы любите хранить все подряд?

>С этого места ваша телепалка, начала выдавать бред.

Ваша с гномера начала бред генерировать, на который я ответил

>Или вы не в силах отличить регулярные выражения от *?

В силах но большинство пользователей и звёзды ниасиливают. Возможно есть возможность использования регулярных выражений в баннерорезке Оперы но я этим вопросом не интересовался?

>Вы наверняка гномер, это у вас в моде, если что-то не поддерживается вашей любимой программой то это не нужно, как только поддержку добавят вы будете писать кипятком и орать, что это мегаполезная вещь.

Кто безгрешен пусть первый... Вон на Гика посмотри - уныло доказывает избыточность кде-шного функционала но при этом догазывает убогость функциональности любых браузеров за исключением ФФ. Хотя и этому можно найти объяснение, например браузер - единственная нужная ему прога на компе а остальное излишне =)

>>Нус расскажите в каком месте у ff IDE, или это очередная метанация ваша?

>В webdeveloper плагине. А дебаг соотвественно firebug

Это в ff? Вы жжоте, даже перестали браузер и плагины отличать.

>function setFrame()

опера ниасилила? :)

Нет, не резиновый. Давайте сравним тогда вес firefox без расширений и opera. Так у кого там винт резиновый?

>Ваша с гномера начала бред генерировать, на который я ответил

Марья Ивановна, iRunix первый начал ! :`-(

>Это в ff? Вы жжоте, даже перестали браузер и плагины отличать.

Вы жжоте, давайте сравним ФФ _без плагинов_ и оперу

>опера ниасилила? :)

Ага, может потому что винда?

>Марья Ивановна, iRunix первый начал ! :`-(

Аргументы иссякли?

>Сначала кричат, что им не нужен комбаин, а нужен браузер, при этом опрадывают наличие маил и irc клиента.

Правильно. Если их не видно, не заметно, и с ними оно весит меньше, чем один только Фокс без расширений? :D

>А там еще torrent есть, тоже на редкость отстойная вещь, которая без спросу начинает torrent файлы перехватывать и предлагает его заюзить.

Почему у меня он ничего не начинает перехватывать, а *.torrent можно хочешь - даунлоадить, хочешь - открывать во внешней торрент-качалке?

Почему фанаты Фокса готовы тратить часы на игры с расширениями, но не хотят в настройках Оперы пару галочек подкрутить? :)

...

Сам юзаю Оперу для сёрфинга, Firefox - для девелопинга. Очень ортогональные браузеры. Отсутствие всяких firebug'ов и siteswitcher'ов не позволяют Опере стать инструментом Web-девелопера, а отсутствие возможность делать Back на POST-страницы без перезапроса, общие тормоза интерфейса, утечки памяти, отсутствие свёртки контента по ширине экрана, отсутствие множественного выбора пользователей в HTTP-авторизации и наглое кеширование - не дают комфортно сёрфиться из Firefox... Кстати, ещё у него бесит чисто Linux'овый баг (в винде всё ок с этим) - Ctrl-Left/Right в строке адреса скачет не по словам, а сразу в начало/конец строки. Если отрезать последнюю часть ссылки в Опере - Ctrl-BS, то в Фоксе - приходится стирать по одному символу. Нельзя на конкретный сайт выставить конкретные JS-ограничения и т.д. и т.п...

>Хотя и этому можно найти объяснение, например браузер - единственная нужная ему прога на компе а остальное излишне =)

С помощью браузера можно срать на лоре, а с помощью избыточного к3б нет...

>В силах но большинство пользователей и звёзды ниасиливают.

Итак, опера разрабатывалась для амозгликов, потому такой комбайн, а то амозглики либо плагины не осилят, либо троянов наставят.

>Ага, может потому что винда?

а ты лисой ссылочку открой.

>Вы жжоте, давайте сравним ФФ _без плагинов_ и оперу

Итак опера комбайн, но функционал ее недостаточен. Мозилла имеет элегантную архитектуру, при наличии мозга ее легко можно настроить под любые нужды.

> отсутствие возможность делать Back на POST-страницы без перезапроса,

Оно даже это не умеет? А плагин хотя бы такой есть?

>общие тормоза интерфейса, утечки памяти,

Типа не считается ибо спорно

>отсутствие свёртки контента по ширине экрана,

И это не умеет? А плагин есть?

>отсутствие множественного выбора пользователей в HTTP-авторизации

Это вроде JS делает, а не outofbox

>это пестец, а не аналог

Кому как, а мне скрапбук - не нужен. Годится только для хранения десятка-другого заметок или когда никакой другой систематизацией инфы на машине не занимаешься. Ибо на больших объёмах через полгода работы задолбаешься искать инфу, то ли это был PDF, который ты в соответствующий каталог на файловой системе положил, то ли это был скрап. Нет уж, если коллекция большая - всё должно быть единообразно. Поэтому инфу со страниц сохраняю что из Фокса, что из Оперы в виде MHTML в каталогах на файловой системе.

>Аргументы иссякли?

Опера блокирует в мозгу понимание иронии?

>а ты лисой ссылочку открой.

Лень качать. Дома с убунты гляну, там вроде фокс стоял...

>Итак опера комбайн, но функционал ее недостаточен.

Кому недостаточен? Свое имхо засунь себе поглубже.

>Мозилла имеет элегантную архитектуру

Бугага, файрфокс легким движением превращается в неповоротливого монстра обвешанного плагинам на любой чих. Ъюниксвей блин..

>А если мне только браузер с рубилкой банеров нужен? >нах мне тащить почтовый клиент и прочее говно?

Поэтому надо тащить дистр фокса который в 2 раза больше весит и жрет больше оперативки, но имеет всего 3 кнопки? Логика...

Рубилка в Opera отличная, что такое банеры забыл уже давно.

>Итак, опера разрабатывалась для амозгликов, потому такой комбайн, а то амозглики либо плагины не осилят, либо троянов наставят

троянов фоксеры наставят, ибо много ставят всякого, лишь бы название покрасивее и likeopera в конце было...

Ну не прет у вас с выводами

>Почему фанаты Фокса готовы тратить часы на игры с расширениями, но не хотят в настройках Оперы пару галочек подкрутить? :)

Там не парочка галочек, а надо найти в списке файлов *.torrent и затем для него изменить ассоциации, перед этим нужно снять галочку - что-то вроде "скрывать файлы которые открываются в opera", в общем в локалке никто сего не ослил, кроме тех кто пользуется мозиллой, правда странно?