Настройка UNIX и Linux для совместной работы

какой юникс? АИХ что-ли?

P.S.: по ссылке не ходил.

>какой юникс? АИХ что-ли?

А что еще может быть у IBM_dW?

Фраза "UNIX и Linux" убивает своей душевной простотой.

забористая трава, однако

А почему статья не на русском?

NIS - это из какого столетия?

Видимо Ъ-юниксы LDAP не умеют! :-)))

А причем здесь LDAP?
Всегда думал что NIS это своего рода санковская альтернатива DNS

Как говорится, не стоит отождествлять эмулятор, написанный финским студентом, с UNIX. Это разные вещи. :D

>Видимо Ъ-юниксы LDAP не умеют! :-)))
>sabonez **** (*) (16.05.2008 12:16:34)

дайте ссылку на аналогичный хауту для ldap+nfs
ну не сможет линупс подключиться к солярофскому NFS4 без ниса (не уверен что его можно заменить лдапом с адекватными затратами)

>ну не сможет линупс подключиться к солярофскому NFS4 без ниса

и это ещё один гвоздь в крышку гроба сопляриса

Это ещё один гвоздь в Вашу крышку и прошлого оратора, с каких это пор GNU/Linux перестал поддерживать NFSv4 и перестал подключаться к Sun Solaris по NFSv4???:)

Да забыл сказать, к логопеду быдло!!!;)

>ну не сможет линупс подключиться к солярофскому NFS4 без ниса

Ну не сможет, так не сможет, но ето проблема соляры имхо. На линусках такая система работоспособна, ссылку к сожалению не приведу - ибо прочел кучу инфы из разных мест.

Откуда инфа, что не сможет, с какой стати, NFSv4 у всех одинаковый, Вы хоть не видитесь на эту пургу анимную, может быть у AIX и есть какие-то с этим проблемы, но у Solaris + Linux их нет, Sun последнее время только этим и занимаеться, что стремиться привести к наибольшей совместимости с GNU/Linux свои продукты, чтобы облегчить переход с последнего на Sun Solaris, а тут на Тебе, взяли и поломали всё, чтобы только GNU/Linux не мог подключаться, что за бред...*GOD*

Да я насчет соляры вообще без понятия, я ее года 3 в глаза не видел ;-)

ИМХО единственное объяснение которое можно привести к статье, это только, то что NIS настраивать на порядок проще для такой задачи, чем LDAP, то что NIS давно устарел и имеет кучу проблем с безопастностью, тут даже говорить не о чем, так что очередной мусор от IBM_dW рулит...:)

вот ты подключись сначала а потом поговорим
>быдло

NIS не нужен для подключения GNU/Linux по протоколу NFSv4 к Sun Solaris серверу, не несите чушь, что касаеться трудо затрат, всё зависит от задачи, если у Вас единая аунтификация и авторизация для всех систем через PAM - LDAP/Kerberos, то не вижу не каких проблем, NIS старый и совершенно не адекватен по уровню защиты дял современных сетей...:)

Что мне помешает раскажите, подключился только что, в чём проблема??;)

> какой юникс? АИХ что-ли?

Не-а! "Леопард" макось, естественно! :))))

> Фраза "UNIX и Linux" убивает своей душевной простотой.

Да бедет вам известно, что ОС GNU/Linux - не Unix.

> Да бедет вам известно, что ОС GNU/Linux - не Unix. думаю имелось ввиду что не говорится что конкретно за юникс ибо их много разных.

а NFS поддерживает symbolic links на подключаемых разделах, или до сих пор с этим жопа?

>а NFS поддерживает symbolic links на подключаемых разделах, или до сих пор с этим жопа?

а что, когда-то не умел?

>Всегда думал что NIS это своего рода санковская альтернатива DNS

Это вы, наверное, про NIC )

Хорошая, доходчивая статья.

> а NFS поддерживает symbolic links на подключаемых разделах, или до сих пор с этим жопа?

Они поддерживаются, но ведут в локальную ФС.

> стремиться привести к наибольшей совместимости с GNU/Linux свои продукты, чтобы облегчить переход с последнего на Sun Solaris

А я считал, что для совместного использования и того и другого )) При этом радовался еще. Злой ZANSWER разбил мои мечты.

> NIS старый и совершенно не адекватен по уровню защиты дял современных сетей...:)

Для локальной сети <10 машин NIS актуален - так как гораздо проще, нежели чем что-то на LDAP строить. А вообще да - устарел.

>Хорошая, доходчивая статья.

Лучше что б она была не доходчивая, а то опять лорэффект. :(

Это секрет вообще, про переход, поэтому не кому не слова, легальная тема - это для совместимости...*ANGEL*

Да пользователи GNU/Linux по большому счёту пользуются только SAMBA/CIFS, а до других сетевых файловых систем им нет дела.

Ну и пользуйтесь. И Microsoft у вас всегда будет "паровозом". Ж)

>Для локальной сети <10 машин NIS актуален - так как гораздо проще, нежели чем что-то на LDAP строить. А вообще да - устарел.
>skwish

Ты просто дурак - ты не понимаешь что это такое! А это практически эквивалентно замене ssh'а обратно telnet'ом или разрешению пустых паролей! Нельзя NIS юзать - вообше нельзя! Там где приходится - сетевики чедеса извратов изобретают для того чтобы разделить сегменты где бегает NIS от сегментов с юзерами ...
По сравнению с этим сэксом - настройка LDAP+SSL - просто развлекуха!

>> а NFS поддерживает symbolic links на подключаемых разделах, или до сих пор с этим жопа?

>Они поддерживаются, но ведут в локальную ФС.

спасибо. именно эту жопу я и имел ввиду. поэтому использую самбу, а NFS - только для загрузки по сети: очень удобно систему клонировать.

>NFS - только для загрузки по сети: очень удобно систему клонировать

А зачем вам использовать какую-либо фс для клонирования? Как вы это реализуете? Всего лишь nc+dd с обеих сторон достаточно, правда, так нельзя запускать сразу несколько процессов, но есть udpcast.

>Ты просто дурак - ты не понимаешь что это такое!

Наверное, только на форумах в рунете такие диалоги.

>линупс

К логопеду, быдло!

>Они поддерживаются, но ведут в локальную ФС.

Использующие абсолютные софтлинки - ССЗБ.

> А это практически эквивалентно замене ssh'а обратно telnet'ом

А что плохого в телнете (керберизованном, естественно)?

>>Ты просто дурак - ты не понимаешь что это такое!

>Наверное, только на форумах в рунете такие диалоги.

Хорошая непринужденая атмосфера :)

Ходит как утка, крякает как утка, выглядит как утка... Что это? Утка? Да, только если утка(тм) не является зарегистрированным торговым знаком ;)

>> Для локальной сети <10 машин NIS актуален > А это практически эквивалентно замене ssh'а обратно telnet'ом

В домашней сети - пара десктопов, ноутов и телефон - тебе не все равно что использовать ssh или telnet? Или ты сам от себя шифруешься?

> сетевики чедеса извратов изобретают для того чтобы разделить сегменты где бегает NIS от сегментов с юзерами

Может на эти 10 машин еще предложишь циску поставить? Все по vlan разрулить?

новости про unix на моём лоре?!

>Как говорится, не стоит отождествлять эмулятор, написанный финским студентом,

бгыгы. интересно сколько в редхате, ibm, sgi etc финских студентов

> с UNIX. Это разные вещи. :D

а так же бздунов с нормальными людьми

>Да пользователи GNU/Linux по большому счёту

бздун, ты явно не умеешь считать

>И Microsoft у вас всегда будет "паровозом". Ж)

ну если продолжить аналогию да вспомнить историю, то бздуны тогда - углем

Вообще зависит от задачи - если у вас раздел на чтение, то админ может наделать нормальных линков, вплоть до жестких, если на запись - так пусть кто пишет, тот и ставит как хочет. Зато в отличие от самбы, NFS хорошо кеширует.

>В домашней сети - пара десктопов, ноутов и телефон - тебе не все равно что использовать ssh или telnet? Или ты сам от себя шифруешься?

Знакомые песни. Ты в домашней сети от рута работаешь? Хотя скорее - от Администратора %)

>Может на эти 10 машин еще предложишь циску поставить? Все по vlan разрулить?
>skwish

Для альтернативно одаренных - я такого не предлагал (циска кстати мне активно не нравится) - я предлагал поставить SSL+LDAP - это __НЕ__ труднее NIS'а. Но при этом позволяет спать более-менее спокойно ...