больше желтизны, больше. лору этого так не хватает!

> occam, cmucl, regina и stalin

кто все эти люди? О_о

>occam, cmucl, regina и stalin

вообще-то в комментариях (мелким шрифтом) он написал, что cmucl, regina и stalin провалили большую часть тестов, так что результаты для них не являются репрезентативными

подозреваю, что с оккамом тоже не всё чисто

> http://developers.slashdot.org/story/09/05/31/1423203

По ссылке — слешдот-эффект. Developers-developers-developers-developers...

Т.е. только на основании результатов бенчмарков сделан вывод о лушчих языках? Смех да и только.

карапуз слишком толстый попался!

Слешдот что-то не открывается, вот ссылка на блог автора: http://gmarceau.qc.ca/blog/2009/05/speed-size-and-dependability-of.html

>occam, cmucl, regina и stalin

Мамочки, я что, лет сто проспал? В наше время таких языков не было!

stalin'а на всё эти ваши C#, Java и Python не хватает!

слышал только про первый, но stalin видимо неимоверно суров...

офигеть
я слов-то таких не знаю

Анлз првдён так же?

Скажите, а этот анализ произведён так же качественно как набрал заголовок новости?

"Прведен"

Имею представление только об occam

>но stalin видимо неимоверно суров...

написано, что он агресивен :-)

> Прведен анализ результатов тестов производительности языков

Чемпионат по кунилингусу?

Выкинули dmd, интеловые C/C++, и съехали с генты на убунту. В топку такие сравнения.

> Лучшими языками по этим параметрам признаны occam, cmucl, regina и stalin.

Вы меня извините, но последние слова "пробили на ржач".

Сегодня 1е апреля?

че за грязный пиар. как такое на главную можно совать

Задолбали эти "некие"-маргиналы пиарицца! Вместо вспучивания луж, лучше бы эти лужи осушали.

Да, к regine он ещё забыл Petrosyan!

Автор теста не заявлял, что "Лучшими языками по этим параметрам признаны occam, cmucl, regina и stalin". Кто-то наврал...

А сам тест интересный, хотя автор новости и не понял этого.

sed 's/Прведен/Приведен/'

!

У меня сбоит календарь? Сегодня первое апреля? Или кто привёз Ш0ману летучий корабль из Чуйской долины?

Спасибо, поднял настроение))

Судя по графикам, gcc лучше, чем occam. Кто-то где-то наврал...)) В общем, люди, смотри первоисточники http://gmarceau.qc.ca/blog/2009/05/speed-size-and-dependability-of.html

>Прведен >Проверено: Shaman007

stalin кстати не язык, а реализация Scheme.

>stalin
На нём надо OOM Killer переписать, зажравшиеся процессы отстреливать.

Тестирование любопытное. Вот прямой линк: http://gmarceau.qc.ca/blog/2009/05/speed-size-and-dependability-of.html

> исследование результатов бенчмарков опубликованных на сайте по четырем параметрам

4.2

По двум: объем кода и производительность.

> Лучшими языками по этим параметрам признаны occam, cmucl, regina и stalin.

4.2

Оригинал:

"The bottom left three languages, Cmucl, Regina and Stalin are outliers. These languages do not have enough benchmark implementations in the database to generate fully fleshed stars."

Occam, cmucl, regina и stalin....РАССТРЕЛЯТЬ!

забавно, что Ruby / Ruby 1.9 > 1, а Python / Python 3 < 1

cmucl то рулит? Круче sbcl? Не верю.

Извращенсы.....

> Некий Guillaume Marceau провел научное исследование результатов бенчмарков опубликованных на сайте по четырем параметрам. Лучшими языками по этим параметрам признаны occam, cmucl, regina и stalin.

в каких попугаях и по каким параметром они стали лучшими?, лучшими чем что? я в шоке, впервые вижу 4 языка о которых даже не подозревал

Там же всё написано... Чукча не читатель?

Ну , этому сайту и тестам в обед будет три года:
http://shootout.alioth.debian.org/
одним словом - боянище
зы: и почему bash на тесты не таскают , все им пользуются и не тюкают его ? :)) И нет воплей о развитии ...
странное дело ... :)))

Того, кто переводил новость - на кол и в зубы английский учебник. Это ж надо так - перевести все ровно наоборот!

По горизонтали gcc должен быть лучше всех - и это видно. Он фактичеески является эталонным языком - производительность остальных показана относительно С (как правило).

Сходи по ссылке! Товарищи ясно объяснили, что "The bottom left three languages, Cmucl, Regina and Stalin are outliers. These languages do not have enough benchmark implementations in the database..." Из теста, лучшими по параметру производительность/объем_кода являются ocaml, fbasic, luajit, D (и дальше).

интересно ,по этим тестам и кому только пистон не сливает :

http://shootout.alioth.debian.org/u32q/benchmark.php?test=all&lang=python...

http://shootout.alioth.debian.org/u32q/benchmark.php?test=all&lang=python...

http://shootout.alioth.debian.org/u32q/benchmark.php?test=all&lang=python...

Может, всё-таки корректно говорить "компиляторов языков программирования"?

>Проведен анализ результатов тестов производительности языков

Спасибо, посмеялся :D

ЛОР уже не торт

А вообще исследование интересное. Хотя больше сравниваются действительно не абстрактные языки, а определённые реализации на их основе.

>>Того, кто переводил новость - на кол и в зубы английский учебник.

+1000 правда не поможет - чувствуется характерный почерк гуманитарной безмозглости недоучки из пединста.

Реквестую деанонимизацию автора перевода и фото - хочу посмотреть что с ним не так.

Правда Ocaml все-таки не самый плохой - густая широкая звезда убедительна.

>>>Того, кто переводил новость - на кол и в зубы английский учебник. >+1000 правда не поможет - чувствуется характерный почерк гуманитарной >безмозглости недоучки из пединста.

ну, на OpenNews дали более адекватное описание, а комментариев меньше. Значит, описание дебила с лора более правильное в смысле полезности для трафика.

Предлагаю реализовать три новых языка:

putin, medved, obama

>>правильное в смысле полезности для трафика.

Если я назову тебя сифилитичным педерастом (не удалять - медицинский термин!) онанирующим на показания счетчика трафика - это будет скорее всего неправдой - однако вызовет перепалку и желанный трафик. Все устраивает?

Проблема ГСМ-щиков в том что они способны лишь генерировать трафик.

Научная истина умещается в строке и трафику никакого профита.