Что это за херня такая Except?

Expect!

это самое известное (после Tk) расширение Tcl, выполненное в формате big wish. первым вариантом названия было, кстати, SEx - Send-Expect

в mission critical systems это поделие использовать нельзя!

ну не используй, кто ж заставляет?

Как-то юзал для простого скрипта коннекта к адсл-мопеду, но потом переписал с fifo и sleep'ами. Так понятнее, и лишняя тулза не нужна.

> потом переписал с fifo и sleep'ами

Звучит как «с блекджеком и шлюхами» :)

(=

(=

Мне интересно, администрации LOR вообще не стыдно с помойки IBM DW выкладывать эти говновысеры? Или им приплачивают?

А вообще, expect это ересь. Если вам нужен expect, значит либо софт, которым вы им управляете, написан имбецилами, не предусмотревшими возможность автоматизации, либо вы сам имбецил, и работаете через костыли с интерактивным софтом, когда есть неинтерактивный для использования в скриптах.

это такая толстая насмешка бимеров над клиентами? типа учите tcl/tk/expect потому, что наш софт будет только «интерактивным». как вам понравится только интерактивная версия бэкапа базы в информикс? сам изголялся над тем, чтобы заставить ontape работать по крону и чтобы можно было правильно обрабатывать ошибки.

чуть бы раньше :)

пошоже, бимеры написали тупого бота для постинга шлака. лучше бы они заплатили кому-нибудь за то, чтобы их софт распознавания речи, начал хоть что-то распознавать.

>Звучит как «с блекджеком и шлюхами» :)

И тоже подходит ;)

>> Мне интересно, администрации LOR вообще не стыдно с помойки IBM DW выкладывать эти говновысеры? Или им приплачивают?

Конечно нет, Макском по заверениям очевидцев до полугода вполне может питаться святым духом, правда через полгода начинает худеть

А вообще, expect это ересь. Если вам нужен expect, значит либо софт, которым вы им управляете, написан имбецилами, не предусмотревшими возможность автоматизации, либо вы сам имбецил, и работаете через костыли с интерактивным софтом, когда есть неинтерактивный для использования в скриптах.

Чувствуется подход человека который ниразу не сталкивался с конкретной задачей в реальных условиях, имея на руках «то что есть»...

> Чувствуется подход человека который ниразу не сталкивался с конкретной задачей в реальных условиях, имея на руках «то что есть»...

Странный ты. Он же написал, что использование expect оправдано в случаях с «особым» софтом, и ты своим «то что есть» намекаешь на подобный софт. Так в чем у вас разногласия?