offtop: кто где хранит музыку и видео?

Статья хорошая, годная. ИМХО, основные минусы - долгое удаление, плохая скорость выдачи дерева файлов (до 10к). Рекомендую JFS :)

я на все разделы вкатил ext4 (кроме свапа и бута, конечно) с момента появления в арче. нареканий нет.

Статья хорошая, годная. ИМХО, основные минусы - долгое удаление, плохая скорость выдачи дерева файлов (до 10к). Рекомендую JFS :)

Что только люди ни делают, чтобы не использовать Reiser4

Почитаем. Может и поможет.

Рекомендую JFS :)

Дикая фрагментация. По некоторым слухам, в реализации для Linux есть неисправленные баги (вроде, некритичные).

Рекомендую XFS.

>Рекомендую JFS :)

какие у нее достоинства?

>какие у нее достоинства?

Нет достоенств, работает так как надо :) Минус (из википедии) - чуть большая нагрузка на проц (на современных пк, начиная Pentium 3-4 не заметна). По крайне мере удаляет файлы любых размеров моментально, в отличие от ext4.

какие у нее достоинства?

Отличная выживаемость при сбоях питания и сверхбыстрый fsck. Впрочем, выживаемость означает лишь консистентность служебных структур, не пользовательских данных.

Минус (из википедии) - чуть большая нагрузка на проц

Плохой источник =) Нагрузка напротив минимальна (это я забыл упомянуть в своём посте) — можешь поискать пруф на debian-administration.

>По крайне мере удаляет файлы любых размеров моментально

И это конечно важнейший показатель для ФС?:) А если серьезно, то какие у нее преимущества перед XFS если рассматривать linux-реализации обоих?

У меня всё на ext3. Домашний раздел ~1 Тб. Вроде бы всё в порядке. Пару раз из-за отключения электричества требовался fsck — идёт реально долго, но файлы все на месте (хотя кто его знает в терабайте хлама, всё ли на месте).

Критика JFS, XFS:
http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Ubuntu/2008-04/msg03094.html

ИМХО, это лично дело каждого, так что пока не попробуешь не поймешь :)

У JFS очень линейное падение производительности при повышении нагрузки (кол-ва потоков). Производительность хорошо прогнозируется. Ну и у нее есть iocharset (хотя уже не так актуально).

>И это конечно важнейший показатель для ФС?:)

В тех задачах, где это происходит весьма часто, это становится важным показателем. Так что без сарказма. А вообще в основном говорят о большей надежности JFS. Я вообще не спец, тестов не делал. Чисто как продвинутый пользователь, мне более подходит JFS.

>Что только люди ни делают, чтобы не использовать Reiser4

задумываюсь..хорош ?

> offtop: кто где хранит музыку и видео?

xfs

tmp на ext2 или reiserfs4 (в зависимости, дом. комп или сервер)

остальное только на ext3, пока ext4 молодая она идет лесом.

Перевёл на днях хомяк с рейзера3.6 на екст4. Пока доволен. Рейзер юзаю с 2004-го года.

храню данные на xfs, особых нареканий нет.

задумываюсь..хорош ?

Смотря для чего, я reiser4 держу на /. Несмотря на слухи о нестабильности, в отличие от «стабильной» ext4 ни разу не падал, работает значительно быстрее. В общем, да, хорош.

>храню данные на xfs, особых нареканий нет.

UPS'ы везде стоят? или это ноут?

>>Рекомендую JFS :)

Дикая фрагментация. По некоторым слухам, в реализации для Linux есть неисправленные баги (вроде, некритичные).

Ерунда. Дефрагментация не более, чем в других фс. Просто не надо доводить количество свободного места до 10% - опять же, как и везде. Да и багов никаких не замечал. На худой конец есть дефрагментаторы, работающие на любой фс и которыми стоит пользоваться на любой старой фс с частыми записями и стираниями (ну, кроме тех, в которых есть штатная утилита).

Вот только с выходом ext4 потеряла свою актуальность, поскольку всё больше приложений начинают пользоваться фичами ext4.

ext2 only, it's readable from windows

я Reiser4 теперь вообще трогать не буду года два, после всех мучений с ним

Какой же ты продвинутый, если не знаешь почему она тебе подходит.

корень на reiserfs, хомяк на ext4, видео на xfs

На основной пятисотке - ext3, после дефектов из-за отключения света всегда востанавливалась, для меня это важноей скорости, и желания эксперементирования нет.

я Reiser4 теперь вообще трогать не буду года два, после всех мучений с ним

Что за мучения?

>кто где хранит музыку и видео?

ext4 на /home ноутбука. ни одной проблемы пока не было.

система стала разваливаться

ext3 алсо — оно от ext2 отличается только журналом. Кстати, свежий ext2fsd вроде как позволяет даже писать даже на ext3.

XFS

В 2008-м перешел па XFS из EXT3. Учтраивает все, только есть одна вещь, которая немного смущает. Когда качаю большой торрент по Transmission, и после этого хочу скопировать скачанный большой файл на другой HDD, данные пишуться скоростьб ~2-3 мб/сек., при том что другой обычный большой файл (не скачанный торрентом маленькими «кусками») копируется с нормальной скоростьб в несколько десяток мб/сек.

система стала разваливаться

сочувствую

у меня одного ссылка на статью битая?

/boot - ext2 (правильно ли?), /,/home - reiserfs+LVM

ext4 и только он

by the way, уже 4 года на reiserfs, ни одной ошибки, падения или потеряного файла.

>В 2008-м перешел па XFS из EXT3. Учтраивает все, только есть одна вещь, которая немного смущает. Когда качаю большой торрент по Transmission, и после этого хочу скопировать скачанный большой файл на другой HDD, данные пишуться скоростьб ~2-3 мб/сек., при том что другой обычный большой файл (не скачанный торрентом маленькими «кусками») копируется с нормальной скоростьб в несколько десяток мб/сек.

Это трансмишн. Позавчера у меня такое на экст3 было.

Какая FS быстро монтируется, никогда не требует полной проверки, позволяет изменение размера в любую сторону (и быстро) и работает достаточно быстро и надежно?

Мне подходит ReiserFS по всем, кроме быстрого монтирования и быстрого изменения размеров. Когда уменьшаешь размер, то кажется работает медленнее копирования файлов.

> Рекомендую XFS.

Использовал на SGI. Очень медленное удаление. Единственное ее достоинство - RT features, которых на Линуксе, насколько я понял, нет.

>offtop: кто где хранит музыку и видео?
Ext3 для музыки и документов, XFS для видео, Reiser для корня.

> by the way, уже 4 года на reiserfs, ни одной ошибки, падения или потеряного файла.

Я reiserfs, не соврать - лет 10 использую на /usr, /var, /tmp и storage. Ни одного нарекания, кроме того, что Ганс жену убил. Мелочь, а неприятно, теперь вот колеблюсь, на что перейти.

Мне и взглядов не нужно... Я итак уже больше чем пол года как юзаю ))

reiserfs 3.6

Время рейзера ушло когда он сел. Теперь это ФС позавчерашнего дня.

>Теперь это ФС позавчерашнего дня.

r4 тоже?

В общем то да. Кто её сейчас активно развивает? Практические никто, какая-то «кучка» энтузиастов. Топовой ФС для нормальной жизни нужно гораздо большее внимание, по крайней мере пока она не станет совсем стабильной. Тем более время подобных ФС постепенно уходит.

Для корня сложные ФС типа рейзера точно не нужены, ext4 или даже ext3. XFS хорошо подойдёт и для музыки.

Десктоп. Покупкой УПС ещё не озадачивался, хотя стоит, спасибо за напоминание.
А штука такая: только вот пару недель как перекрыли крышу и похоже повредили проводку. Сейчас начались дожди, и у нас в сети постоянные короткие замыкания происходят. Раз уже двадцать вырубало, на /home из данных только конфиг sonata потерялся, остальное всё целое.

> (хотя кто его знает в терабайте хлама, всё ли на месте).

ls lost+found знает