Статическая маршрутизация в Linux

хммм... «Уровень сложности: средний». ИМХУю, до среднего не дотягивает. А если честно, мне показалось, что Катя Мерценюк прочитала новый ман и решила рассказать об этом миру.

Для них может писать любой челвоек статьи. Цикл моих статей про память, они не захотели, сказали оверкилл. Тоже самое про одну статью о случайный цифрах, ибо там матана много и большая она.

А где эти статьи можно лицезреть?

присоединяюсь к вопросу

Аналогично. Дай почитать.

Две статьи я написал и выложил в бложек. Еще пара написаны по чуть-чуть.

Вообще у меня много чего, что я начинал писать, но руки так и не дошли.

> Цикл моих статей про память, они не захотели, сказали оверкилл.

На ЛОРе ты их анонсировал?

Я им давал первые две почитать (тут точно анонсил про OOM Killer); следующей была устрйоство виртуальной памяти процесса. Но, перебор.

Еще я с ними говорил про счетчики (что такое случай счетчик, какие они в unix/linux есть, когда и какой использовать), но туда же отправились. Про статическую маршрутизацию читать, видимо, важнее для програмистов

Спасибо, доступно написано

Статика нафик не нужна.

Почему? Есть места где rip и прочие ospf это оверкил

>Использование статической маршрутизации разумно в небольших локальных сетях, где поднятие сервера DHCP для раздачи динамических IP-адресов оказывается более трудоемкой и ресурсозатратной задачей.

Екатерина, я в трепете и восхищении!

> тут точно анонсил про OOM Killer

Эту я смотрел, понравилась.

Про статическую маршрутизацию читать, видимо, важнее для програмистов

Опубликуй хотя бы в бложике, да сделай новости на ЛОР-е с интервалом в неделю. Обидно же, что написал, а читать - никто не читает.

А IBM_dW почему-то и правда поверхностные статьи предпочитают.

Ух ты. На IBM DW осилили перевод пары первых глав Linux Advanced Routing & Traffic Control HOWTO?

Их надо дописать. Сейчас я не буду это обещать. Я и так наобещал уже эссе написать. Даже два. Блин.

для IBM DW, русской, статьи поставляет linux center; а он очень интересно отбирает статьи. Формально он за них платит (пару тысяч рублей за такой текст).

ссылки?

Сделай доброе дело, собери страничку со ссылками на свои статьи, очень интересно почитать.

О, куда обращаться? :)

Я знаю, где можно взять переводы Iptables Tutorial, полный перевод LARTC HOWTO(все главы, включая динамическую маршрутизацию, кстати). Ну и ещё целую кучу манов.

Я же так стану миллиардером! :)

>Екатерина, я в трепете и восхищении!

Упаси всевышний пустить ее в образование. А то ведь и вправду научит подобному.

Они все как полудописанные черновики.

Если надумаешь дописывать, глянь вот эту картинку...

http://halturin.livejournal.com/13783.html

там я рисовал архитектуру адресации. это было очень давно, но подобного детального описания процесса трансляции адресов я не видел, вот и нарисовал сию картинку. вдруг будет полезно.

я шел с другой стороны. Я описывал устройство виртуальной памяи прцоесса. Так получилось. что я писал это для себя, что бы разобраться в деталях. Разобрался, не дописал статью, вот она и в драфтах :)

У тебя на сайте пусто. В смысле так и пишет ;)

я знаю, так и должно быть

вы написали фейкопочту, так что не стать вам миллиардером!

Использование статической маршрутизации разумно в небольших локальных сетях, где поднятие сервера DHCP для раздачи динамических IP-адресов оказывается более трудоемкой и ресурсозатратной задачей.

Дальше не читал.

Человек путает динамические адреса и динамическую маршрутизацию, и это публикуют на серъезном ресурсе?

>Человек путает динамические адреса и динамическую маршрутизацию, и это публикуют на серъезном ресурсе?

там наверное имелось ввиду, что маршруты выдаются при dhcp. но вообще, статья ни о чем.

И это статья??? LaRTC в распечатанном виде это порядка 80 страниц, а тут какое недотесанная писанина. Кстати, я не увидел ни одной строчки для iptables, в особенности, если дело соприкасается с NAT. Вобщем рекомендую не читать этот бред, а взять и прочитать от и до LaRTC:

http://lug.ivanovo.ru/lartc/

Я в шоке. Лучше любую книжку по администрированию взять и прочитать оттуда одну главу.

Если б она пример привела - ради примера стоило бы

Шаман, зря ты заапрувил новость на главную :) ща закидают всякими нечистями :)

Человек путает динамические адреса и динамическую маршрутизацию, и это публикуют на серъезном ресурсе?

ibm_Dw - серьезный ресурс? Вы шутите?

Опять на псарне гвалт, в вольеру кинули куриную тушку.

Избалованные упыри, радуйтесь, что вам забесплатно все разжевали и поднесли.

Отлично, для начального уровня - в самый раз.

Почему? Есть места где rip и прочие ospf это оверкил

Как рип может быть оверкиллом? Поставил и забыл, траблшутинг тоже не сложен. Вообще динамическая маршрутизация - это очень удобно, ведь машинка сама за тебя думает как маршрутизировать, чтобы петель не было. С динамической надо думать, только если используется сразу несколько протоколов в сети и редистрибуция между ними. Статистическая маршрутизация гораздо сложнее.

>>Человек путает динамические адреса и динамическую маршрутизацию

Где пруфы? Вполне можно допустить, что, коль скоро речь идет о локальной сети, динамическая маршрутизаия в ней косвенно потребует DHCP.

Статическая маршрутизация и dhcp тоже вполне работают. Если она не путает адресацию с маршрутизацией, то у нее проблемы с выражением своих мыслей.

у меня дома два провайдера, у каждого свои локальные ресурсы, в сети работает 4 машины. Здесь тоже нужен rip? :)

в сошо сетке, это оверкил. Где маршут везде один :)

Когда есть два isp, по хорошему, нужно играть в bgp ;)

ну-ну, вот это уже реально оверкилл.

>Когда есть два isp, по хорошему, нужно играть в bgp ;)

В домашней сетке? ))) Ты суров нереально. Так и сделаю, но сначала я прикуплю себе пару cisco 7200 :)

Зачем тебе такая сиська? Я вполне ловко гонял bgp до провайдера и с каталиста и с freebsd/linux ;)