> В этой статье рассматриваются основные возможности среды исполнения Mono

По прочтении этой статьи я понял, что в среде исполнения Mono можно компилировать программы и запускать их. Что-то как-то маловато для целого занятия/урока. Ссылка на вторую часть 404. Честное слово, я думал, что мне что-то про язык расскажут. Ограничилось «привет мир»-ом.

Фигня какая-то, а не статья.

> У .NET нет перспективы.

На UNIX'е может быть. А на винде уже давно жабу вытесняет.

А есть под линуксом еще что-нибудь кроме Valgrind'а?

>Что в Linux-е является аналогом active x компонентов?
Java applets, Moonlight

Ну пусть вытесняет в чем-то. Серьезное корпоративное решение интерфейса все равно будет или в вэб-интерфейсе или в жабе. Так как от таких решений сейчас ждут кроссплатформенности. Работающей реально, здесь, сейчас и в ближайшие 10 лет. В .NET такое не написать.

Слишком толсто) Симула была больше сорока лет назад уже с GC.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa286527.aspx

Фуууу... И что вы мне эту вантузную поделку пихаете?

GC, энтерпрайзность, модульность, _расширяемость_. Это шарп, а не кресты.

на дотнете дохрена всего написано.

mono — всего лишь POSIX-совместимая реализация дотнета. Конкретных ынтерпрайзных разработок на mono хватает, посмотри на их сайте, из тех что опубликованы.

GC в Кутях? Крестах?

Или IL там добавили?

>У .NET нет перспективы.

Закопают вместе с Шindow$.

К слову, mono правильней было бы назвать gomo, да и гномеры его любят... (не в обиду любителям гномов)

> посмотрел я на каталок всех статьей на ibm developers и ужаснулся обилию php! это с какого перепуга хардверный гигант публикует столько статьей про пых?

GПых - это язык, который должен знать каждый уважающий себя девелопер. Даже бимеры с этим согласны.

Mono тоже ничего так... Правда дыряв пока. На работе последнюю 2.8 пришлось патчить.

> GC

Ну это плюс, да, согласен.

энтерпрайзность

Поясни, в чем она проявляется? (:

модульность

Какая-то излишняя модульность. Выводить, например, текст в консоль командой Console.WriteLine() это как-то чересчур.

_расширяемость_

Честно говоря, не понимаю, зачем нужно чем-то расширять непосредственно фреймворк, если можно вместо него самого просто использовать кучку необходимых отдельных библиотек?

GC в Кутях? Крестах?

А в этом есть что-то невозможное?

> разработчики моно бы лучше c# for jvm сделали, вот. интересно, а такое вообще возможно?

невозможно, получится та же жабка. А Це шарп ушел вперед.

> GC в Кутях? Крестах?

Речь шла о наборе полезных классов.

(начиная несколько раздражаться) молодой человек, Вы со своим пых-пыхом или там перловой CGI-кой на мускулевом бэкенде несколько в стороне от прогресса индустрии. Ваша дремучесть Вас не красит.

Указанные возможности MSSQL (замечу: одной из ведущих мировых RDBMS) не являются частной инициативой Майкрософта. Сходный функционал (давно) существует и для Oracle, и даже для PostgreSQL. Кроме того, он покрывается (в некоторой степени) ISO/IEC'овскими стандартами.

> И по теме наконец: хотите быть полезным для сообщества? Учите mono, переписывайте на нем все над чем работаете по мере возможности - за ним светлое будущее.

Я бы сказал, что вы правы, если бы mono был хоть чуточку допилен, хотя бы до своих заявленных возможностей. При том положении которое я у них наблюдаю, еще пару лет можно смело закладывать этап применения патчей перед компиляцией хоть сколь-нибудь рабочей версии.

Вы со своим пых-пыхом или там перловой CGI-кой на мускулевом бэкенде

:)

Терпеть не могу пыхпых, перловку или мускль :)

> Ага. Только в валгриндом есть две проблемы: 1. Очень трудно что-то поймать в многопоточной программе, когда оно вылазит только на большом количестве потоков, очень редко и зависит от входных данных; 2. Не ловит мемори лики, пока не завершится программа, а не все программы собираются завершаться.

Поэтому я поступил еще хитрее. Многопоточную часть, которая работает 24/7 я написал на ерланге. А на сишечке я написал маленькие линейные модули, которые замечательно проверяются валгриндом.

Каждой задаче - свой инструмент.

Что ж, Вашему хм... максимализму остаётся только позавидовать.

> А вообще хорошее руководство начального уровня, надо будет потренироваться писать hello world )

Hello world! можно было написать и здесь http://mono-project.com/Mono_Basics

Счас руки чешутся попробовать что-нибудь посерьезнее.

>Счас руки чешутся попробовать что-нибудь посерьезнее.

Вам, с вашим то ником, надо попробовать Vala.

Запарили с этим говном уже! Не-е, ну серьезно, пускай быдлоанальный раб мигелька этим пользуется. Язабан таких новостей. такие новости ни разу не опенсурс!

> У .NET нет перспективы.

А у кого есть?

> Честное слово, я думал, что мне что-то про язык расскажут.

Ну что вам про язык рассказать? :) Это C#! Я по нему варезные книги качаю. Там иногда очень хорошо рассказывают.

> Вам, с вашим то ником, надо попробовать Vala.

Пробовал с год назад. Понял, что ковырять язык без IDE и документации то еще удовольствие. Когда выйдет версия 1.0 там еще раз попробую.

Всё это Mono из серии: похороним GNU/Linux. А не спешите Вы нас хоронить!

Вот ведь! Рассказал как правильно поставить libgdiplus, а как Monodevelop опять ждите следующих серий.

И таки не понял, а куда вторую часть спрятали?

> Всё это Mono из серии: похороним GNU/Linux.

У вас мания преследования, поговорите о похоронах с психологом.

Кстати, это правда, что валгринд жутко медленно работает?

> Кстати, это правда, что валгринд жутко медленно работает?

Хз, не замечал. Я не пишу огромные многопоточные супермегаприложения на сях. А те модули, что у меня есть, работают так же, как и работали без валгринда.

Просто я слышал рассказы о том, как он грузится по 5 минут на довольно большом кутёвом проекте с бустами и прочей фигнёй (:

Ето таки не максимализьм, ето ортодоксальные убеждения таки :)

> Действительно ли с их использованием разработка упрощается по сравнению с QtC++, например?

Допустим, что что у нас много XML, БД и никакого гуя, одни веб-морды....

> Кстати, это правда, что валгринд жутко медленно работает?

Смотря с чем сравнивать.

BSOD на WInCE ?? Вы ее видели вообще CE? Я под нее писал несколько лет .. там даже понятия такого как BSOD нет .. ну или я был не настолько криворук , чтобы его получить

А есть ли в вашей CE апач, ssh, ftp, nfs и полноценные расчеты (в т.ч. и CUDA)?

> Просто я слышал рассказы о том, как он грузится по 5 минут на довольно большом кутёвом проекте с бустами и прочей фигнёй (:

Ничего по этому поводу сказать не могу. Не такой фанатик плюсов. Есть знакомый фанатик плюсов, так он говорит, что проблем с мемори-ликами и анавторайзед доступом не испытывает и без валгринда. Говорит надо правильно юзать плюсы. Всякие std::vector и std::auto_ptr еще никто не отменял.

fix

У mono ТЕПЕРЬ нет перспективы.

>А есть ли в вашей CE апач, ssh, ftp, nfs и полноценные расчеты (в т.ч. и CUDA)?

Вообще-то, если на то пошло, то в серьёзном энтерпрайзе в embedded венда очень даже популярна. Например в автопроме. Да и вообще много где.

Линукс используют студенты да институты, где сидят те же самые студенты.

А есть ли в вашей CE апач, ssh, ftp, nfs и полноценные расчеты (в т.ч. и CUDA)?

А нахрена все это на встроенной системе? Особенно CUDA. Что ты там считать особого собрался?

И, кстати, не знаю как насчет CE, а вот в 2000 вин сервере, который я лично видел в медицинских приборах ценой более полуляма баксов все это в принципе ставится.

> Это шарп, а не кресты.

Кресты местами повменяемее шарпа будут.

> есть IronPython для .NET. :)
чувак который его пилил уволился из МС недавно.

хорошо, не так выразилась, мне непонятно почему питон считают скриптовым, то есть языком котрый применяют ограниченно для некоторых утилитарных задач.

Потому что в пайтоне есть repl.

питон сделан не для людей, а для интерпретаторов - совершенно невнятный синтаксис (aka убогий)

уж лучше взять Java и сделать её «названия» покороче

а в итоге победит D, да :)

К слову в ютубе какая-то часть сервиса связанного с обработкой видео написана на питоне.

Ключевое слово — местами.

МОНОТА