Читаю заголовок и сразу знаю, что новость запостил бот ИБМ_дв. Статья кажется полезная. Если бы еще занимался Линаксом, то может даже немного покрасноглазил бы...

Значит, звук на дебильном флеше.

Уж больно заголовок ЖОЛТЫЙ

>Как получить максимальный эффект от sudo

Самоудалить утилиту, вероятно.

В Арче у меня когда-то работало на УРА. В РедХатах с Федорами тоже. Если это не работает в ваших ДебианоУБантах ... ну что ж, загибай тогда пальцы.

sudo, конечно, удобен, но авторы не осилили правильный парсинг /etc/sudoers.

Пример:

anon liberte = NOPASSWD: /sbin/shutdown -[hr] now

Команда sudo shutdown -h now запускается на ура. Но sudo shutdown "-h now" тоже! Непорядок.

> Значит, звук на дебильном флеше.
Flash давно выпилил из дистрибутива.

>А у вас звук есть? У меня только струны дергаются.

Firefox 4, звука нет. Может, оно на флеше? Тем более, что:

В google-chrome(последней версии) есть звук

На html5 скорее всего.

>Firefox 4, звука нет. Может, оно на флеше? Тем более, что:

Почему у меня в Вин Семерочке все работает и даже горя не знаю? А вас болезных все через одно место постоянно?

Кто-то мне недавно пел, что с флешем проблемы решены уже раз и на всегда. Выходит ребята на Линуксе опять тосуют карты?

>Почему у меня в Вин Семерочке все работает и даже горя не знаю? А вас болезных все через одно место постоянно?

Толсто же. /me отключил flashblock и звук появился. А гуглы - извращенцы, что сделали звук на флеше, а гитару не на флеше.

>А что, кавычки уже отменили: su -c «ls -la» ...

Валяйте усложняйте. А если надо взять что-то в кавычки внути кавычек? Экранированием? Синтаксис -c в su менее удобен чем в sudo.

Ага, чтобы вообще любой мог иметь доступ рута...

Не любой а тот у которого NOPASSWD установлено. В данном слуае это только я.

Как у меня тогда играет, если я выпилил флэш?

Вам в следующую дверь.

>Как у меня тогда играет, если я выпилил флэш?

Значит, не до конца выпилил. Если флеш выпилен - то сверху firefox предлагает «Установить недостающие плагины». У меня флеш залочен flashblock'ом, а после его отключения звук появился.

Тут вы не правы. Например, из fluxbox настроил меню для выключения, перезагрузки... системы через sudo. Иначе никак не работало...

sudo bash

>http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/au-sudo/?S_TACT=105AGX99&S_CMP=GR01

ой, извините, я привык, что IBMовская реклама ABP режется.

Статья лажовая, откровенно говоря. Для начинающего еще ничего, но под таким заголовком и описанием...

От этой строчки «sudo -u root su -» дух захватывает. Вряд ли что-то у них в аиксах существенно отличается в использовании этой утилиты. И как тут справедливо уже отметили, достаточно sudo -i

Сообщение об установке плагина выскакивает. Флэша в системе нет! html5 наверное. Этот протокол умеет воспроизводить медиаконтент.

А вы его попросите посмотреть что не так со скриптом:

perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|`{;;y; -/:-@[-`{-};`-{/" -;;s;;$_;see'

Этот боян взят отсюда

Можно играть с клавиатуры

su -c 'ls -la'

а так в общем согласен

>Firefox 4, звука нет

Firefox 4, звук есть. Через флешь, да

>А у вас звук есть? У меня только струны дергаются.

Он есть, если включен js.

Это же IBM. Более того, IBM_DW. Более того, IBM_DW на ЛОРе.

Нет его, он через флешь.

> зачем sudo, когда есть su?

ЕМНИП, su работает только для юзеров в группе wheel, что не всегда удобно. Плюс с помощью sudo, например, можно дать возможность юзеру или группе выполнять определенную команду с правами рута без ввода пароля.

В данном слуае это только я.

Я ему про Ивана, а он - про болвана!

Вы не уловили основную нотку: если пользователь один - у меня не 100500 пользователей, а я один. Жена и все остальные, кто временно пользуется компьютером, сидят под моим логином. Смысл мне sudo использовать?

Ждём 2 часть статьи: «Как получить максимальный эффект без sudo» :)

>Нет его, он через флешь.

Ага и ноускриптом блокируется, при этом сама флешка работает :)

Струны на html5, если не верите - нажмите F12 и посмотрите.

А вот звук, скорее всего, через быдлофлешь. Т.к. через html5 он не звучит. А в гугловых яваскриптах ковыряться после их обфускатора невозможно.

> разница между sudo -i и sudo su - есть

(* перечел man sudo и man su, вопрос остался *) Какая, кроме того, что первый вариант короче и не дергает su?

Q: Как получить максимальный эффект от sudo ?

A: Растолочь в порошок, растворить в ложке в небольшом количестве горячей воды, употреблять внутривенно.

Всегда первым делом выпиливаю этот пакет.

Ну тогда вполне логично что noscript блокировал flash. Я был не прав.

> дать возможность юзеру или группе выполнять определенную команду с правами рута без ввода пароля

этого же можно добиться скриптом с флагом запуска с правами владельца файла скрипта

не GNU *GPL и не BSD/MIT

а скажите.. ведь SUDO распространяется из-под говнолицнзии?

почемуто тогда оно стало так популярно %) %)

> sudo имеет смысл лишь на многопользовательской системе. Дома же от нее пользы никакой, только вред.

ведь дома Windows-95

env.vars

Удобство sudo в том, что все нештатные повышения привилегий можно держать в одном файле, а вот SUID бит - зло.

Sudo Max Effect - антеперспирант для сисадминов! Теперь с поддержкой файлов и тайм-аутов, а так же с запахом логических операций!!1

Черный пояс по судо

sudo -i же

Флэшплагин есть?

> Смысл мне sudo использовать?

Если по сравнению с su - то причины я назвал - sudo удобнее. Если по сравнению с сидеть под рутом - то тот кто сидит под рутом ССЗБ.

Это уже давно не смешно. К тому же не работает.

rm: it is dangerous to operate recursively on `/'
rm: use --no-preserve-root to override this failsafe

:)

Только встроенный в гуглохром.

sudo удобнее

Ну сколько раз вам можно повторять: su безопаснее, т.к. человек должен знать пароль рута. А для sudo хватит пароля пользователя, который знает 100500 людей (не менять же пользователя каждый раз, как кому-то что-то нужно «на пять минут»)...