LINUX.ORG.RU
Новости — Документация  

Инструменты Linux для Windows-программистов

 , ,


0

1

Опубликован черновой вариант (проект) книги О.В.Цилюрика, в которой в конспективной манере обозначаются те места в практике программиста-разработчика (да, отчасти и пользователя, и администратора), которые, при общности концептуальных понятий, разительно отличаются в Linux от того, что привычно программисту из Windows. Цель книги (по возможности, насколько это удалось): указать на такие места, чтобы можно было предполагать их наличие, и не приходилось разыскивать наугад ответ на вопрос: «а как это делается в Linux?». Конечно, отбор таких «изюминок» - вещь сугубо специфическая: кому что больше нравится, и здесь не может не возникнуть перекосов, особенно потому, что предмет обсуждения - безграничен, а объём книги - конечен.

>>> Подробности

★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 2)
← Запущено закрытое тестирование Desura для Linux
Ричард Столлман: «Свободен ли Android?» →
 ← 1 2

однако автор некрофил 

title CentOS (2.6.24.3-1.rt1.2.el5.ccrmart)
	root (hd1,5)
	kernel /boot/vmlinuz-2.6.24.3-1.rt1.2.el5.ccrmart ro root=LABEL=/ rhgb quiet
	initrd /boot/initrd-2.6.24.3-1.rt1.2.el5.ccrmart.img
...
title QNX 6.3
	rootnoverify (hd1,0)
	chainloader +1
title Windows 98SE
	rootnoverify (hd0,0)
	chainloader +1

dismal_faun ★★
()

Гм. За авторской мыслью очень трудно следить.

$ man set

BASH_BUILTINS(1)                                             BASH_BUILTINS(1)
NAME
     bash,  :,  .,   [,  alias, bg, bind, break, builtin, cd, command, compgen, 
     complete, continue, declare, dirs, disown, echo, enable, eval, exec, exit,
     export, fc, fg, getopts, hash, help,  history,  jobs,  kill,  let,  local, 
     logout, popd, printf,  pushd,  pwd,  read,  readonly, return, set,  shift, 
     shopt, source, suspend, test, times, trap, type,  typeset, ulimit,  umask, 
     unalias, unset, wait - bash built-in commands, see bash(1)
...
    cd [-L|-P] [dir]
           Change the current directory to dir.
baverman ★★★
()

Впечатление от драфта плохое. Куцый справочник, после прочтения которого еще больше путаницы.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от Begemoth

Я бы не сказал, что никакой ценности. Надо учитывать аудиторию на которую это нацелено. На людей, как сказал автор в предисловии, имеющих хороший опыт программирования, которым не надо разъяснять, что такое файл и файловая система, но которые только начинают разбираться в программировании под Linux.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dismal_faun

>однако автор некрофил

Опять криокамеру не заперли, вот и ходят зомби, да ещё книги пишут.

terminator
()

Звучит примерно как...хм.. «девушка, русководство для п^Wмаководов»

AiFiLTr0 ★★★★★
()

Если бы я до этого не пользовался несколько лет Линуксом - я бы нихера не понял. В таких вещах как минимум надо приводить аналог в Windows или давать краткое пояснение, так как виндовому админу многие термины покажутся незнакомыми и чуждыми.

Chaser_Andrey ★★★★★
()

Примечание: Всё таки не до конца все понятия в UNIX отображаются в имена файловой системы: нет, например, имени, соответствующего манипулятору мышь, которое можно было бы просто читать-писать операциями последовательного доступа...

???

anonymous
()

Всё-таки моё мнение такое, что главная ЛОРа - не место для подобных «новостей».

luke ★★★★★
()

Любое законченное начинание заслуживает уважения.

maxt ★
()

А что выдержки из мана уже считаются книгой? Мда... Давайте еще комменты из /usr/include/*/*.h тоже зацитируем, а что, книгу назовем справочник программиста Linux.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

несмотря на косые взгляды

с такой аватаркой я бы не стал говорить про __косые__ взгляды :)

shty ★★★★★
()

Убого, гцц и средства сборки, хоть бы написал, как к нано подсветку синтаксиса прикрутить.

cipher ★★★★★
()

а еще есть кроссплатформенные фреймворки - с ними не надо особо знать детали платформы... ну разве что самую малость

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Нафига нужен nano вендопрограммерам? Есть же (g)vim. И половина подсветки в нём из коробки.

Наноредактор. И мы все, конечно же, знаем, о каком научном центре идёт речь.

terminator
()

Синий текст на белом фоне!! Всё прочитать не смог. Если не ошибаюсь, текст запоздал лет на 5-10.

fractaler ★★★★★
()

Идея - хорошая. Реализация - не очень.

ValPaliy ★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

> Нафига нужен nano вендопрограммерам?

Это была ирония по поводу полного отсутствия обзора редакторов кода/ide.

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cipher

А я о чём? В линуксе нет ничего нового из редакторов кода/ide (ну кроме самого линукса), что было бы лучше виндовых или имело принципиально другие подходы. Даже vim есть в винде.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sched

Для осваивающегося в новой системе - наверно имеют.

Например, для осваивающего GNU/Linux прогаммиста нужны книги Стивенса. А Цилюрик пытается объять необъятное написав «книгу» и для пользователя, и для программиста.

Begemoth ★★★★★
()

....которые, при общности концептуальных понятий, разительно отличаются....

Боже, какой пафосный слог! Нельзя ли просто написать: «Книга раскрывает аналоги инструментов разработки под Линукс для Виндовз программистов»?

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Begemoth

систематизарованные записки автора

:) Ну можно как ЖЖ почитать! :)) В любом случае, практический опыт стократ ценнее увещеваний линуксоидов «в нашем эклипсе тоже можно программировать!». Это я не троллю, просто аналогов VS2010 нету в природе вообще.

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

> просто аналогов VS2010 нету в природе вообще.

не знал, что vs кто-то ещё пользуется.

когда по долгу службы приходилось в нём работать, показался достаточно убогим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от matumba

>>аналогов VS2010 нету в природе вообще.
Да.Аналогов такой кривой и неудобной студии в природе нет вообще.Даже вспоминать противно-сколько раз мне эта студия терла готовые проекты(каталогами),и падала на сохранении текста...а ужас машинного перевода студии на русский-это вообще нет слов...таким больше не пользуюсь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xdsl

это - правда ;) ... хотя может и неожиданно для тех, кто сильно доверяет стереотипам из учебников, а не проверяет всё своими руками.

Olej
()

Для программистов, говорите? /boot, udev, дистрибутивы линукс - это всё относится к программированию?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> /boot, udev, дистрибутивы линукс - это всё относится к программированию?

это всё относится к мелочам, которые нужно принять к сведению и отложить в сторону, перед тем, как садиться начинать именно делать программный код...

но вот для тех, для кого администрирование и настройка системы - это верх мечтаний и достижений, и кто не написал и 2-х путних строк кода ... да, для них все эти «рюшечки» - это основные атрибуты для ... поговорить ;)

Olej
()
Ответ на: комментарий от Olej

Я ничего не понял. Целевая аудитория, читатели этого текста, это кто? Сферические программисты в вакууме, которым взбрело в голову «а напишу-ка я тыщонку-другую строк кода в линуксе»?

Xellos ★★★★★
()

Откуда на моём лоре Виндоуз программисты?? Зачем вообще такая статья??

anonymous
()

На счёт сабжа ничего не скажу, а Виктору Алексеевичу Костромину моё уважение и большое спасибо. Книга «Linux для пользователя» мне в своё время очень помогла осилить этот ваш Линукс и приобщиться к *nix-миру.

Othniel
()
Ответ на: комментарий от Begemoth

> Например, для осваивающего GNU/Linux прогаммиста нужны книги Стивенса.

Программисту, имеющему за плечами десяток успешных проектов завершённых (в разных ОС и средах) книги Стивенса обязательно нужны, но только 2-м этапом, когда он «осмотрелся» в окружении, где Стивенса API он применять будет. А часть из таких программистов имеют опыт и пришли, например, из проектов Solaris или QNX, так им и Стивенса читать не надо (они его 10 лет назад до дыр вычитали), но им нужно быстро сориентироваться в «среде обитания».

Olej
()
Ответ на: комментарий от matumba

> Нельзя ли просто написать: «Книга раскрывает аналоги инструментов разработки под Линукс для Виндовз программистов»?

Нельзя ;)

Потому, что она (книга) и мысли не имеет намечать (а уж тем более «раскрывать») какие-то аналогии с Windows, наоборот - она указывает на места, в которых будут самые большие отличия от каких-то стереотипов Windows.

Olej
()

Когда говорят о исходных кодах Linux, нужно иметь в виду, что они не присутствуют в системе изначально, и не загружаются из репозитариев вашего дистрибутива менеджером пакетов — их нужно загрузить самостоятельно с адреса http://www.kernel.org/.

А это что?

neo@nvh:~$ aptitude search linux-source
v   linux-source         -
p   linux-source-2.6     - Linux kernel source for Linux 2.6 (meta-package)
p   linux-source-2.6.32  - Linux kernel source for version 2.6.32 with Debian patches

Вы должны выбрать оттуда архив вашей версии ядра (архив вида linux-2.6.37.3.tar.bz2), разархивировать его в каталог /usr/src (это потребует около 500Mb) и, обычно, на полученный каталог устанавливают ссылку /usr/src/linux — это и есть дерево исходных кодов Lnux, наслаждайтесь...

Какой кошмар. Кто-нибудь ведь прочитает и так и сделает.

LinuxUser ★★★
()
Ответ на: комментарий от Olej

После Солярия и QNX опус Цилюрика им тем более не нужен.

Begemoth ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LinuxUser

> А это что?

А это всего лишь то, что в вашем дистрибутиве (Debian?) вам повезло, и в репозитариях дистрибутива есть сырцы, а в других дистрибутивах - нет, и дистрибьюторы не считают нужными их размещать, потому как единственный легитимный источник сырцов ядра это kernel.org, а всё остальное - это на доверии к своему любимому дистрибьютору + свой страх и риск.

Olej
()

За 10 лет ни чего не изменилось!

alpha2 ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← Запущено закрытое тестирование Desura для Linux
Документация
Ричард Столлман: «Свободен ли Android?» →