Компьютерная типография LaTeX в свободном доступе

Ты уверен, что правильно понял вопрос?

Правильно. Но среди свиней об этом не думают. Это гипербола, если что.

Злые вы все, анонимусы. :)

Не, я добрый.

Реймонд написал, что этому интуитивно-понятному интерфейсу не нужно обучаться?

Нет, это написали вы.

не, не, не Дэвид Блейн, пройдитесь по цепочке постов. Про Реймонда вы мне написали когда я указал, что всему нужно учиться и единственный действительно интуитивно понятный интерфейс — это источник материнского молока для ребёнка. Следовательно вы противопоставляли Реймонда утверждению, что всему нужно учиться.

Или и тут у вас случится приступ двоемыслия?

И что вам это дало?

Может быть то, что я её понял в отличии от вас? Не?

Да, и как там с преподавателем? Что он преподаёт? Пробовали ли приносить твёрдую копию или pdf?

То-то word-овские через раз отформатированы пробелами. Вот она где сила интуиции:)

Мне тут евгений советовал пробелами и в латехе побаловаться.

Мне тут евгений советовал пробелами и в латехе побаловаться.

И тебя это напрягает? Почему в Word это можно, а в LaTeX нельзя? У тебя и так тяма напряжена — ну так воспользовался бы «интуитивно-понятным» приёмом.

Ещё один традиционный вопрос: как там с преподавателем? Что он преподаёт? Пробовали ли приносить твёрдую копию или pdf?

Теорию автоматического управления. Печатная версия полностью соответствует требованиям кафедры по оформлению. Но он категорически настаивает, чтобы не было ворда.

единственный действительно интуитивно понятный интерфейс

Нет такого понятия - действительно и мнимо. Есть ипи, и более ничего. Ему нужно учиться. А как - рассказывает реймонд. hint: нет, не через чтение документации.

Да, и как там с преподавателем? Что он преподаёт? Пробовали ли приносить твёрдую копию или pdf?

Это к другому анонимусу. Нас тут много.

Они (пробелы) там несколько продвинутее.

pdf или твёрдая копия под понятие «не было ворда» не проходит?

Это реферат? Ты его сам написал?

Но со стилевым оформлением это конфликтует.

Правильно.

А вот мне кажется, что неправильно. Самоуважение - это то, как человек сам себя оценивает и кем себя считает. А вовсе не «среди друзей».

Но среди свиней об этом не думают. Это гипербола, если что.

Ну да, ну да. Такая же, как «ананасы» и «груши». :)

А, кстати, почему «гипербола». Если мне не изменяет память, то гипербола - это преувеличение. Вроде бы здесь уместнее было бы употребить слово «аллегория», нет?

И тоже кстати: о самоуважении думают практически всегда, даже среди нас, «свиней». :)

Не, я добрый.

Ты - исключение. А в основном анонимусы злющие и всегда ругаются. Некоторые даже матом.

Нет такого понятия - действительно и мнимо. Есть ипи, и более ничего. Ему нужно учиться. А как - рассказывает реймонд. hint: нет, не через чтение документации.

То есть учиться всё-таки нужно. Уффф — отпустило.

Настоятельно рекомендую прочитать Интерфейсы Раскина. Там есть весьма поучительная история о том как пользователи обучались пользоваться мышкой.

Это к другому анонимусу. Нас тут много.

Назвался ананимоусом отвечай за косяки всех.

Почему в Word это можно, а в LaTeX нельзя?

Это прерогатива домохозяек и неосиляторов. Вы ведь не из них, так?

Нет, курсовик, я его купил. Ну подправил под свою тему. Не уверен, что при конвертации из ворда в pdf разметка не поплывет.

Но со стилевым оформлением это конфликтует.

Стилевым оформлением чего? Ты же говорил, что нет никакого стиля и оформления титульника тебя защемило, а теперь оказывается есть? То есть титульник таки был готов?

Только двоемылия не надо. Отвечай как было на самом деле.

Назвался ананимоусом отвечай за косяки всех.

Вот потому они и анонимусы, что никто ни за кого и ни за что отвечать не желает. «Голоса из толпы».

Нет, курсовик, я его купил.

Ну тогда тебя нужно гнать поганой метлой. Что возможно преподаватель и пытался сделать придираясь по мелочи.

Не уверен, что при конвертации из ворда в pdf разметка не поплывет.

То есть Word не умеет нормально транслировать в pdf? О ужас, да как можно пользоваться такой гадостью?

Странно это слышать. Есть же замечательный фактически интерпрайзный Adobe Destiller, да и последние версии офиса вроде умеют это из коробки. Молчу уж про Open Office который это умел от рождения.

Почему в Word это можно, а в LaTeX нельзя?

Это прерогатива домохозяек и неосиляторов. Вы ведь не из них, так?

Лично меня это не капельки не смущает. Странно что это напрягает вас, ведь это была именно _ваша_ проблема.

Не уверен, что при конвертации из ворда в pdf разметка не поплывет.

А зачем его конвертировать? Его нужно «напечатать» в pdf используя виртуальный pdf-принтер. По моему единственный осмысленный способ распечать что-то word-овское на Чужом принтере без боязи что все уедет.

Евгений, не ругайте новое поколение, оно уже не то что из штанов, из трусов выпрыгнуло, чтобы доказать, что намного лучше нас. Ни матан, ни физика, ни латех им не нужен - они всё купят.

как человек сам себя оценивает и кем себя считает

А оценка зависит от действий в зависимости от окружения.

А, кстати, почему «гипербола».

Преувеличение свойства окружения.

А в основном анонимусы злющие и всегда ругаются. Некоторые даже матом.

Неудивительно, учитывая здешний контингент.

Его нужно «напечатать» в pdf используя виртуальный pdf-принтер.

И ms-word это давным-давно уже умеет. Поэтому вся «проблема» анонимуса высосана из пальца. :)

Стилевым оформлением чего?

Документа, чего же ещё. Стиля нет, и его нужно создать. И здесь наступает писец.

Кстати довольно странная логика: Word возможно не может транслировать текст в pdf -> виноват LaTeX.

А оценка зависит от действий в зависимости от окружения.

То есть ты меняешь самооценку в зависимости от окружения?

Преувеличение свойства окружения.

Не совсем понятно. Поясни. Как было изначально, если после гиперболы стало «среди свиней».

Ну тогда тебя нужно гнать поганой метлой. Что возможно преподаватель и пытался сделать придираясь по мелочи.

Евгений, вы что, не в курсе, что купленные курсовики/РГР/дипломы принимаются намного лучше? Ну, кроме НГУ-подобных вузов?

Документа, чего же ещё. Стиля нет, и его нужно создать. И здесь наступает писец.

Тогда как форматирование пробелами будет противоречить тому, чего нет? Всё страньше и страньше. Логика какая-то явно не человеческая.

Они же сами признались, что ни матан, ни физика, а следовательно, и логика (как элементарная, так и математическая) им не нужны. Им всё это навязывают, а оно им не нужно. Отсюда и такое мышление. Странное, мягко говоря.

Ну тогда тебя нужно гнать поганой метлой. Что возможно преподаватель и пытался сделать придираясь по мелочи.

Евгений, вы что, не в курсе, что купленные курсовики/РГР/дипломы принимаются намного лучше? Ну, кроме НГУ-подобных вузов?

Это утверждение из той же серии, что честные выборы не нужны большинству? Ну тогда понятно откуда у вас такое двоемыслие и почему проблемы с логикой, а также желанием опустить всех ниже плинтуса. Как-то так. Честно говоря противно.

То есть ты меняешь самооценку в зависимости от окружения?

от результатов действий в разном окружении. Материться при чужих детях - не то же самое, что при друзьях.

Как было изначально, если после гиперболы стало «среди свиней».

У меня нет литературного таланта, чтобы так тонко чувствовать язык. Сорри.

Тогда как форматирование пробелами будет противоречить тому, чего нет?

Форматировать пробелами можно хоть в блокноте. латех не нужен.

Это утверждение из той же серии, что честные выборы не нужны большинству? Ну тогда понятно откуда у вас такое двоемыслие и почему проблемы с логикой, а также желанием опустить всех ниже плинтуса. Как-то так. Честно говоря противно.

Евгений, а вы не из райского Эдема? Или Новосибирск - не город вовсе, а большая такая деревня, застывшая на уровне 1950-х годов?

Форматировать пробелами можно хоть в блокноте. латех не нужен.

И? Вы знаете как решить задачу с помощью форматирования пробелов. Выяснять как решить другим способом задачу вам не хочется. Вы предпочитаете не решать задачу вместо того, чтобы воспользоваться известным решением.

Значит вам не так уж и нужно было решать задачу. Зато теперь есть причина поныть на ЛОР. Просто прелесть.

Ну и с ваших слов мы выяснили, что на самом деле во всём виноват Word, который почему-то не умел конвертировать текст в pdf. Или умел? Вы на самом деле просто не в курсе -> Вам не нужно решать задачу. dixi ибо бессмысленно.

М-да, на изощрённые выверты и выкрутасы ты мастер, в этом треде ты это доказал. Но когда это повторяется слишком долго, то становится скучным. А у тебя даже набор приёмчиков небогатый. Скучно вдвойне. И таки прав Евгений - у тебя многомыслие (подгонка под сиюминутную ситуацию) и проблемы с логикой. Нежелание объяснять свои туманные высказывания, прикрываясь различными причинами. Некрасиво у тебя выходит, некрасиво.

Евгений, а вы не из райского Эдема? Или Новосибирск - не город вовсе, а большая такая деревня, застывшая на уровне 1950-х годов?

Ээээ, со слов моих одногрупников окопавшихся в Штатах (видимо тоже деревня) за плагиат студентов там выгоняют с волчьим билетом в зубах. В Германии (тоже деревня) кандидатов на президенты гнобят за плагиат в диссертации и лишают будущего (просто звери).

И только в передовом российском ВУЗе царит главное достижение нулевых «цивилизованная коррупция» (c) нач штаба Путина Говорухин

А я ещё удивлялся почему вы считаете честные выборы злом для большинства.

многомыслие

таки двоемыслие — уважим Оруэла.

Вы предпочитаете не решать задачу

Почему, решать в ворде.

Ну и с ваших слов мы выяснили, что на самом деле во всём виноват Word, который почему-то не умел конвертировать текст в pdf. Или умел? Вы на самом деле просто не в курсе -> Вам не нужно решать задачу. dixi ибо бессмысленно.

А это уже к другому анонимусу ;)

Ээээ, со слов моих одногрупников окопавшихся в Штатах (видимо тоже деревня) за плагиат студентов там выгоняют с волчьим билетом в зубах. В Германии (тоже деревня) кандидатов на президенты гнобят за плагиат в диссертации и лишают будущего (просто звери).

:) Сравнили россию с европой и штатами.

Почему, решать в ворде.

Один титульный лист набрать с помощью пробелов? И чем это решение проще чем набрать титульный лист с помощью пробелов в LaTeX?

А это уже к другому анонимусу ;)

Назвался anonymousом — отвечай за всю гидру!

И ещё примечание:

Назвать всех собеседников по треду «свиньями» у тебя «таланта» хватило.

А потом, прикрываясь «гиперболой» и «отсутствием литературного таланта», отказаться от объяснений. Очень некрасиво.

Не спрашиваю о самооценке твоего «творчества» в данном треде, потому что знаю, что ответа не получу, но кое-какие соображения на этот счёт имеются.

:) Сравнили россию с европой и штатами.

Не, не, не Дэвид Блейн, я сравнил деревню (Европа и Штаты) с передовым российским ВУЗом.

Я уважаю Оруэлла, но при всём уважении к нему, рискнул применить собственный термин, потому что рассматриваемый анонимус уже превзошёл двойственность мыслей и стал ветвить их во многих измерениях. :) То есть, «двоемыслие» - это для него слишком мелко. Да он и сам в этом признался.

Говорю же - оттачиваю мастерство слепой печати. Какая логика, какие мысли, какие объяснения? Просто ни к чему не обязывающий трёп.

Один титульный лист набрать с помощью пробелов?

Нет, стиль создать.

Назвался anonymousом — отвечай за всю гидру!

Смешно. Правда смешно.

Назвать всех собеседников по треду «свиньями» у тебя «таланта» хватило.

Свиньи - это животные такие. Среди которых как бы не думают о приличии.

Очень некрасиво.

Не идеал, да.

с передовым российским ВУЗом.

С МГУ? Да, возможно корректное сравнение.

Нет, стиль создать.

Я что-то запутался с вашими претензиями.

а) было утверждение, что преподаватель требует в LaTeX

б) Значит пациент был не первый, кто попал под его злобный гнёт

в) Значит можно взять пример у предыдущих жертв

г) Значит нет проблем с оформлением титульника

Но ваша гидра начала вой, что титульник набрать не смогла, по сему LaTeX плохой. Ни первый ведь раз воет. Тут какое-то противоречие.

Какой-то из голов гидры я уже указывал на то, что я лично никаких стилей не пишу — принципиально, так как сферический пользователь в вакууме использует только чужие наработки.

Все головы это утверждение почему-то проигнорировали и продолжали ныть про стиль который нужно создать, а так до сих пор в недоумении: что же я делаю не так?

с передовым российским ВУЗом.

С МГУ? Да, возможно корректное сравнение.

А я откуда знаю. Ты пройдись по ссылкам нитки топика вверх и спроси свою голову которая это ляпнула.

Единственное что я понял, так это то, что в НГУ коррупции и плагиата нет. Ну хоть на этом спасибо.

Какая логика, какие мысли, какие объяснения?

Сливаем по всем фронтам? Фанатики, такие фанатики — чуть что, так сразу в кусты.

что в НГУ коррупции и плагиата нет

Неужели есть?

Смешались в кучу кони, люди. Предъявляйте претензии конкретно мне.