LINUX.ORG.RU

Компьютерная типография LaTeX в свободном доступе

 ,


1

8

Более трёх лет назад я написал книгу Компьютерная типография LaTeX, которая базировалась на цикле статей для журнала LinuxFormat. По договорённости с издательством все права вернулись ко мне, и я выложил электронную версию книги на CTAN (Comprehensive ΤeΧ Archive Network) под свободной лицензией CC-BY-SA 3.0.

Книга является руководством по использованию текстового процессора LaTeX. Описаны все базовые элементы процесса набора и вёрстки, упомянуто свыше 1300 команд LaTeX и около 750 пакетов, стилей и классов, которые можно использовать при наборе любых текстовых документов. Рассмотрены создание презентаций, вёрстка таблиц, вставка графических объектов, формирование библиографии, алфавитного указателя и многие другие задачи. На конкретных примерах показано, что компьютерной типографии под управлением LaTeX доступны проекты любой сложности и направленности. Значительная часть книги посвящена главному преимуществу LaTeX перед другими текстовыми процессорами — набору математики.

Эта книга была создана с нуля целиком и полностью исключительно средствами LaTeX. Я ответственен и за текст, и за вёрстку, поэтому буду благодарен любым замечаниям и конструктивным советам по поводу улучшения качества электронной версии книги.

Исходники пока не выложил, но по запросу я их готов предоставить под той же лицензией, что и текст. Если вменяемых запросов будет больше одного, то исходники выложу быстрее ☺ Думаю о возможности выкладывания на github.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Evgueni

В третий раз повторяю - всё слито. Принимайте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Не-ет, они не сливают. Они с гордо поднятой головой удаляются из «свинарника», ибо изначально никаких обязательств перед оппонентами у них не было, равно как и никакой ответственности за написанное ими. Анонимусы, элита рунета...

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Неужели есть?

Нет. Наверное именно поэтому оплата преподавателей 100 р. за пару — не современные мы.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Хе, хе. IP часто не поменяешь.

Ну и некоторых по виртуозному сливу угадать можно без каких-либо наименований.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

Хе, хе. IP часто не поменяешь.

Хе, хе, это смотря какой провайдер.

Ну и некоторых по виртуозному сливу угадать можно без каких-либо наименований.

Ну! А нам каково - взглянул на ник, и сразу всё ясно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так преподы и не жируют.

Всё-таки пройдись по нитке и почитай что одна из твоих голов написала. Утверждение было вида: покупные рефераты, курсовые и дипломы принимают лучше сделанных самостоятельно. А где это не так — так это НГУ который совсем отстал от жизни.

Сколько там квартир в вашего ректора?

У ректора одна, правда весьма неплохая. И?

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Хе, хе, это смотря какой провайдер.

Говорят есть спелл высокого уровня: бан по подсети.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Хе, хе. IP часто не поменяешь.

Хе, хе, это смотря какой провайдер.

Разумеется так жить гораздо проще:

«Но кто-то крикнул из ветвей:
Жираф большо-ой, ему видней»
(с)Высоцкий

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Утверждение было вида: покупные рефераты, курсовые и дипломы принимают лучше сделанных самостоятельно.

Исключительно по причине более приемлемого внешнего, а зачастую и внутреннего, вида. И да, это не плагиат. И это распространено. В метро продают дипломы и курсовые. И но физ-мат теме тоже. Милиция продавцов не гоняет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Говорят есть спелл высокого уровня: бан по подсети.

Говорят, список анонимных прокси помогает. Ах да, ещё прокси на хостинге.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от netcat

А ты весьма охотно ведешься на его провокации.

Только ради собственного удовольствия. И если это не становится слишком скучно. А что, нельзя, что ли? Уж с анонимусом и пособачиться нельзя? :)

Я читал удаленные в своем треде про дотнет.

А теперь сходи в «некорректные» и посмотри, кто сообщил о «мате в комментариях», то есть, кто на кого нажаловался. :) Там по ссылке, кажется, нетрудно отследить. Так что действие было осознанное, «от души», а вовсе не «легко повёлся на провокацию». Иногда я себе такое позволяю. :)

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а) Это плагиат за который в тех же дремучих и несовременных штатах тебя прогонят сквозь строй и выкинут на обочину

б) Ну и причём здесь милиция? Или мы опять про честные выборы будем разговаривать?

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

Это плагиат за который в тех же дремучих и несовременных штатах тебя прогонят сквозь строй и выкинут на обочину

Это не плагиат. Это уникальная работа.

В США есть наука, образование, Учителя, лаборатории. технологии. Там есть смысл учиться и полоть сорняки. А что есть в России?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Говорят, список анонимных прокси помогает. Ах да, ещё прокси на хостинге.

Но ты ведь не предохранился, так что к тебе уже выехали. Жди.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

Но ты ведь не предохранился, так что к тебе уже выехали.

Да не, это к провайдеру. Ему не привыкать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не плагиат. Это уникальная работа.

Уникальную работу тоже можно сплагиатить. Тут фишка в том, что не ты автор, хоть и прикидываешься — поэтому ты преступник. Ну изучи хотя бы Википедию, а то ведь удивишься когда со стеной познакомишься.

Ну и неужели ты думаешь, что в переходе торгуют уникальными работами? Зачем им это? Они что, трясутся за свой имидж?

В США есть наука, образование, Учителя, лаборатории. технологии. А что есть в России?

В России тоже есть Учителя, наука, образование и даже технологии. Как бы сюрприз. Купленными рефератами ты гробишь не только своё образование, но и Учителей, науку, образование и тем более технологии. В таком разе ты обычный вшивый преступник.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Уже выезжали? И не сдали? Очень странно. Как бы не слышал чтобы провайдеры кого-то выгораживали --к СОРМУ все подключены без исключений.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от netcat

Короче, когда придет время регистрироваться заново, выбери ник попроще)

Это ты мне сейчас ближайшее будущее предсказал? :)

Наоборот, с каждым разом я буду брать всё более и более заковыристые и трудно произносимые ники, которые только позволяет ввести процедура регистрации. :)

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Тут фишка в том, что не ты автор, хоть и прикидываешься — поэтому ты преступник.

Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. ;) По-моему, так.

Ну и неужели ты думаешь, что в переходе торгуют уникальными работами? Зачем им это?

Думаю, да. Другое дело, что качество работы можно замаскировать, если преподносить сесусветную псевдонаучную хрень.

В России тоже есть Учителя, наука, образование и даже технологии. Как бы сюрприз.

Ну да, как я мог забыть Петрика.

Купленными рефератами ты гробишь не только своё образование, но и Учителей, науку, образование и тем более технологии.

Это мало кого в наши дни волнует.

Говорю же, живёте в эдеме.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Уже выезжали? И не сдали? Очень странно. Как бы не слышал чтобы провайдеры кого-то выгораживали --к СОРМУ все подключены без исключений.

Сам удивляюсь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. ;) По-моему, так.

А причём здесь российские законы? Это законы цивилизованного мира. Плагиат ты не сможешь ничем оправдать — это крест на твоей репутации.

Думаю, да. Другое дело, что качество работы можно замаскировать, если преподносить сесусветную псевдонаучную хрень.

Видишь в чём разница между мной и тобой: ты думаешь исходя из своих фантастических представлений о мире, а я точно знаю что это не так. В этой сфере народ весьма простой и незатейливый.

В России тоже есть Учителя, наука, образование и даже технологии. Как бы сюрприз.

Ну да, как я мог забыть Петрика.

А Петрик какое-то отношение имеет к науке или образованию?

Или вы хотите сказать, что в штатах и Европе таких дельцов не бывает? Таких уродов там больше, потому что людей больше — чисто пропорционально.

Ой, кто-то опять стремится усиленно слиться.

Это мало кого в наши дни волнует.

Вот потому и появляются перлы вида: честные выборы не нужны большинству.

Вы уж сами выбирайте как вам жить: как сявка подзаборная или хоть немного цивилизоваться попробовать.

Говорю же, живёте в эдеме.

Ну не в дерьме же. Такое проживание на больших любителей.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

Это законы цивилизованного мира.

А Россия-то тут при чём?

а я точно знаю что это не так. В этой сфере народ весьма простой и незатейливый.

Тогда придётся признать, что все сми абсолютно врут на данную ему, как и мои глаза, правы только вы, евгений.

Или вы хотите сказать, что в штатах и Европе таких дельцов не бывает? Таких уродов там больше, потому что людей больше — чисто пропорционально.

Может быть. Но их вполне затмевают те же Нобелевские Лауреаты. У нас с ними большие проблемы, особенно если считать на душу населения, особенно в постсссрный период. Может подскажете, за кого порадоваться?

Вот потому и появляются перлы вида: честные выборы не нужны большинству.

Да, всё так.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А Россия-то тут при чём?

В России понятие плагиат вообще-то не отличается от общепринятого понятия. Так что отмазаться «уникальным произведением» не выйдет.

Тогда придётся признать, что все сми абсолютно врут на данную ему, как и мои глаза, правы только вы, евгений.

В СМИ говорят, что рефераты и дипломы для продажи в переходе метро пишут эльфы понимающие в предмете? Признайте вы просто Толкиена перечитали. Не, ну зачем так бурно сливать? Таки опять.

Может быть. Но их вполне затмевают те же Нобелевские Лауреаты. У нас с ними большие проблемы, особенно если считать на душу населения, особенно в постсссрный период. Может подскажете, за кого порадоваться?

Да, у нас проблемы с Нобелевскими лауреатами, да, у нас проблемы с финансированием науки. Тот же Гейм и Новиков вполне мог стать Российскими нобелевскими лауреатами, но не стали, хоть и выучились в России. Но это не повод ориентироваться на болото и других в него макать — я вам уже это говорил.

Вот потому и появляются перлы вида: честные выборы не нужны большинству.

Да, всё так.

То есть: Вы утверждаете, что честные выборы не соответствуют интересам большинства? Да или нет?

Ну зачем же так сливаться опять?

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

В России понятие плагиат вообще-то не отличается от общепринятого понятия. Так что отмазаться «уникальным произведением» не выйдет.

Чёрт, а продавцы дипломов-то и не знали. Что их бизнес уже выгорел, хоть и приносит деньги. Тьфу-ты, как всё сложно.

В СМИ говорят, что рефераты и дипломы для продажи в переходе метро пишут эльфы понимающие в предмете?

Это на месте видно. Или вы защиту кроме нгу'шной не видели?

Да, у нас проблемы с Нобелевскими лауреатами, да, у нас проблемы с финансированием науки.

Нет, у нас не проблемы, а большие проблемы. Тот же Гейм говорил в интервью, что год работы на западе равносилен 20 лет работы у нас. Да и нахрена нам этот графен, коль микротехнологии развалились?

Но это не повод ориентироваться на болото и других в него макать — я вам уже это говорил.

В болоте сложно не ориентироваться на болото.

То есть: Вы утверждаете, что честные выборы не соответствуют интересам большинства?

Всё дело в том, что всё зависит от того, что понимать под словом «интересы».

anonymous
()

Кстати, на тему удобства/неудобства LaTeX.

Преамбула 1. Сборник трудов нашего Института механики верстается именно в LaTeX.

Преамбула 2. Технический и выпускающий редактор сборника у нас женщина с экономическим (!) образованием.

А теперь сама история. Сейчас выпускается очередной сборник. И как раз сегодня я давал ей консультации на тему имеющихся предупреждений (warnings). Для не владеющих темой: это предупреждения об отклонении внешнего вида какого-то кусочка текста от идеальных значений. Обсуждался вопрос какие из примерно двух десятков надо отпилить, а какие можно оставить, потому что глаз их близко не замечает.

По ходу этого обсуждения (10 примерно минут на весь 200+ страничный сборник) от неё прозвучала фраза: «Боюсь представить, как бы я это верстала в Ворде».

Ну и напоследок. Эта самая женщина Вордом владеет в совершенстве. То есть клавиатурные сочетания, автоматическую нумерацию, формирование содержания и прочие полезности знает великолепно. В отличие от подавляющего большинства пользователей этого же Ворда, кстати.

Ну что, маслица на костёр ниасиляторов подлил? :)

Const
()
Ответ на: комментарий от anonymous

на всякий случай: я химик, обучился сам лично и набираю в латехе на русском и английском с 1999.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Const

Боюсь представить, как бы я это верстала в Ворде

Что неудивительно, ибо ворд - не система вёрстки. В отличие от FrameMaker.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сложные молекулы и реакции только в органике. А у тех же неоргаников всё просто, латех там сойдёт.

И чего анализируете?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

скажите, а вы что-нибудь слышали про органические реагенты в аналитической химии?

на вопрос «чего анализируете» ответ «ничего не анализирую». вам понятен такой ответ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

у тех же неоргаников всё просто

спасибо, я смеялся. вы что, не знакомы с химией вне программы общеобразовательной школы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

скажите, а вы что-нибудь слышали про органические реагенты в аналитической химии?

Слышал, и что? Мне класс анализируемых веществ интересен. Если анализ качественный, на йоны, то это далеко не то же самое, что количественный сложных органических веществ.

Вот и интересно, чем конкретно занимаетесь? Дабы сложность молекул оценить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

спасибо, я смеялся. вы что, не знакомы с химией вне программы общеобразовательной школы?

Знаком, поэтому имею право говорить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чёрт, а продавцы дипломов-то и не знали. Что их бизнес уже выгорел, хоть и приносит деньги. Тьфу-ты, как всё сложно.

Торговцы наркоты тоже говорят не бедствуют, как и представители цивилизованной коррупции. Что сказать то хотел? Ты лучше своему работодателю расскажи что ты обожаешь заниматься плагиатом. Хотя я верю, что есть сферы деятельности, что всем пофиг, но к цивилизации тебе особо выпускать не будут — будут в чуланчике держать, чтобы было кому приказать подать-поднести, хотя и тут заподозрить могут.

В СМИ говорят, что рефераты и дипломы для продажи в переходе метро пишут эльфы понимающие в предмете?

Это на месте видно. Или вы защиту кроме нгу'шной не видели?

Видно, что купленная работа уникальна? Вы действительно в это верите? Не, эльфы не самое странное что может вам привидеться.

В болоте сложно не ориентироваться на болото.

Ну если вы в нём сидите и оно вам нравиться, то действительно ориентация гарантирована. Только вот не всем болото по вкусу. Это в том числе и LaTeX касается и GNU/Linux.

То есть: Вы утверждаете, что честные выборы не соответствуют интересам большинства? Да/Нет?

Всё дело в том, что всё зависит от того, что понимать под словом «интересы».

Ну опять это двоемыслие. Мы же с вами уже обсуждали и вы торжественно слили. Зачем повторять этот круг по новой?

Чёрт, как с гадом пообщался. Склизко и противно.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

о, да вы, видно, имели практикум по аналитической химии! что, трудно давалось?

занимался изучением устойчивости хелатных комплексов ионов переходных металлов с органическими реагентами. это вам что-нибудь говорит?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А зачем по всем? И он уже приводился.

Это фрамеворкер-то? За 8000 баксов? Да за такие деньги проще верстальщика в латехе нанять;-)

И какие же книги волшебным образом в этом фрамеворкере были сделаны? Кнут?

AIv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AIv

Это фрамеворкер-то? За 8000 баксов? Да за такие деньги проще верстальщика в латехе нанять;-)

Если бы всё обходилось только программой, то можно было бы и купить, но к программе ведь тоже человек нужен :(

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Это значит другая область применения. Будь вы химиком или инженером, стало бы более понятно.

Внезапно... в латехе ОЧЕНЬ удобно набирать химические формулы. Есть спец пакет, забыл как называется (когда то юзал давно).

Остальной Ваш бред про аццки сложный набор сложных таблиц и многоэтажных формул даже комментировать не хочется. Есть Ваше сугубое ИМНО, есть мировой опыт. И они как бэ несовпадают...

AIv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Хотя я верю, что есть сферы деятельности, что всем пофиг, но к цивилизации тебе особо выпускать не будут

Глядя на докторов и кандидатов среди чиновников, могу усомниться в этом.

Видно, что купленная работа уникальна?

Бывает.

Это в том числе и LaTeX касается и GNU/Linux.

Ну да, я помню про 1 %.

Зачем повторять этот круг по новой?

Так вы удовольствие от этого получаете, видимо.

Чёрт, как с гадом пообщался. Склизко и противно.

Так поберегли бы себя. Зачем нарываться?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в аналитической химии хелатов термин «адденд» не применяется. назовите правильный термин.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.