Компьютерная типография LaTeX в свободном доступе

Это фрамеворкер-то? За 8000 баксов?

Это где ж вы такую цену нашли?

Вы мешаете появлению всего нового и прогрессивного. Нахрен требовать писать курсовую работу на фортране? Потому что преп так и не удосужился, за всю свою карьеру преподавателя выучить хаскелль. Вот так с этим латехом, у меня в ворде производительность в разы выше и результат ничем не отличается. А как я пошлю работу на конференцию, если там требуют doc.

Ооооо, вот оно... Был у меня такой студент, который упорно твердил что все, что мы заставляем писать на связке С++-питон пишется на шарпах на порядок быстрее и работает в разы лучше. Когда у меня дар убеждения кончился, я ему объяснил, что:

1) для допуска к защите нужен зачем по моему спецкурсу. 2) для зачета нужно написать задачу на связке С++-питон. Шарпы на зачет не принимаются.

И дипломы мы, жуткие зверюги, заставляем писать в латехе - иначе опять таки нет зачет по спецкурсу и недопуск к защите. Вот такие мы ретрограды, и Вам ище повезло что к нам не попали, да!

А вообще-то, что бы выбирать инструмент - надо чета понимать. Пока ниче не понимаешь, делай как сказали. Это именно про Вас.

Уж извините, я по образованию органик, там применяется всё.

А говорили, удовольствие получаете. Чужая душа - потёмки.

Внезапно... в латехе ОЧЕНЬ удобно набирать химические формулы.

органические, структурные? Или рядовую неорганику?

Это где ж вы такую цену нашли?

На официяльном сайте. Или у вас фреймворкер как и курсовик ворованный?

органические, структурные? Или рядовую неорганику?

И то и то.

А вообще-то, что бы выбирать инструмент - надо чета понимать. Пока ниче не понимаешь, делай как сказали. Это именно про Вас.

Да, есть такие преподы. Только вместо пайтона у них вижулвасик, а вместо латеха - ворд. Объяснение такое же.

И какая была органика?

И какая была органика?

Этого я уже не помню, давным-давно у меня девушка была химик - для нее ставил.

Да, есть такие преподы. Только вместо пайтона у них вижулвасик, а вместо латеха - ворд. Объяснение такое же.

Гы... я готов принять задачу/диплом хоть на бейсике/в нотепаде, если они будут удовлетворять соотв. требованиям. Только вот диплом в ворде требоавниям НЕ удовлетворяет (жуткий вид математики, ссылок, форматирование и т.д.). ТОже самое и с задачами по программированию - шарпы сливают плюсам по быстродействию + плохо переносимы по линух. А под виндой моделировать толком вообще не получается... такие пироги.

Я выбор инструментом могу обосновать, и могу показать их преимущество перед другими инструментами для решаемых нами задач. В отличии от преподов с вордом и бейсиком.

Удовольствие от процесса получал. До того момента, пока ты не начал зацикливаться и откровенно изворачиваться. Вот после этого уже никакого удовольствия. И результат...такой, как я выше сказал. Не обольщайся.

PS: А кроме того, ты сам же говорил: «Какая логика, какие мысли, какие объяснения? Просто ни к чему не обязывающий трёп.» А теперь какой-то «логический анализ» пытаешься проводить.

Хотя я верю, что есть сферы деятельности, что всем пофиг, но к цивилизации тебе особо выпускать не будут

Глядя на докторов и кандидатов среди чиновников, могу усомниться в этом.

И вы надеетесь, что эти вас пустят к пирогу? Даже если вы будете петь осаны солнцеликому ничего не выйдет. Им и так без вас хорошо.

Видно, что купленная работа уникальна?

Бывает.

Ну опять же врёте. А вот то, что субъект ничего не смыслит в работе которую купил, как правило видно даже не спецам.

Это в том числе и LaTeX касается и GNU/Linux.

Ну да, я помню про 1 %.

Неа, это 2% Эффект коммутативен и таких по 1% набирается весьма значительная часть народу, которым не всё равно, но это очевидно не про вас — вам хорошо в болоте.

Мы же с вами уже обсуждали и вы торжественно слили. Зачем повторять этот круг по новой?

Так вы удовольствие от этого получаете, видимо.

От того, что вы перманентно сливаетесь? Честно говоря не очень.

Странно. В softline в 30 раз дешевле.

в) Если кто-то хочет таки задонейтить, то напишите мне — я дам номер PayPal или Yandex-деньги.

Судя по объёму темы зря вы не сделали возможностей донейтов. Но момент лор эфекта упущен.

а) IMHO донейты просить следует под будущие проекты.

Можно было сделать страницу с подробностями по презентабельней (похоже что у вас там просто расшареная папка) и добавить на неё другие прошлые проекты и черновики будущих.Вот и не было бы вам неудобно донейтится. Но можно посмотреть и с другой стороны: а как же благодарность за труд? Лично я книги не пишу и не верстаю,и поэтому донейтить вас не буду(Я вобще скуп и жаден).Но в отсутствий этой этой возможности я вижу какое-то пренебрежение теми,кому эта книга нужна.

Судя по объёму темы зря вы не сделали возможностей донейтов. Но момент лор эфекта упущен.

Выложу исходники — будет ещё один информационный повод :)

Основной объём тут к сожалению — это плач Ярославны одного защемлённого титульным листом.

Странно. В softline в 30 раз дешевле.

Вы хотели сказать в 7? Ниже глазки опустите.

И вы надеетесь, что эти вас пустят к пирогу?

А мне и не надо. Я сам факт констатирую.

Ну опять же врёте.

Да нет, бывают хорошие исполнители. Не знаю только, насколько их много.

Неа, это 2% Эффект коммутативен и таких по 1% набирается весьма значительная часть народу

Не обольщайтесь, учитывая Ubuntu и latex-генераторы. Да и 2 % - слишком мало. Особенно учитывая развитые страны, в которых здравомыслящих людей как бы должно быть больше. Это в 2012 году.

От того, что вы перманентно сливаетесь? Честно говоря не очень.

Ту так не мучайте себя.

Этого я уже не помню, давным-давно у меня девушка была химик - для нее ставил.

Ну вот как можно тогда говорить об удобстве?

Я выбор инструментом могу обосновать, и могу показать их преимущество перед другими инструментами для решаемых нами задач.

Так они тоже могут обосновать. Нам вполне себе обосновывали необходимость заучивания нескольких способов копирования файлов мышкой в окнах повышением скорости работы. И никого не волновало, что с клавиатуры было быстрее - устаревший метод.

Удовольствие от процесса получал. До того момента, пока ты не начал зацикливаться и откровенно изворачиваться. Вот после этого уже никакого удовольствия.

Сразу видно новичка на лоре. Да здесь это с сотворения мира было. Точнее, нет, раньше было хуже. До капчи и запрета анонимусам на создание тем.

А мне и не надо. Я сам факт констатирую.

Вы констатировали и то, что в России цивилизации нет. То бишь чиновник точно так же, как и вы сидит в болоте. То есть опять логический прокол. Прямо печалька.

Ну опять же врёте. А вот то, что субъект ничего не смыслит в работе которую купил, как правило видно даже не спецам.

Да нет, бывают хорошие исполнители. Не знаю только, насколько их много.

Не бывает. Это как лентяй «который все предметы за день до экзамена выучивает но отлично, только почему-то к нему придераются» — городская легенда.

Не обольщайтесь, учитывая Ubuntu и latex-генераторы. Да и 2 % - слишком мало.

Весь свет сошёлся на Ubuntu и Linux? Каждый отказывается от болота по своему.

От того, что вы перманентно сливаетесь? Честно говоря не очень.

Ту так не мучайте себя.

Если нужно вас макать в лужу, то придётся кому-то это делать.

Вы хотели сказать в 7? Ниже глазки опустите.

Ниже глазки опустите. На уровень академической лицензии.

Да здесь это с сотворения мира было.

Враньё же. Был тупняк, но в начале анонимуоус был довольно честным. Это позже пришли кащениты.

Ниже глазки опустите. На уровень академической лицензии.

Вы учитесь в ВУЗе? В хотите лично купить на время обучения себе лицензию? Нет? Вы ждёте, что ВУЗ вам всё оплатит?

То бишь чиновник точно так же, как и вы сидит в болоте.

Лишь территориально.

Не бывает.

Ну значит вы не видели.

Весь свет сошёлся на Ubuntu и Linux?

Сомневаюсь, что российские виндузятники в основе своей знают даже такое слово - latex.

Если нужно вас макать в лужу, то придётся кому-то это делать.

И какая-же цель?

Да здесь это с сотворения мира было.

Я просто «циклы» и постоянно повторящиеся «выкручивания» просто переставал читать. Это не интересно. А как участник подобных «псевдодискуссий» - да, я новичок. Но «словесные трюки» и прочая рабулистика мне интересны только в том случае, если они действительно оригинальны и свежи. А если это просто трёп и повторение одного и того же на разные лады, то это быстро становится нудным и унылым.

Ок, чуть позже сотворения. В 2004 всё цвело и пахло.

А вы лабы дома делаете? Или прямо в лаборатории, вместе с написанием курсовой? Автокад, вы знаете, тоже не купите. Свободных вариантов нет.

Если нужно вас макать в лужу, то придётся кому-то это делать.

В данном случае, похоже, это абсолютно бесполезное занятие. Вспоминается поговорка про «глаза» и «божью росу».

То бишь чиновник точно так же, как и вы сидит в болоте.

Лишь территориально.

Опять отмазка. И тут сливаем?

Не бывает. Это как лентяй «который все предметы за день до экзамена выучивает но отлично, только почему-то к нему придераются» — городская легенда.

Ну значит вы не видели.

Ога, как и розовых единорогов.

Весь свет сошёлся на Ubuntu и Linux?

Сомневаюсь, что российские виндузятники в основе своей знают даже такое слово - latex.

Вы будете удивлены, но основная масса пользователей LaTeX как раз использует Windows. Правда неожиданно?

Если нужно вас макать в лужу, то придётся кому-то это делать.

И какая-же цель?

Цель макания в лужу — макание в лужи.

А вы лабы дома делаете? Или прямо в лаборатории, вместе с написанием курсовой?

То есть вы хотите, чтобы лаба (которая не ВУЗ, то бишь академическая лицензия им не положена) купил вам личный FrameMaker? Зачем? Вы ведь даже пользоваться им не умеете.

Автокад, вы знаете, тоже не купите. Свободных вариантов нет.

Бесплатный есть. DraftSight называется — это под Linux, а под Windows подобных кадов хоть попой жуй. Или вы утверждаете, что вы делаете ну очень сложный чертёж.

Ок, чуть позже сотворения. В 2004 всё цвело и пахло.

Через пять лет от? Это чуть позже?

Вы будете удивлены, но основная масса пользователей LaTeX как раз использует Windows.

Это не пользователи Latex. Это пользователи висивиг с latex-генерацией.

Цель макания в лужу — макание в лужи.

А. Ну, не буду отвлекать.

Ну и в 2004 был в основном тупняк. Дети пришли позже вместе с Ubuntu, что на самом деле в какой-то степени хорошо, хоть и утомляет.

Вы будете удивлены, но основная масса пользователей LaTeX как раз использует Windows.

Это не пользователи Latex. Это пользователи висивиг с latex-генерацией.

Только в ваших снах. Всё гораздо прозаичнее.

Цель макания в лужу — макание в лужи.

А. Ну, не буду отвлекать.

Сидите-сидите.

Это не пользователи Latex. Это пользователи висивиг с latex-генерацией.

Вас опять макнули в лужу, Вы там пукнули, и всем весело наблюдать за пузырьками. Или это был выдох?

В винедите охренеть какая латех-генерация.

То есть вы хотите, чтобы лаба (которая не ВУЗ, то бишь академическая лицензия им не положена) купил вам личный FrameMaker?

Да нет, программа прямо в лабе.

Бесплатный есть. DraftSight называется — это под Linux, а под Windows подобных кадов хоть попой жуй.

Вот только реально полной поддержки dwg нет. В бесплатной проге открывается. в автокаде - нет. А в типографии автокад установлен.

Ну и в 2004 был в основном тупняк.

да нет, тогда уже были мат и оскорбления. Как раз время РФВС.

Только в ваших снах. Всё гораздо прозаичнее.

И не надейтесь. Руками там не верстают. Даже у перельмана, судя по сырцу, висивиг был.

Вас опять макнули в лужу, Вы там пукнули, и всем весело наблюдать за пузырьками. Или это был выдох?

Нет бы органику вспомнить, а они за пузырьками наблюдают. Цивилизация.

Если заголовки на румынском языке определять, скажем, командой \romanian, то можно.

Так именно органика же!

И не надейтесь. Руками там не верстают. Даже у перельмана, судя по сырцу, висивиг был.

В отличии от Вас, юное и зеленое трололо (тоже органика кстати), я видел как работают с техом под виндой. Никакого визивига там в помине нету, бывают канешна ликсофилы, но это единицы. Может и Перельман к ним принадлежал - великому математику не обязательно быть хорошим верстальщиком, такие люди пишут мало но по делу.

Кстати, у многих наших профессоров проблема с латехом, поэтому свои статьи они просто набивают в plain text, а формулы вписывают либо вручную, либо в близком к теху формате - потом отдают на доработку студенту/аспиранту/лаборанту/коллеге.

великому математику не обязательно быть хорошим верстальщиком

Естественно, только простым смертным висивиг простить нельзя.

я видел как работают с техом под виндой

Неужели в емаксе?

С т.з. органики и это визивиг. Да и латех визивиг и читерство, по сравнению с plain-tex же!

Кстати, у многих наших профессоров проблема с латехом, поэтому свои статьи они просто набивают в plain text, а формулы вписывают либо вручную, либо в близком к теху формате - потом отдают на доработку студенту/аспиранту/лаборанту/коллеге.

А как же насчёт того, что выучить латех не могут только тупые бараны?

Естественно, только простым смертным висивиг простить нельзя.

Никто не требует от простых сметрных ни латеха вообще, ни латеха с визивигом в частности (ну разве что злые преподы). При больших объемах работы визивиг банально не удобен - это устоявшееся мнение всех проф. верстальщиков, но Вам это понять невозможно.

Неужели в емаксе?

Зачем? Есть например винедит. Который кстати настраивается, и по клику на dvi перебрасывает на соотв место исходника. Emacs опять таки, инструмент на любителя - мне удобно, а шеф (который меня программирвать учил) с емакса в какой то момент перешел на kate. Это дело вкуса.

визивиг банально не удобен

Но вполне удобен висивим

Emacs опять таки, инструмент на любителя

Глазам не верю, что вижу это.

И не надейтесь. Руками там не верстают.

Я в отличии от вас не надеюсь — я знаю.

Даже у перельмана, судя по сырцу, висивиг был.

Специально посмотрел первую статью Перельмана. Никаким висивигом там и не пахнет. Например, в начале статьи есть несколько определённых для удобства сокращений, что визивгу совершенно без надобности.

А то, что криво сформатирован исходник — так я не удивлюсь, если Перельман всё в редакторе far набирал.

да нет, тогда уже были мат и оскорбления. Как раз время РФВС.

То, что где-то что-то было совершенно не значит, что это было общепринятое поведение. С другой стороны свинья наверное везде грязь найдёт.

великому математику не обязательно быть хорошим верстальщиком

А он им и не был. Всю вёрстку за него LaTeX организовал.