Статья о разгоне видеокарт от Nvidia

благодаря этой утилите у меня перестал тормозить скрисеавер

ГГ, "стало возможно!"... Я 3 года назад GF2mx400 под линухом разгонял. Этой новости в обед сто лет :)

мляяя спасибо за ссылку, завтра понесу видюху по гарантии...

скажите, я вот смотрю характеристика карт ATI и NVIDIA и вижу разницу в потдержке OpenGL:

NVIDIA - Поддержка API OpenGL 1.4,
ATI - Поддержка API OpenGL 2.0

На это стоит обращять внимание или нет? Кикие преимущества дает потдержка OpenGL 2.0 против OpenGL 1.4? На глаз заметно?

та пофигу, игр то для OPenGl 2 нет!

> На глаз заметно?

ггг :)))

1) На глаз очень сильно заметно. OpenGL 2.0 на порядок совершенней чем старые спеки!

2) Заявленная поддержка ATI спека OpenGL 2.0 - полное фуфло! Эту версию OpenGL хардварно не поддерживает никто! Это не голые утверждения - нам приходиться сталкиваться с OpenGL каждый день и поверьте - такое событие (хардварный OpenGL 2.0) мы бы не пропустили :)

да как - то всё равно чё он там поддерживает уменя нвидия серавно шустрее работать будет под линь дравишки у них мне больше нравиться

Стоит обращать внимание на качество этой поддержки. ATI идет лесом, если ты еще не в курсе.

А мне дришные больше нравитсья. У меня ATI rv100 (7000 QY). В glxgears максимум - 600 попугаев (1280х1024, color depth-16). Железячная поддержка API Open GL 1.2. Меня вполне устраивает. К тому же 2д на порядок лучше чем у нвидии того же года выпуска. Вообще, спор, который сейчас пойдет - безсмысленный. Каждый использует то, что ему больше нравитсья. Одно ясно - открытые дрова - однозначно лучше.

Качество 2d в десять раз лучше, да? К твоему сведению, Nvidia не производит видеокарт, только чипы. И уж ничем выдающимся среди прочих т.н. качество 2D от ATI не блещет.

Я слышал звон, но не знал где он... (с)

Давно известный факт что NV 2D явно не блещет (все усилия и жертвы принесены во имя 3D), а у ATi 2D на два а то и на три порядка повыше будет чем у NV, говорю это с полной уверенностью ибо непосредственно и каждый день работаю с графикой для полиграфии. Матроксы чур не вспоминать... ;)

>ГГ, "стало возможно!"... Я 3 года назад GF2mx400 под линухом разгонял. Этой новости в обед сто лет :)
AUTHOR This manual page was written by Wouter de Vries <sax@debian.org>, for the Debian GNU/Linux system (but may be used by others). May 08, 2002 NVCLOCK(1)
Это в debian-то :-)
Такое чуйство, что вот только вот сейчас появилась эта замечательная утилита, а раньше - болт, а не разгон nvidia под Linux :-)

>благодаря этой утилите у меня перестал тормозить скрисеавер

>мляяя спасибо за ссылку, завтра понесу видюху по гарантии...

Я плакал :) Очень полезный горшочек (c)

> Давно известный факт что NV 2D явно не блещет (все усилия и жертвы принесены во имя 3D), а у ATi 2D на два а то и на три порядка повыше

Слишко давно известный. И уже давно не достоверный. Люди, такое утверждающие, последнее сравнение проводили лет 5-6 назад (или на картах того времени - не важно).

кстати, на сайте не показано, но есть gtk и qt версии
apt-cache search nvclock
nvclock - Allows you to overclock your nVidia card under GNU/Linux
nvclock-gtk - Allows you to overclock your nVidia card under GNU/Linux
nvclock-qt - Allows you to overclock your nVidia card under GNU/Linux

Тоже типа новость :-)

Факты в студию, хочу хоть что-то увидеть по реобилитации NV в этом направлении. А так будем считать то что я вижу на экранах -- это наверное у меня что-то с глазами... ;)

> А так будем считать то что я вижу на экранах -

Карточку поновее купи, да? Не все же на любимую rage pro смотреть. (и сравнивать её с нелюбимой noname 19 века выпуска).

>Качество 2d в десять раз лучше, да?

Ты дурак, да? Где ты увидел цифру десять?

>К твоему сведению, Nvidia не
>производит видеокарт, только чипы.

К твоему сведению, ты не один такой умный.

>И уж ничем выдающимся среди
>прочих т.н. качество 2D от ATI не блещет.

А качаство "от нвидии" блещет? А я вообще, чего-нибудь о блеске и выдающися качествах говорил?
Я говорю о скорости в 2д у видях на основе атишных чипов. На основании чего я это говорю? Пробовал я недавно нвидию GF4 (не ноунэйм, а asus; к слову, у меня - sapphire). Выставил разрешение 1600х1200, xterm - на весь экран, запускаю демонстрационную порграмку bb. Увидев результаты, я еще раз убедился в своих домыслах.
Была также ноунэйм с Radeon 9600. Он оказался еще хуже. Это я к тому, что выбор видяхи зависит как от чипа так и от производителя.

ЗЫ xvideo нвидия уже поддерживает?

> не ноунэйм, а asus;

Да, это даже не noname, это хуже...

Объясните тупому, а на$уя разгонять видеокарту?

Если она вам не нравится - купите ту которая нравится.

Не, ну ладно, я понимаю раньше, чел продавал совесть, Родину и партбилет

за какую-нибудь Мирру, а потом ждал 3 месяца, когда привезут, но сейчас

это можно купить в любом ларьке и на любой вкус.

>> не ноунэйм, а asus;
>Да, это даже не noname, это хуже...

Я не фанатик продукции этой фирмы. А у тебя что стоит?

> Если она вам не нравится - купите ту которая нравится.

Денег нет столько на игрушки, вот и разгоняют. И я в том числе.

Малыш, зачем ты употребляешь слова, значения которых не знаешь? Объясните кто-нибудь мальчику, что такое "на порядок".

Ну вы уж там определитесь с Полиграфом Полиграфычем, который профессионально полиграфит на игровых картах (и мониторах типа флатрон, я полагаю), о качестве или о скорости идет речь. :)

Для машинистов электропоездов: качество изображения современных видеокарт уже давно определяется тем, насколько его загубил сборщик, чипы ничего не решают.

>Малыш, зачем ты употребляешь слова, значения которых не знаешь?
>Объясните кто-нибудь мальчику, что такое "на порядок".

Мля, гребаный анонизмус! Ты хоть за свои слова отвечай. Че самому слабо объяснить? Спихиваешь все на остальных анонизмусов? И чем ты объяснишь такое обращение ко мне: "малыш", "мальчик". Если ты уже пердишь здесь, то ты никак не лучше всех остальных.

"На порядок лучше" и "на порядок больше" -- это совсем разные вещи.

К примеру, 386-е процы были на порядок лучше 286-х, но не на порядок больше и даже не на порядок быстрее.

На порядок значит в 10 раз. На два порядка - в 100 раз и т.д.

>На порядок значит в 10 раз. На два порядка - в 100 раз и т.д.

Факты в студию! Чем докажешь? Если делаешь спорное заявление, то и аргументируй сразу.

Мальчик, ты хоть разницу улавливаешь между словами цветокоррекция и полиграфия? Я лично, цвекоррекцией не занимаюсь, а большей частью самым обыкновенным выводом и мне главное изображение на экране то что будет отпечатано. И кто тебе сказал что ATi это чисто геймерский чипсет?

P. S.

Монитор у меня "LACIE" с тринитроновской трубой... :)

zavisit ot sistemy ischislenija. esli ona dvoichnaja to poriadok eto v 2 (dva) raza :)

>Объясните тупому, а на$уя разгонять видеокарту?

А пориколу. Шоб былО!

Боже мой какой баянище. Я ещё год назад этим занимался. По моему именно nvclock-ом.

>Монитор у меня "LACIE" с тринитроновской трубой... :)

Просто из интереса задаю следующий вопрос. Какие технические параметры у него и рабочая разрешение/частота?

Я полиграфией не занимаюсь. Уже два с половиной года на домашнем компе использую PHILIPS 109P4(19 inch, 111kHz/160Hz, max res. - 1920x1440). Работаю при 1280х1024x24@100. Я не письками меряюсь, просто хочу знать на чем люди работают.

> ЗЫ xvideo нвидия уже поддерживает?

На RIVA TNT 2 mplayer -vo xv ... пешт исправно :)

>скажите, я вот смотрю характеристика карт ATI и NVIDIA и вижу разницу в потдержке OpenGL:

>NVIDIA - Поддержка API OpenGL 1.4, >ATI - Поддержка API OpenGL 2.0

>На это стоит обращять внимание или нет? Кикие преимущества дает >потдержка OpenGL 2.0 против OpenGL 1.4? На глаз заметно?

nVidia всегда в сторону OGL больше смотрела, чем на D3D, отчасти поэтому серия GFFX "неудачной" получилась в плане PS/VS 2.0 (мало сотрудничали с мелкософтом в то время)...

Не знаю как тот товарищЪ, у меня 17 от iiYama 704Utc, Правда годков ей уже не мало, но фигачит как немногие. Трубка D2. Штатные 1600х....@72 Герца - мыла нет. Не штатно можно 1920х....@70 Герц, но подмыливает... И мелковато ОЧЕНЬ... =)))

>Я полиграфией не занимаюсь.

Заметно. Иначе бы ты не ставил на таком мониторе такой режим:

>PHILIPS 109P4(19 inch, ... Работаю при 1280х1024x24@100.

Если бы то хоть что-то, хоть раз, попытался нарисовать, ты бы поставил 1280x960 или 1400x1050

Вечная проблема интернета, всегда находится кто-то, кто в первый раз видит старый проект (nvclock'у уже лет пять, если не ошибаюсь) и спешит поделится радостью со всем миром. И непонятно, что с этим делать. Тем, кто таким ПО пользуется годами это совршенно неинтересно, но, с другой стороны, есть куча народу, которые _подставьте-что-нравится_ первый раз вчера увидели. Ясен пень, для последних такие "новости" интересны и полезны.

>Вечная проблема интернета, всегда находится кто-то, кто в первый раз видит старый проект (nvclock'у уже лет пять, если не ошибаюсь) и спешит поделится радостью со всем миром.

Я просто неудачно новость написал, захотелось выпендриться после того, как "тихо и незаметно" запретили. Я знаю, что nvclock старый проект, просто последнее время про него часто говорят и спрашивают, и мне показалось что та статья многим будет интересной. Если кто подобное читал еще во время XX съезда КПСС, прошу меня извенить.

s/извенить/извинить/

Вот что скоростная подготовка презентаций в MSO с людями делает, пока в OOo и LaTeX их бодяжил --- все нормально было.

2Sun-ch:

>Объясните тупому, а на$уя разгонять видеокарту?

Ну мне например надо было что-бы Half-Life II в
разрешении 1280x1024 на моём Iiyama AS4314UT
бегал без дёрганья :0)

>Если она вам не нравится - купите ту которая нравится.

AGP уже не имеет смысла брать, а для PCI-E надо маму менять.
Короче проще разогнать... :0)

Вот тока фигли оно с qt не собирается?

/usr/bin/moc qt_nvclock.h -o qt_nvclock.moc

/usr/bin/moc: invalid option -- o

moc 2.2.0

Причём в мане так и написано

-o file

Write output to file rather than to stdout.

Что за херь, у кого-нить такое случалось?

>Давно известный факт что NV 2D явно не блещет (все усилия и жертвы принесены во имя 3D), а у ATi 2D на два а то и на три порядка повыше будет чем у NV

До недавнего времени это было действительно так.

как не через cvs скачать эту утилиту?