Документация по прикручиванию APT к rpm based дистрибутивам.

Зачем только. Легче нормальный дистрибутив изначально поставить.

Просто небыло у вас такой задачи батенька.

А с помощью этого пакета можно обновиться с RH2 до RH3? Как?

Не было. Потому как изначально дистр с apt юзаю. Debian.

По моему достаточно установить пакет apt и прописать репозитарий, какие могут быть еще траблы.

> Документация по прикручиванию APT к rpm based

>дистрибутивам.

Это типа "документация по прикручиванию колес от запарожца к BMW"

Это apt -- "колёса от запорожца", а rpm -- BMW? Не наоборот ли? ;-)

Объясните мне такую вещь. Вот, прикрутили apt, допустим, к SuSE. А репозиторий??? Насколько я понимаю, нельзя же просто дебиановский использовать.. Тогда, нафик оно нужно, ведь нужен постоянно обновляющийся репозиторий пакетов, тогда в этом смысл будет.

Или я ошибаюсь?

> По моему достаточно установить пакет apt и прописать репозитарий, какие могут быть еще траблы.

например, если apt установлен в систему, на которой есть софт, установленный через --nodeps, то при первом же apt-get update он предложит поудалять пакеты с битыми зависимостями

>Объясните мне такую вещь... >..Насколько я понимаю, нельзя же просто дебиановский использоват.. Вы уд меня батенька простите но читать надо до конца статьи sourses_list :) Улачи

Dan

Что sourses_list?? Я знаю его назначение.

Мой вопрос заключался в том, насколько для таких дистрибутивах как SuSE, оперативно обновляются apt репозитории.

>Это apt -- "колёса от запорожца", а rpm -- BMW? Не наоборот ли? ;-)

Гхм, сравнивать apt и rpm это все равно что сравнивать шины с дисками на которые они надеваются. Что круче шины или диски?

apt можно сравнивать yum, и кстати, я не вижу полезных для себя функций apt, которых не дал бы мне yum.

блин, ну вы и извращенцы, имхо ежу понятно что если поддержки апт нет в дистре, то он и работать нормально не будет, вот еслиесть, другое дело, так что юзайте alt и не парьтесь

А зачем apt, если есть yum?

а зачем yum, если есь apt ?

>а зачем yum, если есь apt ?

В каком из упомянутых в статье дистибутивов есть apt? И если он там уже есть, зачем его прикручивать?

А причем здесь статья?

>а зачем yum, если есь apt ?

urpmi забыли.

В конце концов, зачем писать какие-то дурацкие ОС, если IBM уже написала OS/2 когда-то? А то Linux, BSD, Windows, Solaris... Развели зоопарк, козлы, а всего-то надо сделать Одну Правильную Систему!

Что-то не видать Ондой Правильной...

Ну, это типа комменты к статье. Или это Вам просто поумничать захотелось?

Затем, что RPM-репозитории для yum - это норма, а для apt - экзотика.

> Ну, это типа комменты к статье.

Кто это вам такую чушь сказал?

2eRazor >Мой вопрос заключался в том, насколько для таких дистрибутивах как SuSE, оперативно обновляются apt репозитории.

Если регулярно скачивать обновления, то создать свой репозитарий и с него обновляться не проблема (см. genbasedir)

> Мой вопрос заключался в том, насколько для таких дистрибутивах как SuSE, оперативно обновляются apt репозитории.

Очень даже регулярно. Практически same-day.

>Затем, что RPM-репозитории для yum - это норма

Кто вам это сказал?

>> Ну, это типа комменты к статье.

>Кто это вам такую чушь сказал?

Ну модеры, наверное... Кстати, где они? :)

2eRazor: Для Suse существует множество репозиториев и большим быборов разнообразнейшего ПО, которое очень отеративно обновляется,.. впрочем, такая же ситуация и с FC... С Mandrake, по крайней мере несколько месяцев назад, в этом отношении дела обстояли совсем неважно..

Да ты че - кукер очень разнообразно обновляется.

>а зачем yum, если есь apt ?

Потому что гладиолус (с)

Yum - жуткий тормоз.

выбросьте ваш БЗ-34 на помойку